DEUXIÈME LEÇON

Messieurs »

Nous avons vu ranatomie renaître, pour ainsi dire, pendant le moyen âge , dans les essais de Mundinus ; se perfectionner par degrés , et arriver enfin , par les travaux de Yesale, à former à peu près un corps de doctrine complet, du moins quant aux grandes masses qui forment la base de Tanatomie ; car il restait encore une foule de détails et de perfectionnemens à y ajouter. L'ouvrage de Vesale pouvait facilement servir de point de départ , attendu que les diverses parties de l'anatomie y sont traitées ; que tout ce que Fauteur avait pu observer , y est décrit avec clarté et élégance , et accompagné de figures qui , pour ce qui n'exige pas le microscope ou des détails très finis , donnent une idée assez nette des objets.

Les ouvrages qui ont paru après celui de Vesale n'en sont à vrai dire que des développemens ou des perfectionnemens.

Pendant la vie même de Vesale^ existèrent deux hommes de mérite, que Ton a coutume de considérer avec lui comme les triumvirs de Tanatomie ] car k eux trois ils ont réellement fondé cette science ; ces deux

hommes sont G. Faliope et B. Eustache. Vesale n*était pas Italien , il a seulement fait ses principaux travaux en Italie -, mais les deiut autres âaient originaires de ce pays.

Gabriel Faliope était un noble de Modène, né en i5îi3. Il fut professeur à Ferrare, ensuite à Pise, puis à Padoue , où il succéda à Vesale, lorsque celui-ci ayant été nommé premier médecin du roi d'Espagne, se rendit à Madrid. Il mourut à Tâge de quarante ans. On comprend ainsi que Vesale ait été appelé à lui succéder à son tour dans la chaire qu'il avait occupée avant lui. Pendant le peu de tenjips que Faliope put travailler, il fit des découvertes fort belles et très délicates. Les cadavres lui étaient fournis en assez grande abondance pour le temps. Il en avait jusqu à sept ou huit par année. Il fut élève deVesale ( i ). Bien qu'il ait corrigé son maître, qu'il ait fait des observations sur les opinions que celui-ciavait exprimées relatiyemept aux. anciens , il Ta toujours traité avec égard et respect, ce que ses confrères n'ont pas fait* De son temps on avait une telle pitié pour les ai^i* maux, que Ton commençait k tuer avec de l'opiunjL ceux qui étaient destinés à la dissection; on évitait de leur faire subir une mort violente. Les principales observations de Faliope sont contenues dans un ouvrage qu'il publia à Venise en i56i, sous le titre de : Obser^ationes anatomicœ. L'ouvrage fut si bien accueilli , qu'on le réimprima l'année suivante à Paris (in-8^). Il est plein d'observations neuves. L'auteur y fait voir que le crâne

(i) QeMe opinion est admise par quelques auteurs ; d'autres, comme Martine et Haller, attestent qu'il ne fut pas disciple de Vesale. {^N du Rédqct.)

du fœtns est eomposé d*un pins grand liombi^c de pièces que celui de Tadulte. Il montre aussi les diiférences du système vasculaire chez Tun et chez rautré. L'os fort complique, qui a reçu le nom d'ethmoïde, y est mieux décrit que dans y esale* C'est aussi à Fallopeque nous devons la description du trou ovale du sphénoïde^ par où passent les nerfs de la cinquième paire; celle des sinus sphénoïdaux et pëtreux. Il a encore décrit les alvéoles dans lesquelles sont enchâssées les dents *, les veines et les nerfs qui s'y rendent. Ce qu'il a surtout étudié , c'est la structure de l'oreille interne. Fallope a découvert le vestibule , les canaux semi-circulaires y le limaçon , sa lame spirale , le cadre et la corde du tympan , enfin le canal tortueux ou aquedilc qui porte encore son nom. H a fait plusieurs remarques importantes sur différens muscles, particulièrement sur les muscles de l'oreille, soit intérieurs, soit extérieurs. J'aurais de la peine à vbtis expliquer cette partie de ses travaux, qui exigerait des détails et des figures; mais ceux d'entre vous qui connaissent l'anatomie savent que le ptérigoïdien externe est l'un des muscles les plus difficiles à observer dans l'homme. Les muscles du voile du palais n'ont été bien décrits que par Fallope ; dans la description qu^'il a faite de ceux de la face, il est aussi supérieur à Yesale. Il a distingué dans les tuniques des intestins, la veloutée, les valvules eôtiniventes ou replis foriiiés par les intestins. Pour tous ces petits détails , les additions au grand ouvrage de Vèisalé devaient se multiplier, car il avait produit une émulation générale. Fallope a passé près de vingt ans à recueillir ses observations, et il n'est pas étonnant que, travaillant avec attention et aidé des facilités que lui donnait le gouvernement deVe-

nîse (i), qui favorisait beaucoup tous iessavans, il ait fait à Fouvrage de Yesale cette multitude d'additions intéressantes que nous venons de rapporter. Il a composé en outre, un traité intitulé : Deprincipio venarum^ dans lequel on voit clairement que la circulation du sang lui était inconnue \ il y fait encore naître les veines du foie, comme les anciens. Son dernier ouvrage, intitulé : Ex-positio in Galeni librum de ossibus^ est une ostéologie où il cherche à faire voir que Galien ne s*est pas autant servi des animaux que Yesale le prétendait. Ses observations critiques sont toujours présentées avec modération.

Cette qualité ne se rencontre pas chez le troisième des grands anatomistes dont nous avons parlé , Barthélemi Eustache de Saint-Séverin , ainsi appelé parce qu il était né à San Sei^erino , dans le royaume de Naples (a). Il était professeur à Rome , où il mourut en 1570. Dans tous ses écrits^ il défend les anciens contre Yesale avec une àcreté extraordinaire, qui approche presque de celle de Sylvius. Le premier est un traité sur les reins, donné à Yenise en i563. Cet ouvrage présente pour la première fois de bonnes figures gravées en taille - douce ; il est aussi un des premiers dans lesquels on ait cher-

(i) Yoici jusqu'où s'étendait la protection que lui accordait le grand-duc de Toscane : Princeps jûbet ut nohis dent homùiem quem nostro modo interjicimus , et illum anatomisamus. Ces hommes, à la vérité, étalent des criminels; cependant il est difficile de ne pas frissonner à la lecture de cette phrase. (N, du R.)

(2) Suivant l'opinion la plus commune, c'est à San Sèverino, dans la Marche d'Anc6ne. Toppi, Nicodemo, partagent l'opinion de M. Guvier. (iV. du Rédact,)

ché les variétés de structure d'un même organe.. Ye* sale avait eu beaucoup à faire pour donner une description générale , telle qu'elle se comporte ordinairement. Il avait été obligé de laisser à ses successeurs la recherche de ces variétés. Or, vous concevez pourquoi cette recherche importait aux antagonistes de Yesale : celui-ci avait toujours accusé Galien d'avoir décrit les animaux , et il y a des passages où cela est très évident; pour le défendre, ses partisans , qui soutenaient que c'était l'homme, étaient obligés de chercher, dans les différens individus de l'espèce humaine , les anomalies qui pouvaient justifier les descriptions incorrectes de Galien ; aussi Eustache s'attacha-t-il particulièrement'à rechercher ces variétés, et il expliqua ainsi quelquefois les incohérences que l'on remarquait entre les descriptions de GaBen et ta structure ordinaire de l'homme.

Dans un autre ouvrage, qui parut en i563 et est intitulé : £>e dentibus , il donne un exemple analogue ; il commence l'étude des organes dans le fœtus, et en poursuit l'examen aux différens âges de l'espèce humaine. Yesale avait examiné l'adulte, et son travail, dans ces limites, avait déjà assez d'étendue. Mais nos organes varient avec l'âge \ il n'en est presque aucun qui ne change et de forme et de consistance et de proportion aux différentes époques de la vie : or il est évident que ces variations sont une des parties de l'anatomie et de la physiologie les plus importantes à bien connaître. Elles sont surtout très sensibles pour les dents, puisque celles-ci ne naissent point avec nous comme nos autres parties , qu'elles ne sortent que successivement , que quelques - unes tombent 9 que

tomiques, qu'il avait fait dessiner sous ses yeux pour donner un traité complet d'anatomie , analogue à celui deVesale, mais qui aurait été beaucoup plus parfait, puisqu'il y avait ajouté une infinité d'objets 9 et que les planches, bien que n'étant pas d'un dessinateur aussi habile que celui des figures deVesale, sont cependant plus soignées pour les détails. Ce devait être un recueil in-folio, dont le texte eût été considérable ; il mourut avant de pouvoir terminer ce bel ouvrage. Les cuivres avaient été gravés en i552, dix ans après l'ouvrage de Vesale. Ils représentaient beaucoup de découvertes pour leur temps , mais ils restèrent dans un magasin ou dans quelque succession pendant une partie du seizième et la totalité du dix-septième siècle. Ce n'est qu'en 1714 qu'elles ont été publiées par un médecin du pape , nommé Lancisi , avec des explications sommaires (i). On juge quelle gloire en serait résultée pour Eustache si elles avaient paru pendant sa vie , puisque plusieurs découvertes qui furent faites pendant le siècle et demi qu'elles sont restées ignorées étaient déjà connues de lui. L'explication que Lancisi a donnée de ses planches n'est pas très exacte \ plusieurs choses y étaient encore trop nouvelles pour les anatomistes. Albinus en a donné, en 17449 ^^^ autre édition avec de meilleures explications. Il y indique l^s découvertes qui avaient été faites dans l'intervalle ] mais cette édition n'est pas encore satisfaisante : du temps de Haller, différentes parties des planches d'Eustache n'étaient

(i) Lancbi a ëtë aidé dans cette utile entreprise par les conseils - et même par la coopération de Pacchioni , de Soldati , de Morgagni et de Fantoni. (N, du Rèdact.)

pâs même expliquées ' nettement , surtout la dîstribtt''tion des nerfs à la surface du corps.

Tels sont les principaux travaux d'Eustache. Il mérite certainement un rang très élevé parmi les anatomistes , et rien ne manquerait à sa gloire s'il avait montré plus de modération dans la manière dont il a traité son prédécesseur et son condisciple à la fois ; car tous deux avaient été élèves de GontbJer et de Sylvius.

Yesale, Fallope et Eustache sont, comme nous Tavons vu, messieurs, les trois grands fondateurs de Tanatomie moderne. Néanmoins , de leur temps , il y eut encore , soit en Italie, soit dans d'autres pays de l'Europe , des anatomistes qui ne laissent pas de mériter aussi la reconnaissance des amis de cette science. Nous allons parcourir leurs travaux un peu rapidement , montrer ce qiie chacun d*eux a fait , jusqu'à ce que nous puissions arriver à l'école de Fabricius d'Aquapendente , qui a produit une espèce de révolution dans l'anatomie.

Ainsi , dès le temps même de Yesale , mais plus âgé que lui , vivait Jean-Baptiste Cannanus , professeur à Ferrare, qui mourut en i543. Il a donné un traité sur les muscles, avec des figures, qui était destiné aux artistes.

Un anatomiste d'un ordre supérieur est Jean-Philippe Ingrassias ; il peut être mis à côté des hommes éminens dans la science dont nous avons parlé. Il était Sicilien , fut professeur à Naples, et premier médecin du[royaume de Sicile et des iles adjacentes. En i575 , il délivra de la peste la ville dePalerme ; et c'est à lui que remonte l'institution des lazarets, destinés i empêcher la propagation des maladies du levant dans nos contrées. En mémoire

de ses services, les Siciliens lui érigèrent une statue. H eut plusieurs occasions de disséquer, et fit différentes découvertes ; elles sont pour la plupart exposées dans un commentaire sur le Traité des os , de Galien , qui n'a paru qu'après sa mort , en i6o4* Ses découvertes avaient circulé avant la publication de son livre \ de sorte que Faliope crut devoir lui restituer la découverte de Tétrier, qu'il croyait lui-même avoir faite le premier. Il n'est pas non plus possible de la laisser h Eustache , quoiqu'il puisse l'avoir observé de son côté. On lui doit la distinction de la partie molle et de la partie dure du nerf de la septième paire, et la description de la lame cribleusc de l'ethmoïde. Les diffé^ lances du bassin dans les deux sexes ont été observées par lui avec beaucoup plus de précision qu'elles ne l'avaient été auparavant.

Un autre anatomiste de ce temps , qui fut professeur au Collège de France, est Vidus ' J^idius , aussi appelé Guido* Guidi (i). U était Florentin; il fut premier médecin de François P', et le premier professeur d'anatomie et de médecine au Collège de France, où il fut placé en \S^^* A la mort de François I", en i547> *^ ^^ retira et devint professeur à Pise> sa patrie, où il mourut en 1669. ^*^ ^"^ Sylvius qui lui succéda au Collège de France , en 1 55o. Sylvius était plus ancien que lui; il enseignait à Paris comme professeur particulier ; il avait été même en partie le maître de Yidius; néanmoins il ne fut appelé qu'à lui succéder. L'ouvrage de Vidius est posthume ; il ne parut qu'en

(i) Suivant Tabbë Gouget et Éloi, son véritable nom serait Vital-Viduro. {N. du Rédaci.)

i6i I, i Venise \ il a pour titre : Corporis humani ana'^ tomia. Sauf quelques additions, il est totalement emprunte à Yesale , qui était son contemporain. Les figures aussi sont presque copiées de Yesale.

Un autre de ses contemporains est Realdus Golumbus, de Crémone , élève et successeur de Vesale à Padoue» Après la mort de Fallope , Columbus ne se montra pas trèsTeconnaissant envers son maître, dans son livre intitulé : De reanatomicà.ïl l'y maltraite souvent; cependant ce livre ne laisse pas que d'offrir une grande utilité. Il y décrit des expériences très intéressantes sur la respiration : c'était presque la première fois qu'on en faisait depuis Galien. Il y a fait des additions, par exemple, la description des bourses muqueuses des tendons. Il y expose mieux que Servct la circulation pulmonaire. Quant à la grande circulation , il n'en avait pas d'idée nette.

Nous devons mettre parmi les anatomistes italiens que nous avons déjà cités, Léonard Botal (i) d'Asti en Piémont, qui était disciple de Fallope. Il a donné un petit ouvrage intitulé : Commentarioli duo , alter de medici , alter de œgroti munere , Lyon , ' 1 565 , où il décrit le trou qui depuis porte son nom , et qui fait communiquer entre elles les oreillettes du fœtus. G est encore un exemple de dénomination injustement attribuée , car ce trou de Botal est indiqué par Galien; mais, comme parmi les modernes^ il est le premier qui en ait démontré l'importance, son nom lui

(0 II fut médecin des rois Charles IX et Henri III ; il voyagea dans les Pays-Bas et en Angleterre, où il suivit le d^ç d'Alençon. (N. du Rédact.)

est reste. Nous . verrons un grand nombre d'autres exemples de cette nature.

Un anatomiste , également disciple de Yesale , est Jules-Cësar Arantius, professeur à Bologne, qui a donné à Rome, en i564 9 un traité intitulé : De humano fœtu. On y remarque des détails nouveaux sur les enveloppes du fœtus.

Constant Yarole , professeur & Bologne , appartient également à cette époque, puisqu'il ne mourut qu^en 1578. Son livre : De resolutione corporis humani , n'a paru qu'en iSgi , par conséquent, après sa mort , qui eut lieu à Francfort. Cet ouvrage est surtout remarquable par une manière toute nouvelle de disséquer le cerveau. Vesale et les autres auteurs d'anatomie générale qui ont écrit après lui, prenaient le cerveau par la partie supérieure, et en enlevaient successivement des tranches pour montrer ce qu'on y trouve aux difierens étages , soit des ventricules , soit des parties placées au-dessous, ensuite, ils le retour^ naient. Yarole s'y est pris d'une autre façon; il a commencé par la base : prenant la moelle allongée^ il en suit les fibres à travers la protubérance annulaire , jusqu'aux coucbes optiques et aux ventricules, dans lesquels elles lui paraissent s'épanouir. Cette métbode a été depuis perfectionnée par Yieusseus de Montpellier, et surtout par Gall *, mais ce n'est point à ces anatomistes qu'appartient l'honneur de son invention. Yarole a laissé son nom i cette protubérance qui , dans l'homme et dans les quadrupèdes , passe d'une jambe du cervelet à l'autre en croisant sur la moelle allongée.

Un célèbre botaniste de cette époque > André Ce-

salpin , professeur à Pise et premier médecin du pape , Clément VIII, doit être cité ici, parce que dans les questions péripatétiques il a décrit la circulation pulmonaire. La petite circulation , comme vous Yojez , était presque généralement connue alors ^ puisqu'elle a été indiquée par Servet, et qu'elle a été décrite par Colomb us et Césalpin : mais ce n^était pas la science tout entière ; la grande circulation n'était pas comprise, et, par une sorte de fatalité, personne n'y songeait encore.

Un homme, le contemporain de tous ceux-là, Charles Ruini, sénateur de Bologne en iSgS , donna alors une anatomie du cheval : c'est la meilleure monographie anatomique de ce temps. Elle a été pillée par la plupart de ceux qui ont écrit sur l'anatomie du cheval , pendant le dix- septième et le dix -huitième siècle. Un nommé Saulnier, par exemple, a donné un traité sur l'hippiatrique , et sur l'anatomie du cheval , où il a copié Ruini et ses planches , sans en faire la moindre mention.

Tels ont été , non pas tous les anatomistes italiens , mais les principaux. Vous voyez que le nombre en est considérable , que leurs travaux se faisaient avec beaucoup de zèle et de finesse , et que chacun d'eux ajoutait quelque chose au corps de doctrine formé par Yesale.

L'anatomie n'était pas aussi cultivée dans les autres pays. Cependant en France et en Allemagne il y eut des anatomistes remarquables ; mais en France c'étaient principalement des chirurgiens. A leur tète était Ambroise Paré, chirurgien de Henri U^ qui prit toujours le titre de son barbier. Il demeura chirurgien de trois rois ses fils. Paré était fort habile dans le traitement des maladies chirurgicales. Il fut sauvé par

l'anatomîe de Tliomme et sur les squelettes d'un asse^ grand nombre d'animaux : toutes ont paru à Nuremberg, de 1 573 à 15^5 . Il est le premier qui ait donné de bonnes figures d'ostëologie \ elles sont gravées sur cuivre et assez nombreuses. La ville de Nuremberg était un lieu où beaucoup d'artistes se trouvaient réunis. Coiter en profita pour publier ses figures des quelettes. Ce fut la première collection un peu considérable en ce genre produite par la gravure.

Tels sont, messieurs, les anatomistes étrangers à ritalie , qu'on peut considérer comme ayant travaillé dans l'esprit de Vesale. Mais sa méthode de compa* raison et de généralisation prit plus d'importance dans l'école de Padoue, lorsque Jérôme Fabrice ou Fa* brizio en fut nommé professeur. Fabrice était d'Aquapendente, dans l'état de l'église. C'est de là que lui vient son surnom d^ Aquapendente. Disciple de Fal« lope à Padoue , il fut lui-même nommé professeur à Padoue en i565 *, il y enseigna pendant cinquante ans, et acquit une grande réputation.

A cette époque , vivait un homme très célèbre dans l'histoire ecclésiastique , frère Paul Sarpi ou Fra - Paolo Sarpi. Dans la discussion que Venise eut avec Rome , il écrivit des mémoires en faveur de la ré«publique , et se fit dos ennemis qui le poignardèrent lorsqu'il sortait de son couvent. Le soin de sa guérison fut confié à Fabrice , et pour récompense la république de Venise fit celui-ci chevalier. Il acquit une grande fortune, et mourut de chagrin pour s'être donné un héritier ingrat.

Malgré cette circonstance, sa vie a été du plus grand intérêt pour l'anatomie , considérée surtout physiologi-

i qùeitient. Leà dîfTërens écrits qn'ii a publiés sont composés diaprés Une méthode qui alors était nour elle. Elle ne consistait pas à prendre les organes des animaux pour suppléer à ce qu'on ne pouvait observer sUr des cadavres humains , comme ont fait Galien et Vesalé luimême, qui avait critiqué Galien à ce sujet; mais k examiner à la fois Torgaue correspondant dans Thomme et dans les divers animaux , afin de déterminer ce qu'il y avait de commun dans toutes les espèces , et les différences qui les distinguaient. Il cherchait ensuite quelles étaient les conséquences de ces rapports ou de ces diffé^ renc^. Vous concevez que cette méthode devait être très lumineuse pour Ja description des fonctions de chaque organe, et même de chaque partie d'organe. C'est ainsi que Fabricius a traité de la vue, de la voix et de l'ouïe ; qu'il a donné une descif'ipiion du larynx, un traité sur le foetus, un autre traité sur l'intérieur des veines, sur l'œsophage, l'estomac, les intestins , les mouvemens des difTérens animaux , enfin un traité sur l'oèuf et sur son développement. Ce sont des dissertations dont l'ensemble ne forme qu'un bon volume in-folio, y compris les planches « mais où Ton rencontre des observations nouvelles et riches en conséquences. Dans son traité sur les veines , il décrit tme disposition de leur intérieur qui n'avait pas été remarquée avant lui, et pouvait le conduire à là découverte de la circulation du sang. Il avait observé que les valvules des veines, dont Sylvius avait découvert l'existence, sont toutes dirigées vers le cœur. Rapprochant cette disposition de celle des valvules du cœur et de l'état des artères qui n'ont pas de Valvules , il lui aurait été possible d'arriver à la con-

clusion que le sang a une marche différente dan» le» artères et dans les veines, et par conséquent de découvrir la circulation ; mais cette gloire était réservée à Guillaume Harvey : tant il est vrai qu on est souveni à la veille d'une découverte sans la presseiuir le neioins du monde»

n existe une tradition de laquelle il résulterait que Fra-Paolo aurait le pi'emier parlé de la direction des valvules; mais il ne serait pas impossible qu'étant ches Fabricius pour le traitement de ses blessures, il eût appris de ce dernier la découverte qu'il avait faites au surplus , la tradition que nous venons de rapportes n'est appuyée d'aucune preuve.

Dans le traâté de l'oreille , Fabricius ne connaît pas encore la réduction des canaux semr-circulair^ à trois :• il suppose qu'il y en a un grand nombre.

Dans le traité du larynx , il décrit l'expérience de la production de la voix en soufflant dans les bronches et la tracbée-artère.

Son traité du fœtus renferme dés détails sur les- en«veloppes du fœtus dans les animaux , qui ne sont pas toujours les mêmes que dans l'homme.

Il est le premier qui ait examiné les différences des mouvemens partiels dont se compose le mouvement général, et qu'on nomme, suivant les espèces, course » vol, saut , natation ou reptation. Il a ainsi devancé Borelli, élève de Galilée , qui a fait au dix-septièoie siècle un traité spécial sur cette matière : il l'a fait même avec plus de succès , parce qu'il était soutenu pav de très vastes connaissances mathématiques.

Son traité sur l'œuf et le poulet est très précieux* On y trouve pour la' première fois des 6gnres repré-

le développement du poulet depaît ses oom» meueemens à peine sensibles jasqa^au moment où il brise sa cocpe. Il donna encore un traité des organes de la poule , et depuis lors une partie de cet oiseau porte le n<Hn de bourse de Fabricius* Il avait préparé trois cents planches pour un ouvrage qui aurait été intitulé : Totius fahricœ animalis theatrum^ Ce traité général devait être conçu dans le même esprit que ses traités particuliers, et aurait peut-être hâté de beaucoup le développement de Tanatomic comparée; mais ses {danchesont été plus malheureuses que celles d*Eustaehe : elles ont été perdues après sa mort, sans qu'on ait encore pu les retrouver.

Son élève et sou successeur , Jules Casserius de Plaisance , qui fut nommé après lui professeur â Padoue, en 1609, où il vécut jusqu'en 1616 , a composé deux ouvrages. L'un , intitulé : Des organes de la voix et de TouXe, a été imprimé à Ferrare , en i6oo. Cet ouvrage est remarquable ])ar un grand nombre de figures anatomiques copiées sur l'homme et les animaux. On y remarque cependant quelques erreurs de névrologie , comme on devait s'y attendre. Son autre traité, intitulé : Des cinq sens, fait connaître quelques découvertes. Il est riche en détails d'anatomie comparée. La méthode de Fabricius était alors devenue générale en Italie; un grand nombre d'autres analomistes travaillaient dans le même esprit , et cherchaient à généraliser les principes de l'anatomie, à ne plus considérer les problèmes particuliers de l'anatomie de l'honime, mais â saisir les modifications que des or«>. ganes composés des mêmes principes et seulement dif** ferons par leurs proportions, peuvent produire dans les

difierens êtres. Il avait aussi préparé un grand nombre de planches anatomiques. Soixante-dix'-huit furent gravées : celles-ci ne furent pas entièremeni perdues^ elles parurent avec les oeuvres de Spigelius^ son successeur» qui les accompagna d'explications. Les fibres y sont bien dessinées. On y remarque des connaissances nou-* velles , particulièrement sur les muscles du dos f qui sont plus djétaillés que dans Vesale. Casserius mourut en 1627.

Vous voyez, messieurs, comment Tanatomie avan-* ^it par degrés , surtout dans Técole de Padoue , que protégeait puissamment la république de Venise. Cest à Padoue que parut Adrien Spigel de Bruxelles. La divî-r sion des nations n'était pas distincte alors comme elle Test |lujourd*hui. Les savans étant rares, tous les pays se faisaient une émulation de se procurer les plus illustres ; chacun renchérissait sur le traitement qu'on leur offrait, L'inconvénient de la diversité des langues n'existait pas , parce que toutes les leçons et les ouvrages se faisaient en latin. Il y avait ainsi pour les savans une langue commune. Un homme de Bruxelles pouvait en? seigner à Padoue, et réciproquement un homme de Padoue à Bruxelles , sans la moindre difficulté. Cet enr seignement serait fort difficile aujourd'hui, où presque partout on est dans l'usage d'enseigner en langue nationale. A la Vjérité , on peut arriver à posséder assez bieia une langue étrangère , mais il est moins facile de ne pat; avoir cet accent qui contribue toujours plus ou moin^ à éloigner les auditeurs. Au moyen de la pratique générale de la langue latine, on explique comment Vesale et Spigelius ont pu être professeurs à Padoue.-

Spigelius succéda à Gisserius) il professa depuis 1616

fusqa'én i6a5. Ses ceuvres ne parurent qu*après sa moxC) ainsi qu'il est arrîyé à beaucoup d'autres anatomiâtcs. Cela s'explique aisément ; car , quelque soi^i que les gouvernemens prisant de leur procurer des sujets , il leur était impossible cependant d'en avoir autant que leurs travain: l'auraient exigé pour avancer Tapidcment. Je vous ai dit , par exemple , que l'un d'eux eli avait eu sept dans une année : avec un si faible nombre > les anatomistes ne pouvaient compléter leurs découvertes et leurs descriptions , comme nous- le faisons aujourd'hui^ Les observations restaient done lon^;- temps en portefeuille^ aussi les ouvrages ne finissaient r ils qu'avec une lenteur extrême. Tel fut le sort de celui de Spigelius^ intitulé : De hu^ manicorporis fabricd,s\\ki ne parut à Venise qu'en 1627*, les figures que Casserius avait laissées y. sont insérées. L'ouvrage est remarquable par l'élégapce du style : on n'y tenconti'e pas un grand nombre de faits nouveaux ^ pas même* le petit lobe du foie, appelé lobe de Spigel^ ear nous avons vu qu'il avait été décrit dans deux au* teurs aiilérieura à Sîpîgel ; c'est seulement parce que cet anatomisto y a donné plus d'importance, en a fait une deaçription plus soignée, qu'on l'a désigné par son nom. Après Spigeliiis, l'école de Padoue tomba en décadence* Les t^oubUs occasion és; par la guerre de la république «le Venise contre la Turquie empêchèrent qu'où ne put lui continuer les mêmes encouragemens ; l'anatomie et la botanique déchurent considérablement.

Mais pendant l'espace de temps que je viens de parcourir , il existait dans d'autres parties de l'Italie et de r./Ul(smagnè des hommes dont il est util* que nous prc-

L'un d'eux , Gaspard A selli , dé Crëmone ,' ëtait pnK fesseur à Pavic ; il mourat la même année que Spigelius, en 1626/ Oii lui doit un traité sur les vaisseafuir lackés. Nous avons vu que ces vaisseaux avaient été découverts par Érasiâtrate, dans l'antiquité, du temps de Ptolémée. Asélli ou Asellius est le premier qui y ait fait attention; il les a décrits dans un traité intitulé : De venïs lacteis , cum figuris elegantissimis, imprimé i Milan en 1627 , par conséquent après sa mort. Cet ouvrage est remarquable, en ce xjuHl est le premier où l'on ait donné des figures anatomiques coloriées. Les artères et les veines sont représentées en rouge, les vaisseaux lactés en noir ^ etc.

Un autre anatomiste est Marc-Aurèle Severino , qui ^tait professeur à Naples. Il naquit à Tarsia , ville de la Gilabre, eni586pl était élève de Jasolinus, qui l'avait été lui-même dlhgrassias. Il est remarquable par son ouvrage intitulé : Zootomia demàcritea, id est anatome generalis totius anhnantium opificii, publié en i645(i)i C'est le premier ouvrage ex professa d'anatomie comparée : son titre tient à ce que l'on -savait des redierches faites par le philosophe Démocrite, dont je vous ai entretenu dans le commeneement-de inon €ours , et qui , l'un des premiers, compara les animaux k Thomme. Cet ouvrage n'a pas été publié par Severino ; il la été en Allemagne par Wolckammer, -anatomiste allemand, qui avait été l'un de ses élèves. Les figures répandues çà et là dans l'ouvrage sont grossières. Cet ouvrage lui*

. (i) Cet ouvrage contient le germe de plusieurs découvertes moderne, telles que les glandes de Poyer, les deux tubercules de ide Graaf, et le trigone de Lieutaud* (îfi du BétUeê^) •

même avait sans doute été recueilli aux leçons de Seve*^ rino, 'qui ne parait; pas Tavoir destiné à l'impression ; on; y remarque cependant des généralités très précieuses^ qui ont servi de point de départ à Tanalomie comparée, et ont de l'analogie avec celles qu'Aristote avait déjà exprimées, H y parle de plusieurs animaux qui n'avaient pas encore été disséqués , particulièrement du poulpe et de la sèclie.

Mais , le plus célèbre de tous les anatomistes du seizième siècle et du commencement du dix-septième, celui qui peut, en quelque façon, clorre cette période, c'est Guillaume Harvey. Il était né en 1677 (*) » ^ Folkstone, dans le comté de Kent-, il étudia d'abord à Cambridge; il fut ensuite à Padoue, où la celé- ' britié de Fabrice d'Aquapendente attirait de toutes parts ceux qui désiraient s'instruire daps l'anatomie et la pbysiologie. Cest dans cette ville qu'excité par la découverte des valvules des veines, que son inaitre venait dé faire, et que réfléchissant à la direction des Valvules qui sont k l'entrée des veines et à .la sortie des artères, il eut l'idée de faire de» expériences pbur déterminer quelle est la marche du sang date les vaisseaux. Il lia les artères de diflérena animaux,' et il remarqua cpi'elles se gonflaient au-dessus delà ligature, dans la partie qui est plus voisine du cœur que la ligature; il fit des ligatures semblables sur des vaines, et il observa que les veines se gonflaient, non^lus au-dessus, mais au-dessous -de la ligature, dans la partie plus éloignée du cœur que la

(r) 11 SBC né lé 3 avril 1578. (N. du Bédgei^)

ligature. Rapprochant ces faita de la direction def ralvûles, il arrîra k celle cpnc^wipri , quele sapg est 'poussé par lé tour gauche 4lips les artèries ]mr qu^Ms extrémilâi, d^dft il revient par les veines da^ le côsttr droit. Il rattacba it la structure anatomiqiie du système vàsculaire le phénpmèae du pouls et eeui[ ({oi se liûiiiifestent quand on ouvre Ips ^aisse^uiÇii Eii6|^ il dëmontra, non-seulement q«]^I existe tine circulation dans les vaisseaux du cœur, maitfHlu'elle se croisp av^e la eirculatiou des poumons. Ainsi fut établie la double circulation. De là on arriva bientèt à U découirefrte de la véritable fonction de Torgane respirat^irey et par conséquent un pas immense fut fait dai^s In physiologie ; car les conséquences de cette décoix^e:? ^ 6U-« rent la plus grande influence sur toutes les autres-p(irr tieit^de la plttiiologie animale,

^j^arrey emeîg^a sa découverte, en l6tgv PK^i^ «^ expériences avaient été faites en 1 6x6 et 1618 ; ce. n^ç fut qu^èn t6a8 qu'il les publia dans S4^ livre ifitir talé : Prinia exercitatio anatomica de 9fk^U cqrdù^ ftt â€t^guims in ànimàlibusi

Ge 'que ses prédécesseurs avaient dit n'avait lai( au** cune impression pendant plus de cinquante ans..Sp|i Hvre ptoduisit' d*abo.rd une grande opposition,, çqnio^ il est naturel' que cela arrive toutes les fois qUiUn? décbtHr«ne importalite apparaît dans^ une science cultivée parMi: grand nombre d'bamines et liéeâ pl^ûevu^ àiitres.tekncss.Ui» médecin écossais, nominé.][^i* nîei^fe, fut le prteiiôr CQiitv^dijCteur d'Harvey. En* suite se leva Riolan, qui était professeur au Collège de France. Ces deux bomraes écrivirent à peu près en

me temps. QudbpiQft Ailtf9i^ tplR q^^e y^^dfiap^j!flà/m^

Hartmann, Âlmelovecn, etc., voulurent attribuer la dé^ couverte delà circulation à Hippocrate ] mais toutes ces contestations n'étaiili|i qu'un efiet éjÊ Tenvie, ou plutôt de cette inertie naturelle à l'espcit liuiuiin , qui i^'aime pas à changer et à renverseï^ toutes ses connaissances^^

Harvej fut défendu par un de ses élèves, G. Eut , qui principalement répondit à Primerose.

Harvey devint premîikr médecin de Charlet- P^, roi d'Angleterre ; il se ddfiÉlidit avec assez de modestie dans ses deuxième et troisième Exercitationes, Mais ses découvertes furent bientôt adoptées presque générament , parce qu'il était facile de répéter ses expériences et de vérifier ses observations. Rîolan finît par se réduire à nier la circulation dans les petits vaiçseaux ; cette opinion est même encore soutenue par plusieurs physiogistes de nos jours. C'est sur elle qu'est fondé l'usage des saignées locales , qui sont devenue^ si générales. La découverte d'Harvey devînt tout-à-fait populaire, lorsque Descartes la prit pour base de la physiologie, professée dans son Traité de Vhommc. Dans cet ouvrage, il soutient la découverte d'Harvey avec beaucoup de franchise et de courage ; il la développe même par des^ figures à retombes. Harvey eut ainsi le rare bonheur de voir sa découverte adoptée de son vivant.

Plus tard, il donna un ouvrage qui ne l'a guère rendu moins célèbre, bien que les découvertes qui s'y trouvent exposées soient d'une importance moins générale, et susceptibles de beaucoup d'objections \ ce sont ses Exercitationes de generatione animalium, publiées à Londres en i65i.

Charles I** lui avait fourni tous les moyens de faire les expériences nécessaires à la composition de cet

ouvrage. Il lut avait sacrifié un grand nombi^ de biches du parc de Windsor en état de gestation : mab il examina surtout la fécondation des œufs , les développemens successifs du poulet j en un mot , il répéta et perfectionna ce que Fabricius avait déjà obr serve* Son ouvrage était beaucoup plus considérable que nous ne le voyons aujourd'hui. Dans les troubles qui suivirent la mort de Charles I*', la maison de Harrej fut pillée ; il perdit toute la partie de son ouvrage qui traitait de la génération des insectes (i). Comme il était déjà âgé, il ne put pas le refaire; d'aîllenra, dans la révolution qui était survenue, il avait perdu toutes ses faveurs et sa fortune. Néanmoins il publia, en i65i , deux ans après la mort de Charles I^, ce qui lui était resté de son ouvrage, quoique un peu mutilé.

L'ouvrage de Harvey est en quelque sorte un développement des premières vues de Fabricius : mais il y décrit l'évolution du poulet avec beaucoup plus de détail et de perfection que ce célèbre ânatomiste ] cependant il n'a pas employé de figures, car les troubles du temps ne lui permettaient pas d'en faire graver. Harvey traite aussi du fœtus des quadrupèdes; il le suit dans ses développemens. Ces observations sont plus difficiles a faire, car on ne peut pas avoir chaque jour des fœtus de cette espèce. Cependant son ouvrage renferme des choses très importantes. Harvey mourur en 165^, âgé de quatre-vingts ans.

L'homme le plus célèbre de France en histoire na-

(i) Il perdit encore un ouvrage que son titre seul fait regretter : Jl practice of physic, conforrnable to tke doctrine of the circulation. {N. du Rédact.)

torelle était alors Jean Riolan , qui fut professeur k Vm^ ris pendant cinquante ans. Son père avait été aussi professeur de médecine^ il naquit en i58o. Dans ses défenses des anciens , il fut presque aussi acre que Syl- ▼ius et Eustache : il déprima beaucoup les modernes , et affectait même de mépriser les figures qui faisaient, selon lui, le seul mérite de Yesale. Ce fut un nouveau tort de sa part. A vingt*sept ans, en 1608 , il publia un ouvrage intitulé : Schola anatomica novis et raris observadonibus illustrata. C'est une ébauche du grand ouvrage qui Fa immortalisé. Il donna plus tard , en 16147 un traité d'ostéologie humaine diaprés les connaissances que nous ont transmises les anciens. On y trouve une bonne osléologie du singe, comme dans les ouvrages d'Eustache. Son anthropographie parut en 1618* Gui Patin fit paraître cet ouvrage pendant que Riolan était à Cologne , où il avait suivi Marie de Médecis, mère de Louis XIII. Il y combat la découverte d'Harvey pour les petits vaisseaux. Il établit que la circulation du sang n^est pas aussi rapide que^ Harvey le prétendait. Sur la fin de sa vie, en 1648, il donna son Enchiridion anatomicum et patholo^ gicum, espèce d'abrégé de tout ce qui lui est propre, et qui n'est pas très remarquable. Il mourut en iGS^j, kgé de soixante dix-sept ans.

J'ajouterai aux analomistes qui terminent l'époque dont je parle, et où la critique dominait eneore , ow Fobservation propre ne faisait que de poindre, le fa* meux botaniste Garspard Bauhin. Il était élève de Fa« bricius, et a donné un Thealrum anatomicum. C'est un très bon résumé de ce qui était connu alors. Il y donne aux muscles des noms qui ont été conservés jus-

qu'à nos jours. On y remarque surtout une description du cerveau d'après la méthode de Varole , qui avait éfé négligée par presque tous les anatomistes, jusqu'à la publication de l'ouvrage du docteur Gall. Il a encore produit un ouvrage sur les monstres.

Telle est, messieurs, l'analyse des écrits des prin-' cipaux restaurateurs de l'anatomie dans le seizième et au copimencement du dix- septième siècle. Ils ne laissent pas de l'avoir portée très loin. Nous verrons cependant qu'il restait beaucoup h faire dans les détails, qui exigeaient une méthode d'expérimentation et d'observation plus précise que celles de ces auteurs. Ceux-ci d'ailleurs ont perdu beaucoup de temps h discuter les ouvrages des anciens, et k en donner des explications et des commentaires.

Nous allons maintenant examiner les autres sciences pendant le même espace de temps. Nous verrons que les savans qui en ont traité ont aussi employé plus de temps et d'eflbrts à commenter les ouvrages des anciens, qu'à faire des observations par eux-mêmes^

Dans la prochaine leçon , nous parlerons principalement de la zoologie et des auteurs qui l'ont fait fleurir pendant la période pour laquelle nous venons de tracer l'histoire de l'anatomie^

^MMMMIMMMMMMIMINMMMMMIMIMMMI^^