QUATORZIEME LEÇON

M«88IBtJ&fl^

Les médecins dont nous allons maintenant examiner les doctrines, sans remonter aussi haut que les prëoédens, ont cherché, dans l'analyse des forces du corps, quelques principes dont ils pussent déduire au moins une partie de ses phénomènes. Nous avons vu que cette méthode remontait à Glisson, médecin du milieu du XVn« siècle.

F. HoBmann est le physiologiste qui en a obtenu le plus de résultats, quoique dans ses ouvrages ils pré^ sentent de la confiision. Celui de ses écrits qui nous concerne est le tome I^ de sa Médecine rationelle},

Hoffmann ne cherche point la cause de la vie dans rftme , ou dans un principe quelconque d'une nature métaphysique, ou, ce qui est pire, inintelligible^ mais dans la structure du corps , dont il présuppose l'exis-

( »i5 ) tenoe ( çt par conséquent oeHe des germes); et dans les moinremens dont cette structure est stusceptible. Selon lui y les artères produisent des mouvemens qui sont entretenus par une substance subtile et nerveuse portée par la circulation du sang. La sécrétion de cette substance nerveuse lui sert à expliquer^ d'une manière assez vague ^ les contractions du cœur. Il admet deux sortes de mouvemens vitaux ou dispositions des fibres i la contracjkion^ savoir: le mouvement de systole et celui de diastole. Le ton général de la fibre dépend de l'état de l'atmosphère^ mais la systole et la diastole dépendent du sang et des ner&. L'usage de la respiration est de mélanger les parties du sang. C'est aussi par la respiration que le chyle est transformé en sang. L'air ^ selon Hofifaiann^ affecte différemment les poumons ^ et c'est de là que vient son influence sur la santé.

La circulation de Hoffmann est la nature des anciens^ cette puissance qui rétablit la santé dans une infinité de caS; qui guérit les plaies^ et produit une multitude d'autres changemens dont l'effet est de repousser les causes morbifiques.

Pour les détails ; Hoffmann rentre dans les idées mécaniqpies. Il cherche à expliquer les sécrétions par le diamètre des canaux ^ il suppose qu'un fluide nerveux ténu parcourt les nerfs ^ bien qu'il n'admette pas que ceux-ci soient creux.

On commençait alors à avoir quelque idée de l'électricité, c'est-à-dire, d'un fluide qui traversait les solides sans qu'ils fiissent canalisés : ce fut probablement cette notion qui conduisit Hoffmann à admettre quelque chose d'analogue pour les nerfs. D'autres ont admis de plus

en plus' la même hypothèse ^ en comparant le fluide nerveux à rélectricîté. Hoffmann considérait le fluide nerveux comme la principale cause des mouyemens volontaires et involontaires. C'était à ce fluide qu'il attribuait le phénomène de la nutrition, au moyen de l'action qu'il exerce sur la fibre. La force dont celle-ci jouit dans les contractions , suivant lui était due au

sang.

Hoffinann a déjà, pour ainsi dire, le principe pur de la physiologie hallérienne et de ses perfectionnemens , d'une manière implicite , assez peu détaillée, et par conséquent un peu confuse \ mais cela ne renipéche pas, chose singulière! d'admettre une âme sensitive distincte de l'âme raisonnable, dans laquelle résideraient la perception, l'imagination, la mémoire, etc., et qui serait l'agent de l'âme raisonnable. Conmient a-t-il entendu tout cela? Il est difficile de nous eu rendre compte. Nous admettons une action directe du corps sur l'âme et de l'âme sur le corps ^ nous attribuons au cerveau les phénomènes de la mémoire, des sensations, des perceptions^ de l'imagination, et c'est à l'action directe du cerveau sur l'âme qu'est due la connaissance proprement dite. Dans cet état de choses, on ne voit pas la nécessité d'introduire une âme sensitive qui servirait d'intermédiaire à l'âme et au cerveau^ et qui n'expliij Lierait aucun phénomène. L'action du corps sur l'âme csl Li 11 problème insoluble, absolument hors de la portée lie resprit humain, et il est môme facile de démontrer eu philosophie que celle incompréhensibihté existera toujours. L'admission d'une âme sensitive ne jette au- 'une lumière sur relie quesliou; car celte âme serait

comoie le principe vital et autres. ageus aualogaes ^ oh matérielle^ ou immatérielle: daiis le premier cas ^ la difficulté de ses rapports directs avec l'esprit subsisterait en entier \ dans l'autre cas ^ la difficulté de concevoir ses rapports avec le corps serait également insoluble.'

L'âme sensitive ^ selon Ho0hiann^ se sert du fluide nerveux , ce qui explique la grande influence que le saug^ qui produit ce fluide^ exerce sur l'âme sensitive^ mais l'âme raisonnable peut aussi employer le fluide nerveux ^ il y a par conséquent double emploi quelque part.

Il existe cette différence entre l'âme sensitive de Hoffmann et le principe vital des autres! physiologistes^ que ceux-ci attribuent à leur principe y non seulement les modifications produites par l'imagination et par les passions^ mais encore des actions purement matérielles^ tandis que Hoffinann attribue ces dernières actions à la contraction de la fibre et à l'action nerveuse seulement.

Du reste ^ Hofi&nann et ses partisans n'ont pas distingué le su^t de l'irritabilité. Glisson l'admettait^ soit dans la fibre musculaire^ soit dans plusieurs autres sortes de fibres. Nous verrons que chacun des successeurs de Hoffinann a continué de l'admettre aussi d'une manière confuse. Ce n'est que des expériences de Haller qu'il est sorti des distinctions plus précises; mais Haller n'a peul-étre pas assez distingué l'action nerveuse de la contractilité propre; ses successeurs seuls ont établi cette distinction.

Jean de Gorter^ Hollandais^ né à Ëuckhuisen eu 1688, qui fut élève de BoërhaavC; devint professeur à Harderwich , en Gueldre , et mourut en 1762, a écrit

i peu prés dans le sens dé Hoffinann. Son ouvrage iirtiiulé De motu vitali, de somno et vigUiâ, dejhmte, de sùi, et Exercitationes medicœ quatuor, imprimé à Amsterdam eu 1737 ^ est dirigé contre ce qu'il y avait de trop mécanique dansBoërhaave^ de trop dérivé dés idéesdeshydrauliciens. Le premier desese:rerci'/a/!ibne.9^ De motu vitali, a le mérite de prouver qu'il y a dans les végétaux un principe intérieur de mouvement plus ou moins analogue à celui qui existe dans les animaux, du moins dans les animaux les plus imparfaits. Dans l'école de Stahl, comme vous savez, et même jusqu'à Sauvages, on admettait que les phénomènes des végétaux étaient dus à l'action des élémens extérieurs , comme de l'humidité, de l'air, de la chaleur ^ Hoffmann aussi distinguait la vie des animaux > et prétendait que les végétaux n'ont pas de vie , ou du moins n'en ont pas une de même nature que celle des animaux. Gorter, disais-je, a établi qu'il existe un principe intérieur de mouvement dans les végétaux comme dans les animaux. Le mouvement vital et animal lui paraît exister principalement dans la fibre solide ^ mais il ne distingue pas celui qui a lieu dans la fibre rouge de celui qui existe dans la fibre blanche. Il attribue l'inflammation à l'activité excessive des artères, qui portent le sang avec trop d'abondance vers certaines parties du corps.

Dans une cinquième exerciiatio, intitulée De actione liwentium particulari , et imprimée à Amsterdam en 1 74^ y il indique la manière dont ou doit abstraire les phénomènes particuliers pour en tirer des lois générales. Il cite comme exemples les recherches sur la gravitation, sur rélectricité, sur le galvanisme, et explique

bien comment on doit en faire l'application aux phénomènes de la vie. Il applique particulièrement sa méthode à rirritabilité^ et cherche à en déduire quelques conséquences relatives à la physiologie.

Un autre physiologiste hollandais qui était encore demi-stahlien^ est Jérôme-David Gaubius^ né àHeidelberg^ dans le bas Palatinat^ en i^oS. Il fut professeur à Leyde en 1784^ et est mort presque de nos jours y en 1780. Son livre intitulé InstitiUiones medi-cinaUs pathohg^ parut à Leyde en 1768. Gaubius y établit deux facteurs , comime nous l'avons déjà vu y une réceptivité y qu'il appelle quasi-perception^ et une énergie ou réaction. Ce ne sont pour lui que des figures ou des idées représentant l'influeuce des corps extérieurs , de laquelle résulte la contraction de la fibre par voie de réaction. Gaubius attribue l'irritabilité ou la quasi-perception i toutes les parties du corps sans distinction; seulement^ il la suppose plus particulièrement dans les neris. Vous voyez comme on arrive par degrés à une détermination positive.

Parmi ceux qui ont le plus contribué à cette détermination^ nous remarquons Jacques Kaau^ qui prit ensuite le surnom de Boërhaave^ parce qu'il était le fils de la sœur de Herman Boërhaave^ mort sans enfans. Kaau était né à La Haye en 17 13. Il devint premier médecin de la cour à Pétersbourg^ et mourut à Moscow en 1 753. Nous avons de lui un ouvrage intéressant sur la respiration , intitulé Perspiratio dicta Hippocratis per universum corpus anatomiœ illustrata. Leyde ^ 1738. Il renferme de bonnes observations sur les fonctions de la peau.

Nous avons du même auLeur uu autre ouvrage sur uue âme intermédiaire^ iniiiixlé Impelum/aciens^elc, . et imprimé en 1 74 S- ^ y f^î^ remarquer la faculté qu'ont les corps vivans de faire eObrt pour résister aux causes de destruction. 11 y exprime aussi des idées utiles sur la fibre ^ sur l'action musculaire *, mais en même temj» il y laisse percer une autre idée qu'il avait puisée daa& les manuscrits de Boërhaave^ c'est celle que Yimpetuir^ facieiis est un être mitoyen entre le corps et l'âme ^ placé comme par instinct pour défendre le corps.

U4 auteur qui mérite encore d'être cité^ à cause de l a singularité de ses conceptions^ est David Hartley, médecin anglais ; né à Uingworth en 1705. Il exerça ^a profession en difierens endroits^ à Bath^ à Londres^ ^ Newark^ et mourut à Bath en 1757. Nous avons 3^ lui un ouvrage, imprimé à Bath en 1749^ sous ce titre • Obseivaliojis sur t homme, son oj-ganisation , ses deuoirs et SCS espérances. Ce même ouvrage a été traduit eu français par uu abbé y et publié à Reims en i75i ^ sous le titre : Explications physiques du sens des idées el du mouifement. On y trouve une espèce de philosophie matérialiste, dans laquelle on suppose que l'éther, substance extrêmement déliée, puisée par le corps dans l'air extérieur, traverse les nerfs et y produit un mouvement d'oscillation. Ce mouvement oscillatoire^ déterminé par les corps extérieurs, et continué jusque dans les fibres du cejrveau , y produit la sensation \ celle-ci subsiste pendant un temps plus ou moins long, mais en s'afihiblissant graduellement, comme il arrive aux oscillations imprimées à une corde sonore. Hartley suppose que les vibrations ou oscillations des fibres qu'il pense

• exbler dans le cerveau peuvent être facilemeut reproduites par les corps extérieurs, et c'est cette reproduction qui constitue la mémoire, suivant lui. Il compare Tassocialion des idées, phénomène physiologique si remarquable, dans lequel une idée eu rappelle successivement, et sans que nous le voulions, une infinité d'autres qui ont des rapports entre elles, à la vibration qu'une corde sonore mise en mouvement imprime à d'autres cordes dans un rapport harmonique.

Ces idées grossières, et cependant ingénieuses, ont été adoptées par Bonnet et Priestley , et rapprochées des idées religieuses, avec lesquelles elles ne sont pas en contradiction directe, comme on l'a cru. Mais la comparaison des oscillations des cordes sonores avec celles des fibres de l'intérieur du cerveau ne peut pas être admise comme une comparaison physique, quand on sait que le cerveau n'est pas composé de fibres élastiques , mab d'une espèce de bouillie molle, qui présente, à la vérité, des stries qu'on pourrait considérer comme des fibres, mais qui n'ont aucunement les propriétés des cordes sonores. La -comparaison de Hartley est tout au plus une approximation vague et métaphysique ; Aussi son système n'a-t-il pas eu plus de succès que ceux dont nous avons déjà parlé.

Les idées sur l'irritcLbilité continuaient cependant à 5'éclaîrcir, et vers le milieu du XYIII^ siècle on dis- ^ngua l'action nerveuse, la sensibilité proprement dite, de l'irritabilité de la fibre musculaire et de la contraciiUtè des autres olémens du corps. On peut dire que <^'esi Haller , par ses expériences , qui y a le plus contribué. Il n'a laissé à expliquer que les rapports des

facultés entre elles. Haller commença à faire connaftr» ses idées de 1729 à l^^i, dans les publications qu'il fit des leçons de Boërhaave accompagnées de commoitaires. Je ne présenterai pas aujourd'hui l'histoire de cet homme célèbre^ sur lequel je dois revenir^ je ne yeux seulement qu'indiquer les idées qu'il a jetées en avant sur l'irritabilité. Haller la considère comme m» force propre à }a fibre musculaire^ entretenue par lei ner&^ et cependant différente de l'action nerveuse. C0 ne fut qu'en 1762 qu'il présenta ce système appuyé nr des expériences. Nous y reviendrons lorsque nous serons arrivés vers le milieu du XVin* siècle^ époque i laquelle Linnée^ Buffon^ Bonnet et autres savans donnèrent aux sciences naturelles une nouvelle face.

Maintenant nous allons passer à l'histoire desreehe^ ches relatives à l'anatomie. Je considérerai d'abord l'anatomie dans son ensemble; ensuite je passerai auxre* cherches spéciales sur chaque organe. Je terminerai par l'histoire des systèmes physiologiques sur la g^ ration^ sur la reproduction des corps vivans.

Je me bornerai presque à nonuner les principaux ouvrages qui ont paru sur l'anatomie.

Le Compendium de cette science qui eut le plus de succès^ pendant la première moitié du XVIII® siècle ; est celui de Heister. Heister était né à Francfort, en i683, d'un aubergiste. Il fut disciple de Ruysch / de Rau^ de Boërhaave, d'Albinus, et devint professeur d'anatomie à Altorf. U mourut à Helmstadt en i^58. Lorsque nous serons arrivés à l'histoire de la botam* que , nous verrons qu'il a aussi enseigné cette science , et qu'il a été l'antagoniste deLinnée. Son Compendium

{ aai )

otuuomicum, publié eu 1 7 1 7^ a été réimprimé un grauà

i^otnbre de fois^ et traduit en France par Senac. Il

ÇTésente le résumé le plus complet y non-seulement des

îA6es précédentes^ mais encore des travaux de Heister.

La dernière édition parut à Nuremberg en l'j^i.

Peu après vint Tanatomie de Jacques Winslow^ qui domina pendant prés de cinquante ans dans presque toute l'Europe.

Jacques Winslow , né dans Tile de Funen ^ en Danemark^ en 1669^ était petit-neveu de Tanatomiste Sténon. Etant venu à Paris , il se fît catholique à la ^uite d'entretiens avec Bossuet^ et adopta le surnom de Bénigne, prénom qui appartenait à Bossuet. Il fut Pirofesseur au Jardin des Plantes, membre de TAcadé- ^6 des Sciences, et mourut à Paris en 1760, après ^voir enseigné l'anatomie pendant près de cinquante ^ns.

Les Mémoires de l'Académie des Sciences sont pleins de ses observations. Son ouvrage le plus remarquable pour le temps est une Exposition anatomique de la structure du corps humain, imprimée à Paris en 1782. Elle fîit traduite dans presque toutes les langues , et l'on peut dire que la plupart des ouvrages anatomiques qui ont été Ëiits depuis ce temps l'ont été à peu près sur ce modèle. On a &it plusieurs abrégés de ce livre, et il est si connu, qu'il n'est pas nécessaire que j'en parle bien longuement. Le premier volume, qui traite de l'ostéologie, contient une infinité de détails sur les petits orifices des os, observations qui n'avaient pas été faites par les anatomistes précédens. Il y est traité d'une manière particulière des os considérés dans l'état firais et encore

revêtus de leur périoste, de leurs cartilages inter-artJculaires, choses qui avaient été négligées jusqu'à ini. Sur les muscles, Winslow n'a été surpassé que par Albinus, qui lui est tellement supérieur, qu'il n'a peut-être été surpassé par personne. Winslow avait aussi étudié la myologie d'une manière plus philosophique que ses prédécesseurs. Il considère chaque articulation comme mobile dans ses deux parties. On sait que nous pouvons mouvoir notre corps entier sur nos talons, ou mouvoir seulement notre avant-bras sur le coude, et ainsi de suite : les prédécesseurs de Winslow n'avaient considéré que la partie la plus mobile des articulations. Aussi Winslow ne leur a-t-il pas donné les mêmes noms que ses prédécesseurs. C'est d'après lui qu'Albinus a classe les muscles.

Les artères, les veines, les nerfs, font l'objet du troisième volume de l'édition in-12. Les personnes qui connaissent l'anatomie savent qu'il est plus aisé de disséquer les artères que les veines , parce qu'on peut les injecter. Cependant les veines sont déjà mieux indiquées dans Winslow. Les meilleurs auteurs de névrologic du XVII* siècle étaient Vieussens et WilHs5 mais Winslow les a surpassés.

Dans sa Splanchnologie, qui fait le sujet du quatrième volume , il donne beaucoup d'attention aux petits muscles des organes, et exprime sur les viscères des observations nouvelles. Il ne parle pas du fœtus et do ses -».

w avait projeté un plus grand ouvrage qui 1 le jour, /erdier, démonstrateur à l'école de chirurgie

d'Avignon^ et qui mourut en 1769^ a donné un abrégé de Winslow en a volumes.

Sabatier a publié une édition de Verdier^ et a donné lui-même une anatomie conçue sur le plan de Verdier et de Winslow^ mais plus parfaite^ à cause des nouvelles découvertes faites par Albinus.

Je mets au rang des abrégés sur lesquels il n'est pas nécessaire de s'étendre celui de Joseph Lieutaud^ né à Aix, en Provence, en 1703. Lieutaud était neveu de Garidel le botaniste. Il fut appelé à Versailles et devint médecin des enfans de France en 1755. Nous avons de lui une anatomie qui est de 1760, et qui fut réimprimée en 1766. C'est peut-être de tous les ouvrages de ce temps celui qui est le plus original et se rapproche le moins de l'anatomie de Winslow. Feu M. Portai en a donné une édition avec des observations en 1776.

Petit (Antoine), né à Orléans et professeur d'anatomie au Jardin des Plantes, a publié en 1763 une anatomie chirurgicale de Palfin. Ce célèbre praticien y a joint des observations qui lui sont propres. On lui doit aussi plusieurs établissemens en faveur des pauvres et de la science.

Passant rapidement sur ces abrégés qui n'ont pas pour nous un intérêt direct, nous allons examiner les anatomistes qui , par leurs recherches, ont ajouté à la science. Ces anatomistes sont en grand nombre. Je me bornerai aux principaux, Santorini , Morgagni et Albinus.

Santorini (Jean-Dominique), dont j'ai parlé comme iatro-mathématicien, auteur d'iin opuscule sur les muscles et sur la contraction des fibres, a été l'un des dis-

séçueurs les plus délicats^ et qui ont su le mieux dû- .^ tinguer les petites partiies du corps. Né à Venise en i68i^ il devint professeur dans cette ville et premier -^.^, médecin de la république de Venise» Il cessa de yi^ie k en i']^36. Ses Obser^afiones anatomicœ furent impri- V niées à Venise en 17^4^ et réimprimées àLeydeen E^^ i^Sg. Elles contiennent une multitude de découyertes faelle importantes sur les petits faisceaux musculaires et no- 1:^, i tamment sur les muscles de la face^ de l'oreille^ dunez^ llèsue du larynx et du pharynx^ sur la structure de lapeaudes \^t nègres^ sur le vomer et l'ethmoïde qui n'avait pas ea- Is^^ core été étudié. Toutes ces parties ont eu besoin de }^ siècles pour être connues^ et ne le sont pas mémeconc^'- l"^ plètement encore. * Y?

Santorini a aussi reconnu un petit cartilage sittB-^ au-dessus du cartilage arythénoïde^ et qui porte encorr* le nom de cartilage de Santorini. Dix-sept peintar^^ qu'il avait laissées en mourant furent publiées en 177 ^ par Girardi^ professeur à Parme et son élève^ qui a ansfait connaître plusieurs découvertes que Santorini n'i vait pas publiées.

Le croisement des fibres de la moelle allongée^ qui ^ été reproduit par Galle et autres, était déjà connu d^^® Santorini.

Cependant cet anatomiste a été surpassé de beaucou;;^ ^P par un autre Italien, Morgagni, duquel, suivant Hallei date Tanaiomie doctior, et d'Albinus, suivant le Tanatomie perfectior.

Jean-Baplisle Morgagnî était né à Forli en 1682. ^^ fut élève de Valsai va , devint professeur à Padoue , mourut en 1771. Il paraît avoir été un homme d'ui

grande instruction et avoir reçu de la nature une mémoire prodigieuse. Tout ce qu'on avait écrit sur l'anatomie depuis les temps les plus anciens lui était parfaitement connu ] de telle sorte que dans ses recherches

' on peut trouver sur chaque objet ce qui s'y rapporte, n avait une grande habitude de dissection^ qualité sans laqaelle on ne peut être anatomiste. Son premier ou-

■ trage, intitulé Adversaria Anatomica prima y parut à

• Bologne en 1706. C'était alors un travail presque entièrement neuf par les observations subtiles qu'il présentait, notamment sur les glandes du larynx , sur les sinus muqueux de la vessie, sur les glandes sébacées de la face sécrétant une matière analogue au suif^ sur

• l'hymen et sur les pores de l'utérus.

Son second recueil, de 17 17, renferme beaucoup de détails intéressans sur les muscles, sur leur variété, sur les cartilages inter-articulaires , par exemple , sur celui de l'articulation de la mâchoire inférieure et du genou.

Le troisième recueil traite de l'appendice du colon, de sa valvule , des sinus de l'anus, des brides du colon, en un mot des gros intestins, qui avaient à peine été considérés par les anatomistes antérieurs.

Dans le quatrième recueil, qui date de 1719, il est traité des sinus muqueiix du pénis \ des corps jaunes contenus dans les ovaires des femelles ; des vésicules des ovaires, que l'on prenait pour des œufs, et qu'il déclare n'en point être -, enfin des mamelles et du cœur.

Le cinquième recueil est consacré aux fibres du cerveau, dont il indique la direction, à la glande pituitaîre, m foie, au sinus occipital.

Les observations de Morgagni ont fourni à Ywoêt^ /^ mie non-^eulemeni des ouvrages extrêmement impar-l^ tans et nombreux , mais elles ont encore dirigié 1^ f^ efforts des anatomistes vers les. détails de la strueture 1 . des organes ^ sans lesquels il est impossible d'airiyei I à aucune explication physiologique raisonnable, sut \ lesquels cependant les anciens anatomistes passaient avec légèreté^ et que les physiologistes qui ne s'attachaient qu'aux principes universels méprisaient-, car plusieurs , et Stahl surtout , tournaient en ridicule les recherches de l'anatomie. Morgagni, en remettant en honneur les détails , inspira une émulation nouvelle aux anatomistes, qui reprirent alors leurs travaux avec plus d'activité.

Les Epistolœ Anatomicœ de Morgagni parurent à Venise en 1740 ^ avec les œuvres de Valsalva, éditées par Morgagni. Elles renferment l'histoire exacte de chacune des .découvertes auatomiques qui ont conduit la science jusqu'à sa perfection.

Nous arrivons maintenant au troisième des honuQCs de l'époque que nous explorons qui ont contribué singulièrement au perfectionnement de la science anatoniique : Bernard-Sifroy Albinus était né à. Francfortsur-rOder en lôg-j. Il étudia à Leyde, où il avait été conduit par le désir de se perfectionner dans la médecine. Il fut élève de Boërhaave, et fut nonmié^ à sa recommandation, successeur de Rau, en 1722. Il enseigna à Leyde pendant cinquante ans, et mourut en ï'j'jo. Pendant sa vie il ne s'occupa que d'anatomie^ cherchant le moyen de perfectionner la connaissance des organes, leur description et la manière de les re-

l^^ntei'. n eut le bonheur d^avoir à sa disposition des

P<Àntres sans pareils. Le plus célèbre est ôelui qui a

8ni?é les planches de sa myologie. Cet ouvrage est un

ohef-d'œuvre d'aHatomie. ïf Index supellectilis anàto-

miœ raf/2(a7z<3P publié' par Albinus parut en 1725. Albi-

nw avait été un préj^àrateut eXtréibément habile y et^

dans son catalogue^ il fait voir qu'une prétendue tête de

géant n'est autre chose qu'une tête humaine malade y

semblable à celle dont j'ai déjà parlé.

Eh i^26> Albinus donna un autre ouvrage intitulé de' Os^us corporùf humani. C'est dans cet ouvrage que "les os du' carpe ont reçu un nom pour la première fois y et que l'articulation de la mâchoire inférieure a été' bien décrite.

Dans une histoire des muscles de l'homme ^ qui parut en 1734, il fait connaître les moyens qu'il employa pour étctfter la côibp'osition de chaque muscle^ les faisceaux de fibres' qui" le composent, les difierentes directions de ces faisceaux et leur action particulière. Il montre ensuite parfaitement les liaisons des tendons avec les muscles proprement dits, et l'insertion des tendons daus'les os, faits qui jusqu'à lui n'avaient été indiqués que d'une manière grossière.

Un autre beau travail d' Albinus, quoiqu'il soit peu considérable, est celui qu'il a fait sur les artères et les veines des intestins de l'homme. Il parut à Leyde en 1733, avec des planches coloriées. Ruysch avait injecté les vaisseaux des intestins, mais il n'avait pas distingué ceux qui appartiennent aux difierentes tuniques des intestins : c'est à Albimis qu'est due celte importante distinction.

Voltaire et Maupertuis ont rendu célèbre la disses*tation d'Albinus sur la couleur des nègres. Albiuus avait fait macérer la peau d'un nègre ^ et^ le premier^ il fit voir que son épidémie n'a pas d'autre couleur que le nôtre 9 que le derme est aussi blanc ^ et que la coii' leur noire réside dans le tissu muqueux întennédiairo i la peau et i l'épi derme. .

Les figures qu'Albinus a données des os du fœtus humain^ accompagnées d'une ostéogénie^ sont wa très-remarquables. Elles parurent en 1727.. Mais l'ostéogénie fiit prise sur un fœtus trop avancé. D'autres travaux plus curieux ont été faits sur l'ostéogénie primitive^ si l'on peut ainsi parler. U existe même des travaux de M. Serres, encore inédits, qui font remonter plus haut l'ostéogénie ; mais ces travaux présentent moins de certitude que les autres.

Les planches d'Eustachi , publiées par Albinus^ sont aussi très-intéressantes. Eustachi est un homme de la classe de Morgagni, Santorini et Albinus, pour l'anatomie. Nous avons parlé du texte de son ouvrage avec les éloges qu'il mérite. Les planches en étaient restées inédites. Lancisi en a donné d'abord une édition avec des explications imparfaites. L'édition d'Albinus est de beaucoup supérieure à celle de Lancisi, parce que, dans l'intervalle de ces deux éditions, on avait fait des découvertes qui rendaient intelligibles celles d'Eustachi.

L'ouvrage capital d'Albinus se compose de planches du squelette et des muscles de l'homme. Il parut i Leyde en 1 749 f sous forme d'atlas. Trois planches sont consacrées au squelette, neuf aux muscles pris dans leur

ensemble^ seize aux muscles séparés. Haller dit qae

rien de plus parfait n'avait encore été fait. Albinus y

avait trayaillé prés- de vingt ans. Pour montrer le

tapport des parties et leur ensemble y Albinus a fiEÛt

tous les muscles sur imeméme échelle. lien résulte un

peu de confusion dans les petits muscles; mais^ quant

i l'ensemble > on peut l'appeler classique^ car Albinus

l'est approché dé la perfection autant que cela lui était

possible.

Nous avons encore de ce grand anatomiste sept planches sur la situation du fœtus dans l'utérus; un trûté da squelette^ qui parut à Leyde en 1762^ et qui est une ostéologie plus complète que celle qu'il avait donnée auparavant; enfin ^ quatre volumes in-4^ intitulés ^nnotationes anatomicœ. Il y démontre que la vésicule ^ilicale existe dans le fœtus humsûn comme dans les ^ladrupédes^ mais qu'elle disparait presque dans les premiers momens de la grossesse^ fait qui n'avait pas encore été constaté. On y remarque encore des observations intéressantes sur l'artère centrale du cristallin^ lur la membrane pupillaire^ qui ne s'ouvre qu'après la naissance, sur les dents ^ et il est le premier qui ait bien ^ït connaître les difierentes phases par où elles passent^ depuis leur germe jusqu'à leur entier développement. ^iifin, d'autres bonnes observations sont relatives au '"cseau du pénis ^ à ses parties cutanées, à la rétine, à '^peau du dessous des ongles, à l'organe de l'ouïe , aux ^^naux excréteurs des vésicules séminales et à l'hymen. Albinus eut le tort de poursuivre Haller, qui travaillait de la même manière que lui , qui avait été son ^Wve reconnaissant, et dont il paraît qu'il devint Ja-

louXi. Néanmoiiis^ Haller a rendu justice à son Nous avons yvl, Messieurs ^ les principaux qui ont étudié et représenté la structure b pendant la première moitié du dix-huitième si dois m'arréter ici. Après avoir traité des auteu raux^ je traiterai des auteurs spéciaux ;l de c ont écrit sur l'ostéologie^ l'ostéogénie^ la m} l'angiologie^ les organes des sens^ les difien cères^ enfin ^ je terminerai par l'histoire des c tions , ou même des systèmes qui ont été fai génération.