partie de son anatomie du eorps huâiain^ mais qui a

reparu séparément. On en a en français une magnifique

è^tioQ, avec de grandes planches sous forme d'atlas.

La traduction ne porte pas le nom de son véritable au>

tear: elle est de madame d'Arconville. L'ostéologie

est mieux représentée dans ces deux ouvrages que dans

celui d'Albinus.. Quant aux descriptions, elles y sont

fiwpt courtes.

Mais on a un excellent ouvrage, sans figures, où les diverses parties^ les développemens, les variétés, les proéminences, les petits trous des os, sont décrits avec un soin dont on n'a pas d'exemple : c'est celui de Bertin. Joseph-Exupére Bertin était né en Bretagne en 1712. Il fut reçu docteur à Paris en 1741 , et à Rennes ^'^1744- Pendant quelque temps, il fut médecin del'hospodar de Moldavie j et on dit qu'en arrivant , le premier spectacle qu'il eut fut celui du supplice de son prédécesseur (i). Il revint à Paris en 1747^ ^^ il fut atteint de maladies singulières , qui l'obligèrent de se retirer à la campagne. Il retourna ensuite à Rennes , ou il mourut, vers 1781, des suites d'une fluxion de poitrine. Son traité d'ostéologie, en quatre volumes

^ ' Condorcet rapporte cela ; mai» ies manuscrits de Bertin contre- ''"•^"t cette assertion. ( Note du Bédacteur.)

in- 13^. parut en 1754. U est rempli d'observations minutieuses sur la nature des os, sur 'leur tissu , leur a^ croissement, et sur différeus phénomènes relati& aux cavités de la moelle. Il n'y a que Sœmmering qm s'en soit approché pour la méthode.

F. Joseph Hunauld^ né en 170 1 à Châteaubriant; L en Bretagne, et qui professa l'anatomie au Jardin du |î Roi, a donné dans le même temps des observaticxDt |, assez intéressantes, qui sont insérées dans les mémoires de l'Académie des Sciences.

Quant à l'ostéogénie , c'est-à-dire, la description du mode de dévelpppement et de succession des lamelles ou fibres osseuses dans l'épaisseur du cartilage qui ait d'abord leur base, il parut, vers 1709, une dissertation sur ce sujet de Louis Lemery, fils du cbimistedont nous avons parlé Tannée dernière..

Nous en avons une autre de Duhamel-DumonceaU; qui s'est occupé d'une infinité de branches d'histoire naturelle. Duhamel était né à Paris en 1700. Il était riche , et ne s'adonnait aux sciences natureUes que par goût. Son penchant à cet égard était tel, qu'il vint se loger près du Jardin des Plantes. Il s'y lia avec Dnfay et Bernard de Jûssieu, devint membre de l'Académie des Sciences, et mourut en 1782^, à quatre-vingtdeux ans. Les Mémoires de l'Académie renferment prés de soixante de ses mémoires , et il a publié en outre plusieurs ouvrages , dont un est classique : c'est sa Physique des arbres. Tout le monde sait qu'il a aussi donné un traité d'agriculture et un traité des arbres et des arbustes^ mais notre sujet étant l'ostéogénie, nous ne nous occuperons pas de ces deux ouvrages.

410 se AQurrissaiant de garance avaient le tissu des ds rouge, et qu'aucune autre partie du corps, pas même kicartilagesdeâos, ne prenaient celtecouleur. Duhamel iayast été informé de ee fait par Hans Sloane, fit des expériences,pour le yérifier, et il vit que quand on nour- -rissait un animal de garance, il se formait dans ses' os , loais ftiirtout dans ses dents, une couche rouge; que M on disconti4uait de-donner de; la garance à l'animal , M sej^mnait dans ses os une autre couche qui n'avait .^pli)8,la couleur, rouge, et que si on revenait à la ga- '^^Boce^qoelquie temps après, il se formait une troisième CQuçbe quittait <;olorée en rouge. Duhamel fonda sur ces -^cpéjçidnces un .système de développem^it des os analogie à celui du bois desarhres. On sait que :1e tronc des arbi^es ordinaires croit par des couches qui «e succèdent en s'enveloppant chaque année jLes dasts présentent à peu prés Le même mode de formation : il y a seulement qette .dijOTéc^içe que leurs couches se. développent en dedans Jeisr unes des autres. Quant aux os ordinaires, leur mode de formation n'est pas aussi bien démontré. Duhamel prétend que c'est le périoste qui produit les couches des os , comme l'aubier se transforme en couches de bois ; mais cette théorie a été contestée, et n'est pas adoptée par les physiologistes.

n existe ime autre expérience sur le développement des os qui mérite de fixer notre attention : c'est celle de la greffe animale. Les ménagères, les fermières, avaient fait cette expérience ; mais elle n'avait jamais été examinée par un philosophe. Voici en quoi elle consiste. Lorsqu'on fait un chapon , on prend ordinal-

rement le grain qui est sur le derrière de la jamba^ on plutôt du tarse du poulet, et on insère ce grain daa la peau qui recouvre le crâne de l'animal. Si on avait laissé croître le grain implanté, il serait devenu un ergot Il continue également de se développer sur la tête do poulet, et y devient même plus grand quelquefi» qu'il ne le serait devenu s'il était resté à sa place nitor relie. Il s'articule aussi avec le crâne par un renflemeitf qui résulte de la cellulosité, c'est-à-dire qu'il a de lam(h bilité comme un ergot ordinaire. Ce phénomène, b plus vulgaire de l'anatomie, en est en même temps k plus remarquable. Duhamel a donné des détails sur ee genre d'expériences, dans ses mémoires de 1 74^ et x 7(3, ' insérés dans les Mémoires dé l'Académie des Sdenctn* Ses expériences sur les animaux nourris de garance flHriteraient d'être refaites aujourd'hui que l'on a dfll moyens plus certains de les constater. Nous re^endrom plus tard sur Duhamel, i l'occasion d'autres travaux.

Jean Palfin, né i Gourtray en i65o, donna en 1701 un traité d'ostéologie allemande qui fut traduit en fiançais en 1780.

Ce traité n'approche pas de celui qui fut donne quelques années après par un médecin de Pétersboarg) Weitbrecht Josué, né en i-oa dans le "Wurtemberg. Il avait été appelé à Pétersbourg en 1726 pour y être membre de Tacadémie de cette ville , qui se composa depuis d'étrangers. Son livre intitulé Sjndcsmohgi^ stW Hùtoria tigameniorum corpons humani parut t^ 174^- Tarin en iit une traduction française en 178^ li etaîf alors un ouvrage à peu prés nouveau , quant la oiassîtioation des obiets qui y sont traités. On pe^

Kme dire qu^il était tellement parfait^ que, depuis n*^ les auteurs qui ont traité de l'ostéogénie se sont ornés i le copier /et ceux qui ont fait faire des planhtt' ont peu ajouté à ce qu'il avait observé dès 1742. iVeitbrecht mourut en l 'j/^'j/iigé de quarante-cinq ans.

Après avoir parlé des ouvrages qui se rapportent au ifMlette, soit sec, soit frais, nous allons dire queltpm mots des ouvrages publiés sur les muscles.

Un médecin écossais, Jacques Douglas, célèbre comme opérateur de la pierre, a publié i Londres, en 1707, un petit ouvrage intitulé Myographiœ compa- '^atœ Specùnen, Le chien y est pris pour objet de comparaison > même avec l'homme. Cet ouvrage est supéieur aux myologies précédentes, et tout-à-fait neuf [uant i la comparaison du chien avec l'homme.

Nous avons des chirurgiens français, entre autres [ïarengeot, qui ont publié des ouvrages du même genre. Sarengeot était né à Vitré, en Bretagne, en 1688, 3t mourut à Cologne en 1759. Il avait été élève de Wînslôw. S^Myotomie humaine et canine contient de bonnes observations sur le chien^ mais la myologie de rhonune est plus approfondie, et rentre dans l'ouvrage de Douglas.

Parmi ceux qui se sont livrés au même genre de recherches en Hollande, on peut citer David-Corneille de Courcelles, qui a donné un traité spécial sur les muscles de la plante du pied. C'est un sujet rétréci 5 mais ®û anatomie, il n'est rien qui ne donne lieu à des y cherches intéressantes. On trouve dans cet ouvr/ V^^ est de 1789, des détails sur les muscles des * ïm avaient échappé jusque-là.

Nous deyons en dire autant d'un outrage de- Jaeqoa Panons y médecin anglais-^ né à Barnstable^tt l'joS^ et mort àLondréS en 1770. Son livre est intitulé Croània Lectures, ou Leçons sur les mouvemens muscuhdret Dans l'histoire de plusieurs anatomistes^ tous yerreiioa-. vent cette épïihèiecrooman, tirée de Croon^ nemdHu médecin qui affecta une somme irécompenser le cfaikv^ i gien gui publierait un mémoire nouveau sur le moi* \ vement musculaire. Ce médecin espérait-qi^iM fimdition amènerait la découverte des causes du mouvemsnt musculaire. Chaque année encorey un anatomistedmat par la Société royale de Londres reçoit la sommeiSBfr' tée par Croon à l'auteur d'un mémoire sur le moiiTSment musculaire ; mais le secret de la motion des mat clés n'a pas été trouvé. Parsons a donné dans son on* vrage deux faits assez curieux sur les fibres de l'utériB'

Nous avons encore de lui un ouvrage de 1 746^ intitolr de la Physionomie humaine expliquée, dans lequel 3 H^ crit tous les muscles de la face. Il s'est attaché à reeho^ cher quels sont ceux de ces muscles qui agissent dans In différentes passions^ dans les différens mouvemens ds l'esprit^ par exemple quand la joie nous anime^ qu'elle nous fait rire^ ou quand nous sommes accablés de tm* tesse et que nous versons des larmes^ ou bien encore dans la haine ^ dans la colère^ etc. Un bon observateur, qui connaît parfaitement les muscles pour les avoir disséqués souvent, ou pour les avoir vus dans l'état de nudité, peut toujours distinguer sur le visage vivant quel est le muscle qui se gonfle ou quel est celui qui s^affaisse : il est donc possible de reconnaître les passions qui ont le plus affecté un individu , par le gonflement

( 2tÎ9) i.l'afEûsemwt de certain^ muacles*, car ceux qui ont (é beaucoup exercés sont plus développés que. ceux [ui l'ont été moins. Ainsi ^ les danseurs ont les muscles ioi gras des. jambes plus forts que ceux des hommes ipi ne marchent presque pas ^ les hommes qui exercent Ifqn bras à des travaux ru4es les ont plus^os que s'ils loiAvaient laissés en repos. L'individu qui est souvent ^té de passions qui donnent à la face uni^ertain mou- Tsneiit^ doit donc aussi gonfler et faire développer davantage les muscles qui agissent dans ces occasions. D'après ces faits ^ Parsons a établi des règles ingénieuses pour distinguer les caractères d'après la physionomie , et les divers sentimens qu'on a éprouvés d'après les itérations qui existent sur la figure. Les enfans y comme tout le monde sait^ sont assez jolis comparativement ^ux adultes ^ parce qu'ils n'ont aucun muscle saillant ; (l'est à mesure que des passions, soit bonnes^ soit mauvaises y agitent leur esprit y que leurs traits prennent une expression particulière plus ou moins belle , plus ou moins vilaine^ plus ou moins ignoble et repoussante. Parsons est original en son genre, et c'est pourquoi je suis entré dans quelques détails à son égard.

Il existe quelques autres ouvrages de Parsons, notamment sur la propagation des animaux et des plantes. Nous y reviendrons en temps convenable.

Maintenant^ Messieurs, que nous connaissons les ouvrages relatifs à l'ostéologie ou à la myologie qui ont paru pendant la première moitié du dix-huitième siè* zle, nous allons passer aux auteurs qui ont traité des 3rganes des sens pendant la même période.

Jacques Hovius a douué des observations trèscu'»

rieuses sur Tœil , dans un traité qu'il a publié à Lyon en 1 7o3 y et qui est intitulé de Circulari humorum Moiu m oculis.

Fi^çois Pourfour Du Petit a considéré l'œil sous un point de vue plus intéressant. Du Petit était né à Paris en 1664. Après avoir été médecin d'armée^ il revint i Paris ^ où il fut nommé membre de l'Académie en 1722. Nous avons de lui un opuscule intitulé Lettre dm médecin des hôpitaux du roi à un autre médecin de ses amis sur un nouveau système ducen^eau ; Namur, 1710. Dans cette lettre , on trouve une multitude d'objerrar tions sur Tintérieur du cerveau , sur ses fibres particulièrement^ et sur le croisement de celles de la moelle allongée^ qui ont été reproduites par un anatomiste moderne. Mais celui des ouvrages de Du Petit quenonsdevous examiner maintenant est son mémoire sur les yeux. Il contient des recherches mathématiques sur la courbure des diverses parties de l'œil, qui est, comme on sait, un instrument de dioptrîque. Presque personne ne s'était occupé de la partie mathématique de la vision avant Du Petit, et ce qu'il a fait à cet égard est à peu prés ce que nous avons de meilleur. Il avait fait beaucoup de recherches sur les yeux des oiseaux, des grenouilles, des tortues et des poissons : une partie de ces travaux est restée niauuscrite. Du Petit avait remarqué que les yeux de l'oiseau qui vit dans un milieu rare devaient tHre plus convexes que ceux des quadrupèdes; que les yeux de ces derniers , qui vivent dans un air plus dense que celui où volent les oiseaux, devaient être moins oonvoxes; enfin, que Tœil des poissons, qui vivent dans un milieu beaucoup plus dense que l'air, devait

étnplan. Cette opinion est en effet confirmée par i'expirienee : les yeux des animaux sont parfaitement con-: fimnés pour les milieux qu'ils habitent. L'oiseau^ parexemple^ qui s'élève à des distances immenses^ a reçu de la nature un organe éreçtile placé dans Tœil qui en change la disposition Suivant l'éloignement des objets. Tons ces faits sont exprimés jusqu'à un certain point dans Du Petit.

Nous devons ajouter aux auteurs qui ont traité de l'oil^ Gtiillaume Porterfield^ médecin écossais. Il a publié en anglais un traité sur l'œil et sur les phénomènes delà viûon^ qui a étéimprîmé à Edimbourg en i75g^ par conséquent postérieurement à la plupart des mé- [ boires de Du Petit. Mais il a porté ses recherches plus 'oin que ce dernier. 'On lui doit une anatomie comparée des yeux. D a examiné quels sont les causes ou les Moyens *par lesquels la pupille se rétrécit ou se dilate ; ^t il prétend avoir remarqué que ce n'est pas par des Inoyen» musculaires qu'elle éprouve l'une ou l'autre de ces modifications^ et que cependant c'est par des causes qui dépendent jusqu'à un certain point de la volonté ou de l'imagination. Cet auteur est évidemment StahUen^ et il a appliqué les principes de Stahl aux phénomènes particuliers de la physiologie. Selon lui^ l'œil est disposé pour voir de loin -, c*est un télescope naturel. Les modifications que nous éprouvons dans cet organe sont purement accidentelles^ et n'ont lieu que lorsque nous avons besoin de regarder certains objets placés prés de nous. La pupille se contracte alors de manière à devenir plus convexe ^ et ce mouvement est opéré par l'âme elle-même.

Il a paru^ dans la période que nous examinoiiS; d'excellentes recherches sur l'organe de l'ouïe. Les premières sont celles d'Antoine Marie ValsalVa^ ni eo Italie^ à Imola^ en 1666. Il fut disciple de Malpighi^ dont j'ai parlé l'année dernière^ et devint professeur à Bologne. C'était^ dit Haller^ un anatomiste in&tigible. Son livre intitulé De aure humanâ tractaiuf, parut à Bologne en 1704* Il y a^ dit-on. travaillé 16 s» : nées^ et a disséqué plus de mille têtes pour le terminer. • Il fut réimprimé avec des notes de Morgagni^ en 1740. Il y est traité de la trompe d'Eustache^ des muscles da palais et du pharynx. On y trouve sur les petits mmclai de l'oreille des observations nouvelles^ et une description des canaux semi-circulaires du limaçon^ quisonV avec la pulpe ^ le siège essentiel du sens deTCiuïe. Mail il ne parait pas avoir vu ces parties dans un état saffisant de fraîcheur^ car il les appelle zones ^ ce t[ui indique qu'il ne les a eues sous les yeux que lorsqa'eliei étaient desséchées^ et réduites à l'état de filamens.

Raymond VieiissenS; auteur d'une Névrograpbie universelle publiée en i685^ a peu ajouté^ par ton Traité de la structure de l'oreille^ de 1714^ à ce qa'ftvait fait Valsai va. C'est par sa Névrographie qu'il occupe un rang distingué parmi les anatomistes. Sa description du cerveau est quelque chose d'original pour le tempe. Après Varole^ il est celui qui a le mieux décrit cet organe par sa base^ en suivant les fibres de la moelk allongée^ àtravers la protubérance annulaire^ jusqu'aux couches optiques.

Des ouvrages plus importans sur l'ouïe sont ceux de Jean Gassebohm^ né à Hall au commencement du dix-'

àitièm esiècle^ et qui mourut le ^ février l'j^i. Pendant lelque teijnps il suivit à ParÎ3 les leçons de Winslow *, devint ensuite professeur à Hall^ puis il fut appelé Berlin pour y être membre de l'académie^ et occuper me chûre. C'est un des anatomistes les plus exacts et M plus délicats. Il a d'abord jhiblié une thèse doctorde intitulée Disputatio de aure interna. Ensuite il a lonné six autres traités intitulés De aure humanây et imprimés i Hall en i^So^ 3|. et 35. On trouve dans ces écrits la description de tous les changemens que l'oreille éprouve depuis le fœtus jusqu'à l'adulte ; on y voit que ses parties osseuses intérieures sont les premières fornées^ et que le rocher se durcit par degrés. L'auteur y mût le passage des nerfs avec un détail qui n'avait pas eneore été donné. Il décrit la membrane pulpeuse des nnaiix semi-circulaires de Tintérieur du limaçon , qui a plus tard été décrite avec tant de soin par Scarpa et Comparetti.

Nous allons maintenant examiner les travaux principaux qui ont eu pour objets les viscères. Je commencerai par ceux qui sont relatifs à la circulation.

Le principal de tous est le Traité de la structure

da eœar^ de Senac^ dont j'ai déjà parlé comme chi-

ffliite. lia bien décrit le péricarde^ le cœur^ ses fibres^

ses valvules^ ses vaisseaux propres^ et la direction de

sesmouvemens. Il a prouvé que le cœur se raccourcissait

dans le mouvement de systole^ ce qui était alors une

nouveauté. Les contractions du cœur sont produites^

selon Senac^ par l'afflux irritant du sang sur ses parois :

il abandonne ainsi les idées mécaniques et chimiques

pour adopter celles des irritabilistes qui dominaient de

son temps. Une question encore problématique e^ ré* solue par Senac affirmativement ^ c'est celle de savoir si la contraction des artères contribue au mouvement du sang. Il réfute les calculs faits à cet égai'd par les iatromathématiciens. L'ouvrage de Senac est capital pour l'anatomie du cœur et pour sa physiologie. Nom verrons^ à cet égard ^ dans la deuxième moitié du dix-* huitième siècle^ plusieurs observations nouvelles de- Wolf et autres^ principal esient sur la direction des fibres du cœur. Quant aux nerfs de cet organe^ ils ont été décrits avec plus de détail par Scarpa^ dont les recherches appartiennent aussi à la seconde moitié du dix-huitième siècle.

Je dirai maintenant quelques mots des travaux qui < furent faits sur l'organe de la voix. Deux systèmes dominaient alors sur le mécanisme de la voix : celui de Dodart et celui de Ferrein.

Dodart, dès le commencement du siècle, avait attribué les modifications de la voix aux ouvertures de la glotte 5 il prétendait que, suivant que la glotte s'ouvrait ou se resserrait, il en résultait des sons plus ou moins aigus , plus ou moins graves.

Vers la fin de la période que nous explorons, Antoine Ferrein, anatomiste à Paris, prétendit que le ton de la voix était déterminé par le plus ou moins de tension des cordes vocales, et non par des dilatations delà glotte. Ferrein était né à Fresquepéche, en Agenois, en 1693 ^ il avait étudié sous Vieussens et sous Deidier. Il s'établit à Montpellier, et devint ensuite médecin d'armée, puis membre de l'Académie des Sciences, et professeur au Collège de France et au Jardin du Roi. D

mourut en 1769^ ftgé de «^6 ans. Ses '^ouvrages firent beaucoup de bruit dans leur temps y et ses Mémoires aont insérés dans eeux de l'Académie (année l'j/i-i). Il y déerit les expériences qu'il avait faites sur le larynx humain. Au moyen d'un soufflet^ il avait fait pénétrer de Tair dans la glotte^ et il prétendait que^ suivant qu'il avait ainsi tendu ou relâché les ligamens ou cordes vocales qui exbtent de chaque côté de la glotte^ au-dessous des ventricules 9 la voix était devenue aiguë ou grave. Ses expériences ïiirent contestées par plusieurs anatomistes; et aujourd'hui méme^ on n'est pas encore d'accord i cet égard.

Bertin^ dont j'ai parlé en ostéologie^ fut un de ceux qui combattirent le' plus le système de Ferreîn. Dans des lettres écrites en 174^^ il chercha à soutenir le système de Dodart^ et à réfuter celui de son adversaire. Ferrein lui fit^ en 174^^ une réplique qu'on peut lire utilement.

Nous verrons à la fin du dix-huitième siècle des recherches nouvelles et plus exactes sur la voix ; elles sont fondées principalement aur la physique musculaire.

Je passe aux recherches qui furent faiteis sur la digestien» Les chimistes attribuèrent d'abord cette fonction aux acides, de l'estomac : c'était l'opinion de Sylvius. Un médecin firançais^ Philippe Hecquet^ chercha à réfuter cette opinion. Hecquet était né à Abbe ville en 1661. Par dévotion^ il s'était fixé à Port-Royal, retraite des jésuites^ en 1688. Il vint ensuite à Paris, où il se fit recevoir docteur, et y professa la médecine en 1712. Il mourut dans le couvent des Carmélites de la rue

Saint-Jacques, en 1737. Son système de la digestioB h» et des maladies de l'estomac , suivant le système de la fi. trituration, est de 17 12. Hecquet y nie l'existence de tout ferment, dé toute liqueur acide dans les opérations de la digestion.

Jean Astruc, professeur à Montpellier, qui dewt ensuite professeur au Collège royal, a combattu ce système. Astruo était né à Sauves en 1684 • B avait été reçu docteur à Montpellier en 1703. H est célto pour avoir soutenu , en 172a, la nature conta^ousede V{ la peste. L'ouvrage dont nous devons nous occuper 1^ particulièrement , est celni dans lequel il prouve que la 1 g digestion se fait au moyen d'un levain, et où il lèfiite K par conséquent le système de la trituration. Ce livre ji est de i7i4- Pitcam avait déjà, comme Hecquet, attii- |t] bué la digestion à la trituration. Astruc attaqua les eÀi- | g mations que Pitcarn avait données de la force de l'eitomac, et il réduisit même la force de cet organe i nu poids de trois onces.

En 1720, Astruo publia un autre ouvipage intitulé Traité de la Sensation, dans lequel il soutient l'existenee d'un fluide, nerveux qui oscille comme par vagues, et produit la sensation, en se dirigeant vers les fibres «cntantes du cerveau. En 1763, il publia aussi ses conjectures sur les mémoires originaux dont Moïse avait dû se servir pour composer la Genèse. Il y fait remarquer cette vérité , que la Genèse se compose de plusieurs morceaux écrits de styles différens, et dont les faits ne s«nt pas parfaitement les mêmes. Cet ouvrage fut imprimé à Bruxelles.

Quelque temps après l'ouvrage d' Astruc sur la diges-

( H7 ) tion^ cette question fiit reprise par Réaumur. GeTat en i<j5a qu*il publia ses expériences. Elles eurent pour sujet l'estomac des oiseaux granivores et carnivoriss. Réaumur fit des découvertes remarquables sur la force prodigieuse du gésier dans les oiseaux granivores. Chez les poules et autres oiseaux granivores^ il existe^ après l'estomac proprement dit^ qu'on appelle jabot ou ventricule sucoenturié^ et qui est pourvu de glandes nombreuses^ un autre organe qu'on nomme gésier^ et qui est garni à l'intérieur d'une membrane coriace , plus dore que le cuir^ et enveloppée de deux muscles énor- ' mes.. Ce dernier organe aune force de trituration telle^ que des globes de verre et de fer y sont réduits en poudre. Réaumur prouva^ par ces faits étonnans^ que la trituration était pour beaucoup dans la digestion des oiseaux granivores. En introduisant une graine dans un tube de métal suffisamment fort pour n'être pas écrasé, Réatnnur remarqua aussi qu'il ne se dissolvait pas dans l'estomac de l'oiseau, mais qu'il y prenait seulement de l'humidité, et y éprouvait l'effet qu'il aurait subi dans un liquide tiède. Par cette nouvelle expérience, il prouva encore que, dans les granivores, la trituration était une des conditions essentielles de la digestion. Cette trituration y est exercée par un organe doué d'une vigueur dont peut-être rien n'approche dans la nature.

Par d'autres faits, Réaumur prouva que dans les oiseaux carnivores, la trituration stomacale n'était pas une condition de la digestion. En effet, dans les faucons , les aigles et autres oiseaux de proie , l'estomac n'a pas les énormes muscles que possède celui des

oiseaux granivores; la digestion ,y est une dissolution produite par les sucs que versent dans l'estomac les glandes dont sa surface est garnie.

Après ces recherches sur la digestion^ je dirai quelques mots des observations qui ont été faites sur la structure des viscères qui l'exécutent. Je citerai d^abord le Traité de SpUmchnologie de Garengeot. Cet ouvrage médiocre est accompagné de petites figures qui ne sont pas toutes originales.

Des travaux beaucoup plus importans sur la stmeture des viscères digestifs^ sont ceux de Jean Nathanaël Lieberkuehn^ né i Berlin en l'jii. Devenu docteqi à Leyde^ il retourna à Berlin^ où il mourut prématurément^ en 1756. Il est^ après Ruysch^ le^lus habile injecteur qui ait existé^ et il parait même qu'il asiffpassé Ruysch à quelques égards; il a fait des préparations d'une finesse incomparable. La grande collection qu'il avait formée a presque toute passé dans le cabinet de M. Bereis; mais on ne sait ce qu'elle est devenue en-? suite. Elle avait fait l'admiration ^es contemporains, et Haller cite Lieberkuehn comme l'anatomiste le plus habile qui se soit occupé de préparations. Il a laissé un ' traité intitulé Defabricâ et actione intestinorum parvorum hominis , où sont consignés les résultats de sa délicate anatomie sur les artères^ les veines et les vais^ seaux lymphatiques des intestins. Cet ouvrage^ qui parut à JLeyde en 174^; est encore classique.

Un autre ouvrage de Lieberkuehn parut en 1739^ il y est- traité de la valvule du colon ^ et du procès vermieulaire du cœcum.

^ous devons des recherches sur la rate à G. Stuke-

( »49 ) ^ 9 médecin anglais^ qui était aussi membre de la Soâété des antiquaires de Londres et de celle des belleslettres, n finit par devenir ecclésiastique^ et mourut Oiré de Saint-Alban en 1730. Son livre ^ fort remarquable^ intitulé De la rate, de ses usages et de ses ^luJadies, est le produit d'une de ces fondations de ketures qui existaient en Angleterre. Stukeley a aussi 7 oxaminé la structure de Télépbant.

Jean-Georges Duyernoy^ qui devint membre de l'académie de Pétersbourg et professeur àTubingue^ a fait les recherches sur les canaux salivaires et sur les vaisseaux lactés; mais elles n'ont pas assez d'importance pmir devoir être placées dans une histoire aussi ^éné- ^ale que celle qui nous occupe.

Je terminerai cette histoire de l'anatomie par les ouvrages qui traitent de l'anatomie comparée. Un célèbre anatomiste^ dont j'ai di4; quelque chose dans le siècle précédent^ a beaucoup contribué à remettre cette idence en honneur pendant la première moitié du i8« décle. A une certaine époque^ les anatomistes^ surtout •eux de Padoue^ s'étaient livrés à l'anatomie des aninaux^ &ute d'avoir à leur disposition assez de corps inmains. Il en était résulté plusieurs erreurs , parce ju'on avait pensé que ce qui se présentait dans l'aninal devait aussi exister dans l'homme. Mais, d'un autre côté^ l'anatomie humaine est singulièrement éclairée par celle des animaux ; car il n'est pas possible de décrire la structure de l'homme exactement^ si l'on n'a )a8 vu celle des animaux. Duverney, dont je vais vous entretenir, sentit cette vérité^ et se livra à de nombreux ravaux d'anatomie comparée.

* Josephr-Guichard Duvemey était né 4 Fleurs enFo- Ift)' rezy en >648. Il était célèbre par son éloquence ^ et Y^ inspira ainsi tant de goût pour la science qu'il cultivait; \^ que des personnes même de la cour l'étudiérent^ et qae |»i LGuis XIV s'y intéressa. Il devint professeur d'anatQmie du dauphin ^ fils de ce roi. On lui confia ensuite le soin de disséquer les animaux de la ménagerie de Louis XIV. Enfin'ilfut nommé professeur au Jardin dn Roi en 1679^ et y resta jusqu'en 1780^ faisant des cours, mais publiant peu d'ouvrages. Aussi àrriya-t-il souvent que des plagiaires^ dont il ne se plaignit point^ publièrent comme nouvelles des découvertes qui lui appartenaient. De son vivant^ il publia l'anatomie des animaux de Versailles, dont les dépenses furent faites par l'Académie des Sciences^ et dont la rédaction appartient à Perrault. En i683^ il fit paraître un traité de Touïe. Outre les animaux de la ménagerie de Versailles^ il disséqua aussi les poissons de nos côtes. Ontroave encore des dessins de ces dissections dans la bibliothèque de M. Huzard de Paris. Duverney a donné le premier l'anatomie des organes de la respiration des poissons,et de la carpe particulièrement, qu'on peut regarder comme une merveille \ car le nombre des osselets, dès cartilages et des vaisseaux de tous genres, que l'on peut y compter, parce qu'ils présentent de la symétrie, est effrayant pour l'imagination; il s'élève à des milliers, pour les vaisseaux seulement. A 80 ans, Duvemey feisait encore des observations sur les limaçons ; il se traînait par terre pour étudier leurs mouvemens^ et leurs accouplemens. Il en faisait faire des dessins qui existent encore dans les Mémoires de TAcadémie des Scien-

em^et qui n'ont pas été publiés, quoique e^ftr^mement curieux. Duverney mourut en 1 780, sans avoir presque rien publié. Senac, qui était premier médecin' du roi, et assez fortuné, changea Berlin, en 1734^ de la pu- Uieation des ouvrages de Duverney. Comme tous les ouvrages posthumes, ils sont incomplets-, mais o&y voit d'excellentes figures, notamment du cerveau el de la coupe verticale de cet organe. Il y existe aussi une infinité de recherches sur toutes les parties du eorps humain, comparées aux parties correspondantes des animaux. Ces mêmes ouvrages posthimies, indépendamment des cours de Duverney,. contiennent des Mtés spéciaux, sur la génération entre autres , et sur laeireulation du 5vang dans le fœtus, à l'égard de laquelle Duverney eut les plus grandes disputes avec Méiy. L'un prétendait que cette circulation se faisait diDson sens; l'autre prétendait qu'elle se faisait dans nnsenstout inverse. Pour éclaircir la question, Duverney eut recours aux reptiles où la circulation se fait conunedans le fœtus. On eut ainsi: l'anatomie de la tortue «t du crocodile. Duverney a fait encore des recherdies snr les reins des quadrupèdes, sur les estomacs des oiseaux , sur les muscles de la paupière interne des oiseaux. Ceux-ci ont, indépendamment deis deux paupières ordinaires, une paupière transparente ou rideau , aree lequel ils couvrent leur œil, lorsque, élevés dans l'atmosphère, ils regardent le soleil dans toute sa clarté. Cette membrane est tirée par des muscles, placés^derriére le globe de l'œil , qui opèrent un mouvement de poulie. C'est une des belles observations que l'on

doit à Duverney. Elle fut recueillie par Valentinidaa^ son Anatomie comparée.

Michel-Bernard Valentini^ professeur à Giessenej» i65;; y a publié une anatomie sous le titre de Amphi^ theatrum zootomicum : elle parut à Francfort en 1720. C'est un recueil de mémoires sur l'anatomie^ qui avaient été publiés les uns avant ^ les autres aprét Blasius^ anatomîste du dix-septième siècle. Ce reeaeiï est incomplet^ et les planches en sont grossières; cependant elles peuvent être utiles pour une foule de recherches.

Le premier petit traité ex professa , qui ait paru sur ' l'anatomie comparée^ après celui de Severinus, porte . le nom de Monro père. Il parut en 1^44^ et est le travail d'un de ses élèves^ qui le publia sans son aveu.

Je pourrais vous citer aussi plusieurs descriptions isolées ou monographies : ainsi Patrice Blair^ écossais, adonné Tostéologie de l'éléphant, en 17 18; un Français, nommé Michel Sarrasin, a publié l'anatomie du castor et du porc-épic.

Le cheval a été l'objet des recherches anatomiques de Bertin. Il a donné une anatomie des fibres de son estomac *et du sphincter qui est à son entrée, au cardia, n a ainsi expliqué pourquoi le cheval ne peut pas vomir. Ces recherches sont de 1746-

Quant aux auteurs qui ont fait beaucoup d'observations sur toutes les sciences naturelles, je n'en citerai que trois : Réaumur, Needham et Trembley.

Réaumur a été pendant 5o ans un des membres principaux et des plus acti& de l'Académie des Sciences. Il

itampÛ les mémoires de cette académie de ses écrits SOT toutes les parties des science^ naturelles. Je l'ai cité tù chimie comme ayant travaillé sur le verre et l'acier; je l'ai cité' en physiologie comme s'étant occupé de la digestion. Nous verrons qu'il est Tauteur d'un ouvrage lans pareil sur les insectes^ sur leurs mœurs , leur indostrie. U a fourni à l'Académie des Sciences une douzaine de mémoires sur l'anatomie des insectes et des mollusques. U a découvert que les coquilles des testa- €08 se forment par couches. La torpille a été décrite par lui pour la première fois avec détail^ quoiqu'il n'en ait pas donné une bonne théorie^ parce que de son temps on ne connaissait pas encore la cause des commotions électriques qu'elle fait éprouver. U a aussi décrit la pourpre avec laquelle les anciens teignaient en couleur de ce nom; il a fait connaître qu'elle est sécrétée parle manteau de certains coquillages. U a traité de la matière argentée qui revêt les écailles des poissons^ et qu'on en détache pour faire les fausses perles ; il s'est occupé de la* lumière répandue par lespholades et autres animaux marins. Il a constaté la reproduction des pattes enlevées aux écrevisses.

Les travaux les plus remarquables peut-être de cette époque sont les expériences de Needham sur les infusoires. En parlant *des expériences microscopiques de lieuwenhoeck sur les infusoircs, j'ai dit que c'était lui qui avait découvert les animalcules ou monades que Ton voit dans l'eau ^ après l'avoir répandue sur des matières organiques^ telles que le. poivre par exemple. Ces expériences furent suivies avec détail par Needham. Jean Tuberville Needam était né à Londres en 17 1 3.

( 256 ) reproduisit la queue ^ et la queue la tète. U en coup encore deux longitudinalement et les greSa^ et auliea d*un' polype à huitybras^ il en eut un à seize. Tout ce qu'on peut faire sur les plantes ^ se fait donc sur le polype^ qui cependant est un être doué de la faculté de sentir^ qui se nourrit non par des racines conunelei plantes , mais par un estomac où il introduit les animaux qu'il a saisis. Cette découverte extraordinaiie fut parfaitement expliquée et développée en i*]^, dans un vol. in-4^ accompagné de belles planches gravées par Lyonnet^ dont j'ai déjà parlé comme auteur de 1& peinture et de l'anatomie la plus merveilleuse que Toa ait de la chenille du saule. Il voulut bien graver ces planches^ qui sont même son premier travail rendu pnblic. Trembley acquit une réputation universelle par sa découverte extraordinaire^ qui changeait pour ainsi dire toutes les idées qu'on avait eues sur la physiol(^ et l'anatomie animales. Il se retira à Gênes ^ où il écrivit sur la religion naturelle^ et mourut en 1784* Il nous reste à traiter de la grande question phyii<>logique relative à la reproduction des êtres : ce ler^ l'objet du commencement de notre prochaine séance.

SB