CHAPITRE XVI i

Portraits et silhouettes. — MM. Proudhon, Louis Blanc, Considérant, Thon}, Sarrut, Miot, Xavier Durrieu, Barcste.

Au point où nous en sommes de l’histoire du parti républicain sous l’ancien gouvernement, on doit s’étonner de n’avoir point encore vu apparaître certains personnages qui se sont posés si carrément depuis, et dont l’influence, à cc qu’on se figure, devait être prépondérante, soitdans la presse, soit dans les conciliabules de la faction. Je vais dire un mot de ces hommes; si je ne l’ai pas fait plus tôt c’est que leur action a été nulle dans les évènements que j’ai racontés.

M. Proudhon est celui qui a pris le plus d’importance; mais sa réputation, presque tout entière, date du lendemain. 11 n’est personne qui, d’après les caricatures des petits journaux et les écrits du fameux socialiste, ne se fasse une idée de sa physionomie et de son caractère; résumons-en les lignes les plus saillantes. M. Proudhon est un homme de trente-cinq ans, robuste, ayant une grosse tôte bien attachée sur les épaules, et, comme signe caractéristique de la figure, une sorte d’énergie bovine mêlée d’une étrange gloutonnerie; ce qu’il veut dévorer, en effet, ce sont des arguments, des objections et des adversaires. Grossièrement mis, inculte, :il marche la tête en l’air, lourdement; son regard, voilé par des lunettes, erre dans le vague à la recherche des paradoxes et des balivernes économiques. Vénus passerait à côté de lui qu’il se détournerait pas. Les vraies richesses de ce pauvre monde, les femmes, les œuvres d’art, les magnificences de toutes sortes, il en fait autant de cas que

«le la prose épaisse «lu pauvre M. Pierre Leroux. 11 est original, mystique, crasseux et massacrant. C’est un moine, un philosophe alleman«l, un rustre, un sectaire, et avant tout, un orgueilleux d’une infatuation incroyable. Il creuse la science comme les anciens bénédictins; brandit des doctrines fulminantes commeses amis Fueurbach, Mauerer et les frères Bauer; lâche des vérités audacieuses comme le paysan du Danube; détruirait, comme Omar, la foi de ses rivaux par le fer et le feu, et incendierait le temple d’Ephèse si Erostrate ne l’avait prévenu.

De notions sur les choses intimes de l’être, il n’en a pas; ce qu’on nomme le monde est pour lui une terre inconnue. Si vous lui dites que, pour appliquer des lois aux hommes; il faudrait cependant bien connaître quelque chose à la nature humaine, il vous regardera en haussant les épaules. Les êtres sont pour lui des chiffres avec lesquels il fait des calculs; pourvu que son opération soit juste, peu lui importe l’exactitude de la donnée. On prétend qu’il fait de la logique à triple trame, de la philosophie archi-profonde; il ne fait que des mathématiques, des tours de force de précision. Toutes les pièces de ses machines s’ajustent avec une merveilleuse exactitude, malheureurement elles n’ont pas le principe de vie; elles ne prennent et ne rendent que du vent. Telle chose fausse étant donnée, M. Proudhon se chargera d’en chiffrer les conséquences jusqu’aux fractions les plus minimes; voilà son art et son amour-propre.

Cet homme étrange étant simple compositeur d’imprimerie à Besançon, sa ville natale, concourut pour un prix d’académie qu’il remporta; ce fut son début dans la gloire. Entraîné vers les questions d’économie politique, il se demandait, au milieu des diverses écoles, à laquelle il se rallierait, quand une idée, où sa nature se dévoilait, le saisit:

inventer un système n’était pas chose aisée; se faire le disciple d’un autre lui répugnait; il arrêta d’être le démor lisseur général de la science économique, de la tradition sociale, et de se borner là. Résolu à porter un coup violent, dont le bruit pût le désigner au monde de prime abord, il inscrivit en tête d’un livre, la combinaison de lettres suhvantes qui vaut toutes les torches incendiaires :

La propriété c'est le vol!

11 ne doutait pas que, de la projection de ces cinq mots, son nom ne sortît retentissant, comme un coup de tonnerre; il fut fort désapointé. A ce moment, les plus beaux feux de paille du socialisme, n’excitaient qu'un peu de curiosité, sans aucune passion; le gouvernement eut l’esprit de ne pas jeter d’huile, c’est-à-dire d’anathèmes, sur celui de M. Proudhon, et la grande flambée tomba d’elle-même, A peine quelques amateurs se rappelaient-ils six mois après, le beau morceau de pyrotechnie, qui devait donner un soubresaut au vieux monde. Les savants surtout montrèrent un dédain outrageant pour le fameux livre que l’auteur avait jeté comme une cible à discussions. L’utopiste fut blessé au cœur. Un certain nombre de gobe-mouches avaient bien trouvé l’ouvrage étincelant, mais M. Proudhon peu certain de toujours bien s’entendre lui-même, était convaincu qu’ils ne le comprenaient pas. D’ailleurs, ce farouche amateur de ruines avait la faiblesse de rechercher le jugement des gens qu’il démolissait. Élre dédaigné par des malheureux à qui il se faisait fort de rendre cinq arguments sur dix, c’était chose intolérable. Il fallait so venger, et sans retard, et rudement. La vengeance, ce fut un ouvrage inti-r tulé: Système des contradictions économiques. Il prit l’un après l’autre les chefs d’école, les passa à un effroyable la-*

nûnoir, et les laissa plats et sonnant creux comme des plaques de tôle. Mais cette magnifique exécution fit encore peu de bruit, et n’eut de retentissement véritable qu’au cœur des faux grands hommes qu’il culbutait. Personne ne fut excepté, pas plus M. Louis Blanc le radical, que M. Michel Chevalier le conservateur. Comme l’auteur passait pour républicain, on s’étonna de le voir porter la guerre dans son propre parti, mais on était loin de compte avec M. Proudhon. Républicain, lui? pour qui le prenait-on? La République est-elle une chose nouvelle, s’il vous plaît; et croyez- vous que le novateur va s’attacher à cette antiquaille ? Son idée n’a qu’un sens en deux mots: négation et destruction. Par cela même qu’une chose a existé avant lui, elle est condamnée. Il entend fonder la religion sans Dieu, la société sans propriétaires et l’Etat sans gouvernement. Ceci n’est pas une boutade, c’est le résumé de ce qu’il appelle sa doctrine; laquelle, au reste, était déjà contenue dans le livre de M. Joseph May, et dans les radotages de quelques philosophes allemands qu’il connaissait par M. Charles Grün. Avant Février, il déclarait déjà d’un air fort sérieux que tout gouvernement est une usurpation. Chaque individu est son propre souverain, et la délégation do la souveraineté est interdite. Pas de pouvoir exécutif, pas de pouvoir législatif; rienl Les gens s'arrangeant à leur guise, sans règle, sans frein, à peu près comme les Mohù cans de Cooper, tel est le système. Rien de moins difficile à trouver. M. Proudhon est vraiment beaucoup plus inventif quand il s’agit d’exterminer ses confrères.

Cependant, le socialiste destructeur songeait à se fixer dans la capitale, où il n’avait fait jusque-là que de courtes apparitions. Un beau jour, il se mit en route pour Lyon, où il avait des amis à visiter, résolu à pousser de là sur Paris,

Mais ses livres ne l’ayant pas fait vivre jusqu’alors, et l’incertitude du pot-au-feu le retenant, il resta à Lyon comme commis dans «ne entreprise de bateaux à vapeur. Ce n’est qu’à la fin de 1 847 qu’il fit son entrée dans la Babel parisienne où son imagination fougueuse allait si bien entretenir la confusion des langues. Il essayait, au moment de la révolution, de fonder avec MM. Pilhes, Pyat et Thoré un journal dont j’avais eu l’idée pour augmenter la division des par triotes.

Ainsi M. Proudhon, totalement inconnu du peuple avant Février, et tenu sous le boisseau par les docteurs de la démocratie qui, probablement, avaient deviné un homme indisciplinable et un concurrent terrible, n’a eu aucune actioq ni personnelle ni morale sur la révolution.

Un de ses rivaux d’alors comme d’aujourd’hui, M. Louis Blanc, n’a pas influé davantage sur le mouvement insurrectionnel; mais ses livres, plus connus et plus pratiques, en apparence au moins, ont pu déterminer ou maintenir chez quelques individus, l’agitation révolutionnaire. La personne de M. Louis Blanc se résume en deux gros yeux, soulignés par une lèvre épaisse, le tout posé sur un corps haut comme une botte à l’écuyère. C’est le désespoir éternel de ce grand homme, de voir sa gloire enfermée dans une enveloppe de quatre pieds huit pouces. Du reste, il a des prétentions aux plus fines manières, à la plus aristocratique distinction, et sait fort bien prendre le sourire fade des donneurs d’eau bénite de cour. A le voir s’exprimer avec une doucereuse élégance, où perce toujours une pointe de personnalité, on devine que ce n’est pas là une nature taillée carrément, et qu’il y a dans ce petit corps un petit caractère. Un ouvrier, après l’avoir entendu pérorer, disait à un camarade : c’est un malin qne ce petit-là. Je suis de l’avis de l’ouvrier,

M. Louis Blanc n'a jamais fait autre chose que de la malice. Depuis son Histoire de dix ans, qui le posa assez haut dans le radicalisme, il évita soigneusement de s’inféoder à aucune coterie, sachant bien qu'entrer dans l’une, c’était se fermer la porte des autres. Les hommes de la Réforme lui déplaisaient par leurs formes communes, ceux du National, par leurs prétentions aristocratico-bourgeoises; mais il avait des poignées de main très affectueuses pour les uns comme pour les autres, surtout à l’apparition d’un de ses volumes, épo* que où lg réclame, savamment libellée par le frère Charles, avait coutume d’envahir les feuilles patriotes. La tactique du petit homme fut de s’élever par les journaux, mais en dehors d’eux; son plan, d’éblouir les hautes classes par des travaux brillants, et les basses par des apparences communistes; son but, tout ce qu’on voudra, si ce n’est d’être confondu dans la foule. En définitive, de même que M. de Lamartine empéchaifalorsM. Victor Hugode dormir, M. Thier* donnait des insomnies à M. Louis Blanc; il jalousait ardemment les talents d’historien, d’orateur et d’homme d’Etat du célèbre conservateur, à qui il peut servir de revers de médaille. Si, comme le petit serpent à tête folle de la fable, il a grignoté si intrépidement la lime d’acier de la bourgeoisie, c’est que M. Thiers est la personnification la plus heureuse de cette force capitale des sociétés modernes. La fréquentation de M. Louis Blanc avec le peuple, s’étant bornée à quelques entrevues avec des ouvriers savants qui venaient le féliciter sur ses doctrines historiques et sociales, et sa réserve vis-à-vis des journaux l’ayant tenu éloigné des intrigues actives, il ne pouvait avoir et n’eut aucune part directe aux évènements de Février.

11 n’y a rien à dire de M. Pierre Leroux; il était à Boussac (Creuse), conduisant une petite imprimerie, et élaborant

sa triade, au milieu d’une demi-douzaine de disciples qui avaient la prétention de le comprendre.

Quant à M. Raspail, voici l’historique de sa vie depuis que nous l’avons perdu de vue.

Vers 1834, il créa le Réformateur , feuille qui propageait à la fois les principes politiques et chimiques de l’auteur. C’était une diatribe implacable contre le gouvernement et la faculté. On se lut cru dans une officine de drogues vénéneuses tant l’odeur y était forte, l’âcreté intense. Par le fait, le journal était bien véritablement une de ces fabriques que la police qualifie d'établissements malsains. M. Raspail est un acide sulfurique fait homme.

Les collaborateurs du terrible chimiste n’avaient pas beau jeu; jamais caporal ne traita ses recrues plus militairement Le candide M. Dupoty, patriote sensible, qui cuL tive le calembourg et les fillettes, était déplorablement mal mené, c’est au point qu’il fut un jour, on se le rappelle, pris au collet et traité d’agent de police par son féroce rédacteur en chef.

Quoique rédigé par un homme aussi extraordinaire, le Réformateur ne prospérait pas; la vie y était fort maigre; l’héritage de la Tribune qu’il recueillit bientôt, ne changea pas cet état de choses. L’ancien journal de M. Marrast était mort de misère et sa succession ne se composait que de procès et d’amendes, ce qui n’enrichit pas un légataire.

M. Raspail fit un vigoureux appel aux partisans de ses doctrines sur le gouvernement et l’arsenic. A ce qu’il parait, le nombre n’en était pas grand, ou du moins très dévoué, car il ne vint pas un écu. Voyant cette conduite indigne, M. Raspail lâcha une grande imprécation et plia bagage.

A partir de ce jour un seul mot résume sa vie, le cam-

phre. Il se réfugia à Montrouge, barricada sa porte, refusa tout commerce arec l’humanité, et se livra à l’élaboration de son fameux système hygiénique et thérapeutique. Après d’immenses recherches pour prêcher les maladies que le camphre guérit et celles dont il préserve, il reconnut qu’une formule extrêmement simple résumerait ses travaux : le camphre guérit tout et préserve de tout.

On vit donc apparaître quatre gros volumes dont chaque page, chaque ligne, chaque mot proclamaient, répétaient sur tous les tons: Le camphre, remède universel 1 Voulezvousun remède universel? Prenez le camphre!

Joignant la pratique au précepte, il camphra lui, sa femme, scs enfants, ses voisins et toutes se3 connaissances; quiconque ne sentait pas le camphre était son ennemi. Comme il ne pouvait donner les consultations lui-même, n’étant pas médecin et méprisant trop la Faculté de Paris pour lui demander un diplôme, il employait un brave homme de praticien, lequel, voulant prêcher d’exemple, dévora tant de camphre qu’il en rendit l’âme. Ce n’était pas de quoi arrêter le nouvel Hippocrate; il répondit, comme le docteur de la comédie : « Le malade est mort selon les règles, il n’y a rien à dire. »

Malgré ses précautions, il eut maille à partir avec la justice; on l’accusa d’exercice illégal de la médecine. Beau grief, ma foi ! contre un homme qui se faisait fort d’en remontrer à toute la Faculté. M. Raspail, qui n’a pas la langue embarrassée, plaida lui-même sa cause et la perdit. 11 eut beau démontrer qu’il était victime de confrères ignorants, et surtout de M. Orfda, rien n’y fit.

Cet échec ne le déconcerta pas; la prédication de la nouvelle doctrine continua comme par le passé. Les procès se succédèrent: procès contre des médecins, procès contre des

pharmaciens, procès contre des éditeurs d’ouvrages médi-» eaux, M. Raspail tint tête à tout, 11 plaida, replaida, et parut si souvent à l’audience que les juges, ne voyant plus que lui, s’habituaient à le croire de la tnaisou et lui disaient, comme à un avocat :

« A vous la parole, MaItre Raspail. »

Ce trait ne lui déplaisait pas; à dire vrai, la justice avait assez à faire avec lui pour se permettre une distraction . Quelque temps auparavant, au reste, un mot beaucoup plus singulier avait égayé le tribunal; l’occasion s’en présentant, je demande l’autorisation de le raconter. II s’agit de M. Emmanuel Arago, ex-ambassadeur de la République. Avant Février, M, Arago était avocat; mais, comme il perdait invariablement tous ses procès, à ce point qu’on l’avait surnommé M, Maximum, pour indiquer le résultat ordinaire de ses plaidoiries, il faisait grève la plupart du temps. Pour exercer son esprit, il se livrait aux combinaisons du jeu de domino. Sa supériorité dans cet art était devenue aussi grande que sa médiocrité comme avocat. Parfois, cependant, quelque cause égarée s’arrêtait encore à sa porte, mais les impressions de son jeu favori le portaient aux plus étranges inconséquences. Un jour, ayant ramassé ainsi une cause perdue, il se rendit au Palais de Justice pour la plaider. Justement il sortait d’achever une fort belle partie, et Dieu sait s’il avait l’esprit à l’audience. Comme l’avocat du roi lui donnait la parole, M* Emmanuel, qui préférait ne parler qu’en second pour apprendre au moins de quoi il s’agissait, répondit fort naïvement :

« Non, monsieur l’avocat du roi; à vous la pose ! »

Je laisse à penser si tout le tribunal eut un joyeux moment.

Le mot appliqué à M. Raspail, sans produire autant d’effet,

ne laissait pas que d’avoir son sel et surtout sa justesse. Cet homme illustre, en effet, était devenu un chicanier déplorable, et c’est au milieu de la poudre des dossiers que le surprit la révolution de 1848. Certes, s’il s’attendait à quelque chose, ce n’était pas cela. Jusqu’au 24 au soir, il déclara hardiment que l’affaire n’était qu’un coup de police.

Passons à quelques personnages devenus des boute-entrain déraocratiques-sociaux, et en qui personne auparavant n’avait soupçonné cette vocation. Le premier qui s’offre est M. Victor Considérant, le grand-prêtre du phalanstère. Jusqu’ici, tout le monde n’avait vu dans la pâte fouriérisle qu’une mixture d’idées lascives, saugrenues ou niaises, du caractère le plus bénin. Evidemment, l’application du système phalanstérien demandait le déblaiement complet de l’ancienne société, mais M. Considérant et ses féaux se faisaient fort de tout démolir pacifiquement, sans désordre et le plus amicalement du inonde. Ces messieurs étaient-ils sincères? J’ai presque envie de le croire. Quand on a la bonté d’accepter la plaisanterie fouriérisle, pourquoi ne pas admettre qu’on prendra la lune avec les dents, c’est-à-dire qu’on détruira, sans susciter une plainte, les croyances, les mœurs et les intérêts de tout le monde? Mais sincères ou non, les fouriéristes à la suite de M. Considérant, prêchaient hautement le progrès pacifique, admettaient pleinement le principe monarchique, c’est incontestable. Or, on a quelque droit de dire à ces utopistes : Ou bien vous vous moquiez impudemment du monde, ou bien vous avez chanté une fière palinodie. Entre vos idées de 1847, et celles de 1850, il y a toute la différence du jaune-serin au rouge sang-debœuf. Les fouriéristes et leur chef, M. Considérant, n’ont donc été pour rien dans la révolution.

Un homme que l’on eat tout étonné de trouver dans le

fouillis démagogique, c’est M. Etienne Arago. Est-ce tlri méchant homme ? Non; seulement il a des habitudes de millionnaire et pas de rentes; il est criblé de dettes, et la monarchie ne lui offrait pas le moyen de les payer ou de les entretenir. M. Etienne Arago n’a jamais passé pour un génie littéraire, il s’en faut de tout, mais il est le frère du grand Arago, ce qui ne laisse pas que de donner de l’esprit. Il avait donc une certaine notoriété dans les lettres; toutefois, son talent n’ayant jamais séduit les feuilles vendues, c’est-àdire celles qui avaient moyen de payer, force lui était de se contenter des journaux purs, dont l’inconvénient était de laisser mourir de faim leurs rédacteurs. Il était feuilletonniste de théâtre à la Réforme, ce qui lui valut la direction des postes à la révolution. Son influence était nulle sur Paris; il n’a joué dans les évènements qu’un rôle tout personnel.

M. Ribeyrolles, lieutenant de M. Flocon, est un homme d’esprit, dégradé par la détresse et une vie de jeune homme ténébreuse. 11 n’avait qu’une consolation dans ses misères matérielles, c’était de se moquer de3 misères morales qu’il avait sous les yeux : l’infaillibilité de M. Flocon, les tours de passe-passe de M. Caussidière, les malheurs de M. Baunej obligé de chercher des consolations daos la bouteille, la dévastation de M. Lagrange, et puis mille petites scènes d’un comique lamentable : un jour, c’était M. Jeanty Sarre, aujourd’hui délégué du peuple, qui arrivait porteur de la prose de M. E. Arago et d’une telle quantité d’absinthe qu’il avait perdu la moitié du manuscrit en route; une autre fois; c’était un tribunal d’honneur institué pour juger M. A. Dangeliers, autre délégué du peuple, qui avait mis la montre de M. Watripon au Mont-de-Piété.

M. Dupoty, vers ce temps, avait été rappelé à la Réforme ;

parce qu’on espérait tirer parti de ses relations au profit de la caisse. Comme on s’aperçut qu’il était à sec et que ses amis n’avaient pas d’argent à perdre, on le laissa languir pendant quelque temps dans les bureaux, sans lui donner de besogne; puis on lui fit des avanies qui le forcèrent à la retraite : on lui laissa entendre qu’il avait perdu la tête et qu’il devait aller se soigner. Le digne homme n’est pas guerrier, non plus que M. Ribeyrolles, et ni l’un ni l’autre n’a terrassé la tyrannie.

M. Thoré, dont la prétention ne va à rien moins qu’à faire la leçon à tous les patriotes, et qui avait intitulé modestement sou journal : La Vraie République, est-il l’un des Samson qui ont renversé les colonnes de la monarchie? Je ne le pense pas. M. Thoré, vers 1840, avait bien essayé la création d’un journal appelé la Démocratie; peu après, il avait bien risqué une brochure, tachetée de socialisme, et qui lui fit faire connaissance avec Sainte-Pélagie; mais depuis, simplement occupé d’arts, ce qui est son affaire, feuilletoniste du Constitutionnel, journal de la bourgeoisie, il n’avait pas laissé deviner la férocité sociale qu’il devait mon*trer dans sa Vraie République. M. Thoré est un homme à plaindre; il avait, à ce qu’il semble, assez d’esprit pour comprendre que le fouillis de 1848 était une chose de mauvais goût, dont il devait s’écarter, mais non; il s’y est jetc jusqu’au cou; et le voilà maintenant lui, l’artiste; l’homme délicat et élégant, devenu, peut-être pour la vie, un gibier de prison. Et savez-vous ce qui a perdu cet homme, digne en vérité d’un meilleur sort? Hélas 1 ce qui nous perd tous, la jalousie. Il a vu plusieurs de ses camarades devenir représentants : M. Altarochc, un pauvre homme, M. Pvat, une mauvaise nature, et lui qui n’est ni sot, ni méchant, a voulu être autant qu’eux. Et comme la meilleure manière

d’arriver vite, en ce malheureux temps, c’est de se faire le valet de- la populace; il a endossé la livrée socialiste et s’est mis dans le bel état où nous le voyons. Que les profits de la République sociale lui soient légers !

M. Thoré n’a pas paru, et son nom n’a pas été prononcé dans l’évènement de février.

Au moins, dira-t-on, il n’en est pas de même de M. Sarrut^ qui a déclaré, à la Constituante, avoir trempé dans cent et quelques conspirations; un pareil homme a inévitablement tenu le dé dans les trois glorieuses de 48. Bons lecteurs, M. Sarrut est un homme du midi, plein d’ardeur et d’invention. Sans aucun doute, il a conspiré cent fois et plus, puisqu’il le dit, mais ce ne peut être qu’en imagination; car les seules conspirations réelles dont on puisse lui faire honneur, se réduisent à deux ou trois : celles des Amis du Peuple et des Droits de l’Homme, au compte de la République; et puis peut-être une petite affaire au compte du parti bonapartiste; le reste n’a jamais été connu d’hommes qui connaissent cependant fort bien M. Sarrut. M. Sarrut n’a même pas été une unité dans la révolution, il n’y compte que comme zéro.

M. Miot, représentant à la législative, a parlé, dans un discours qui le fit expulser de la séance, des gardes municipaux qu’il a combattus le 24 février; ce fier citoyen doit avoir une carabine d’une portée extraordinaire, car il était alors à Moulins-Engilbert, dans le Morvan, c’est-à-dire à une soixantaine de lieues du combat. A cette distance je ne nie pas qu’on ne puisse atteindre les séïdes de la tyrannie; mais il n’y a certainement qu’un montagnard pour le faire.

Parlerons-nous maintenant de M. Xavier Durrieu qui, profitant habilement de la débandade du 13 juin, est devenu pendant quelques mois le berger du troupeau socia-

liste? Ce sérail perdre du temps. Il y a cinq à six ans; M. Durrieu se faisait donner la croix d’Espagne au sujet d’articles fort galants pour la reine Isabelle; à la révolution, il rédigeait un journal dynastique. Il est devenu républicain quand la république nous a été octroyée; socialiste quand le socialisme a été inventé; un homme qui se conforme si bien à la marche des évènements, sera probablement autre chose quand il y aura du nouveau; il est donc inutile d’en parler comme d’un homme faisant les révolutions; il se contente d’en faire son profit.

11 y a encore beaucoup de grands hommes éclos au brouillard de Février auxquels nous pourrions accorder une ligne ou deux pour divertir le lecteur. Nous pourrions, par exemple, tirer du fond d’une boutique socialiste, M. Bareste, et lui demander s’il n’a pas édité sous son nom, une traduction d’Homère achetée cent écus à un Allemand du nom de Wolf, lequel allemand est venu depuis lui emprunter cent sous qu’il n’a pas obtenus. Nous pourrions le prier de nous dire encore si, aux bureaux du Courrier Français, avant février, il ne souriait pas agréablement à la naïveté des gens qui parlaient politique, disant que c’était chose ridicule que d’avoir des opinions; mais ce serait perdre du temps, et il est inutile de s’occuper de pasquinades. Au reste, je raconterai plus loin une anecdote qui prouvera l’estime où le tenaient les patriotes au moment de la révolution;