CHAPITRE II

lum abbreviatum du Cistercien Jean de Slynnaj ou plutôt Scynna ou Zynna (vers 1332), fut très répandu en Allemagne*.

Le Spéculum original nous est parvenu dans de nombreux manuscrits et on en connaît plus de quarante éditions. Nul traité canonique n'a eu, au moyen âge, une pareille autorité.

Au XIV* siècle, le droit canonique, comme le droit romain, ne fait aucun progrès sensible et ne produit aucune œuvre originale. Jean André commente le Spéculum judiciale et y fait des additions, Jean de Scynna l'abrège et Balde (f 1400) le complète.

' On trouve, au xv° siècle, un Processus judicUy attribué à Nicolas de Tudeschis, plus souvent appelé Abbas Panormitanus (f 1445), mais qui paraît ôtre de Jean d'Urbach, professeur de décret, au commence* ment du xv* siècle, dans l'université d'Erfurih^

Vers le môme temps, une Summa de ordine judidorum fut composée par Jean P% évoque de Lavaur (J. Bely ou Belin) , qui avait étudié à Toulouse, avait été cinq ans auditeur de la Rote , puis conseiller aux parlements de Toulouse et de Bourges; un Formula- Hum advocatotmm et procuratorum Romanœ Ecdesim lui a été attribué sans raisons suffisantes *.

Ce XV' siècle, si troublé par les guerres et les complications politiques, est une époque de décadence pour le droit canonique comme pour le droit civil. Au

1. Savigny, VI, 498. — Slintzing, | 2. Bethmann-Hollweg, VI, 260. Pop, lit. d. Rôm. Rechis, p. 229- 3. Ibid., p. 26i-266.

âlU LIVRE DOUZIÈME.

siècle suivant, des difficultés nouvelles rempôchèrent de reprendre sa marche ascendante; elle ne sera bien apparente qu'au xvii* et au xviii* siècle, dans les grands travaux sur les sources de ce droit qu'on a si souvent cités.

SECTION III

LES PRINCIPAUX CAN0NISTE8 DU Xlh AU XVf SlèCLE

§ 1". — Observations générales.

Dans les chapitres précédents, on a cité un assez grand nombre d'auteurs qui ont écrit des gloses, des commentaires et divers traités de droit canonique. Mais on ne donnerait pas une idée suffisante de l'œuvre considérable qui a été accomplie du xir au xvi° siècle si Ton ne groupait point les noms des plus célèbres canonistes de cette époque, en indiquant les titres de leurs principaux ouvrages. Les travaux les jilus récents sur l'histoire littéraire du droit canonique signalent pour cette période près de quatre cents glossateurs qui ont expliqué, commenté, abrégé, développé le Décret ou les Décrétales. Le choix est difficile à faire parmi ces innombrables écrits, encore inédits pour la plupart ; on s'attachera de préférence à mentionner les auteurs qui intéressent particulièrement la France, en suivant autant que possible Tordre chronologique. Il est très difficile de trouver une classification méthodique satisfaisante lorsqu'il s'agit d^auteurs qui, pour la plupart, ont traité les mêmes matières. D'autre part, l'ordre alphabétique, qu'on peut adopter sans inconvénient