CHAPITRE II

manuscrits, on s'est borné à transcrire l'interprétation sans reproduire les textes ^

Dans l'édition donnée par Gujas en loGG, on lit à la suite du Commonilorium ou décret d'envoi des exemplaires authentiques {Eœemplar auctoritatis), aux divers comtes du royaume, la phrase suivante empruntée à un manuscrit de Ranconet qui n'a pas été retrouvé : Et iterum anno XX"" régnante Karolo rege Francorum et Longobardorum, et patricio Romanorum. D'après l'opinion la plus accréditée, ces mots indiquent seulement l'époque à laquelle le copiste de ce manuscrit termina son travail. Gh. de Savigny ne pouvait admettre que Gharlemagne ait eu la pensée de promulguer de nouveau un code qui, depuis des siècles, jouissait d'une autorité incontestée, et il expliquait cette mention par les mots suivants qui terminent un manuscrit de la Bibliothèque nationale (Lat. 4,415) : « Facta hœc auiem lex siib die sabbato « decb. anno XV régnante Karlo rege » ". Hsenel incline cependant à croire qu'il y eut sous Gharlemagne une révision ou au moins une sorte de promulgation nouvelle du Breviarium. Gette phrase : Et iterum {recognovimus), etc., lui paraît être la formule solennelle des confirmations par une autorité souveraine. Si, d'ailleurs, le copiste avait voulu seulement donner la date à laquelle il terminait son traité, il l'aurait placée à la fin du manuscrit et non à la suite du Commonilorium ^ On peut ajouter que si la Lex Sa-

1. J. Godefroy, Cod. Tkeod., Proleg. C. V., § 5. — Savigny, II, 58.