IV

G. L. 18, §5, Dig. XXXIV, 1.

finales relatives aux corrections et ratures, — si qiiœ liiurde, adjectiones , super dictionesve.., est l'exécution littérale d'une règle d'Ulpien*.

Le préambule de la formule de vente, II, 19, dérive de Y Iiiterpretatio d'une des sentences de Paul ^ La clause pénale de la dupla pecmiia, qui se trouve à la fin de l'acte, est donnée par ces mêmes Sentences^. Dans la seconde formule de vente, II, 20, les termes imaginario jure nous reportent à Vimaginaria venditio de Paul \ La clause de garantie contre les vices rédhibitoires d'un esclave vendu, dans la formule II, 22, — 7ion furo, 7îon fugitivo neque caduco, — reproduit en partie des textes d'Ulpien^ Dans la formule II, 29, où le maître d'un esclave laisse la liberté à la femme ingénue qui l'a épousé, les mots Dum in meo inclinare potueram servitio , se réfèrent au sénatusconsulte qui lui donnait le droit de la réduire en esclavage ^ Les trois actes d'affranchissement contenus ^aux formules II, 32, 33 et 34, sont profondément romains et mentionnent Vobsequium, le sermtium, le pécule, les devoirs funéraires, etc. Le lihellus repudii de la formule II, 30, n'est pas moins romain; il trouve son commentaire dans des constitutions impériales et dans les écrits de jurisconsultes classiques qui admettaient, comme notre formule, le divorce bona gratia, de commun accord, pour incompatibilité d'humeur \ Enfin, l'ancienne curie avec ses magistrats, les Cu-