Ed. Filfing : § 65-72 ; vien

nent ensuite les §§ 31-52 ; 81-104.

(§ 105-112), offre un tout autre intérêt que ce qui précède. Il nous donne des renseignements sur la (juestion obscure des rapports et des attributions des fonctionnaires et surtout des magistrats de Tempire romain : De ordinibus Judidorurn. Il y avait dans chaque province, nous dit-il, un prœses qui rendait souverainement la justice. Au-dessous de lui étaient les cohortales milites, qui se tenaient armés dans le tribunal, derrière le prœses, pour faire exécuter les ordres, en cas de résistance ; les assessoï^es, qui siégeaient auprès du prœses, l'assistaient de leurs conseils, et dictaient aux scribœ les libelli citatorii, et tout ce qui devait être lu dans le tribunal ; — les scribse qui écrivaient les libelli citatorii , les libelli intentionis atque depidsionis, les interrogatoires et toutes les décisions du tribunal; — les cornicidarii qui recevaient des Scribes tous les actes et les remettaient aux exsecittores dont ils avaient la surveillance ; — les exsecvAores citaient les parties absentes, les contraignaient à se présenter et à donner les cautions (jui pouvaient être exigées; ils exécutaient en outre les sentences du prœses; — les prxœnes appelaient les parties présentes ; il y avait les prœcones prœcipui et les prœcones des judices pedanei, qui ne pouvaient pas faire citer les parties par libelli, — Enfin, les avocats devaient se tenir dans le tribunal pour permettre au prœses d'en désigner un au plaideur qui désirerait un défenseur.

Cette organisation nous reporte à l'époque impériale et elle permet de croire que cette dernière partie du Coyiipendium est bien plus ancienne que les parties (lui |)récèdent.