CHAPITRE II

de parenté avec le Bracliylogue '. C'est à ce titre surtout qu'il appellera notre attention.

Dans le manuscrit, il est divisé en huit parties principales, généralement distinguées par le signe ordinaire des paragraphes. On peut les ramener à trois groupes.

Le premier doit comprendre les deuxième, cinquième et septième parties, qu'il faut transposer en mettant en premier lieu la cinquième partie ^ C'est un catéchisme de droit, par demandes et par réponses, extrêmement concis et procédant ainsi : — Jus puhlicutn in qiiibus consistit ? — Jurisdictio quid est ? — Jus, quod spectatur ? etc. Il paraît remonter à une époque antérieure à la publication de la législation de Justinien en Occident, ou plutôt appartenir à une contrée, comme la Gaule, où cette législation n'a jamais été promulguée. On y trouve notamment un système de successions plus ancien que le régime introduit par la novelle 118, de l'an 543.

Le second groupe comprend les première, troisième et quatrième parties ^ Il porte, comme le précédent, l'empreinte de la jurisprudence antéjustinienne, qui s'est maintenue en France jusqu'au xii'' siècle, et même jusqu'à la fin du xiif siècle, dans la coutume de Toulouse.

La sixième partie, — des impenses et des fruits — (§§ 73-80), est un hors-d'oeuvre. Elle est rédigée dans un style autre que celui des autres parties, et elle est la seule qui contienne des citations.

Le dernier peti^ traité, qui forme la huitième partie