Fitting, p. 5 et 14. — V. supra, § 2, et Sect. I

Dans la première partie, on énumère et déiinit les diverses espèces d'actions, puis on les classe d'après leur durée en commençant par les plus brèves. Stintzing a remarqué que l'auteur ne connaissait pas les modifications apportées par les Novelles aux règles du Gode et des Institutes, et il en a conclu que le traité avait été écrit entre la promulgation des recueils de Justinien en Occident et l'époque probable oii les Novelles purent y être apportées, de 540 à 554 environ.

Fitting a reconnu que le texte donné par le manuscrit d'Hsenel qu'il a imprimé est plus ancien que celui des appendices du Petrus et du manuscrit de Bamberg, et qu'il est antérieur à l'école de Bologne, mais il le croit postérieur à la législation de Justinien. Dans la critique de ces textes, on ne doit jamais perdre de vue que pour la France notamment, ainsi qu'on Ta dit au commencement de ce chapitre, l'ignorance ou l'omission d'une règle des Novelles ne prouve nullement que l'écrit oi^i elle est signalée soit antérieur à ces Novelles qu'on y connaissait peu et qu'on suivait moins encore.

La seconde partie contient quelques règles de procédure pratiifue; une formule empruntée au Digeste (L. 3, XL VIII, 2) et une règle de droit canonique.

SECTION III