CHAPITRE IL

Il en est de même de la provenance de certains manuscrits du Brachylogue, et notamment de l'important manuscrit du Vatican qui vient de l'abbaye de Fleuri-sur-Loire. On doit encore remarquer, dans le même ordre d'idées, que les plus anciennes éditions ont été imprimées en France. Les privilèges des éditions de Pesnot et de Hugues de la Porte, qui portent le millésime de 15o3 et de 13o9 sont datés de 1548 et 1349, et sont donc, en réalité, antérieures à celle de Louvain, de même que l'édition de Sennelon.

Une des gloses du manuscrit du Vatican vient appuyer ces présomptions. Ces gloses sont contemporaines du Brachylogue ; quelques-unes sont entrées dans le texte d'autres manuscrits ; il en est même qui ont été glosées à leur tour. Cette glose complète ainsi le § 4 du L. m, ch. 20 :

« Si equwn mihi usque ad certitm locum [ut Carno- « tum) cominodalum, longius duxero [usque Nonnan- « niam) »...

Elle suppose qu'on a prêté un cheval pour aller à Chartres, et que l'emprunteur l'a conduit jusqu'en Normandie. Le point de départ, où écrit le commentateur, doit donc se trouver en arrière de Chartres, dans la direction de la route qui conduit de cette ville en Normandie. Orléans est la seule ville importante qui remplisse exactement ces conditions ; on peut en conclure que la glose a été écrite à Orléans ou dans les environs. L'étroite parenté qui existe, soit pour le fonds, soit pour la forme, entre cette glose et le texte autorise également à croire que le Brachylogue lui-même a été composé dans cette région oii, d'ailleurs, le droit romain n'avait pas cessé d'être étudié et enseigné

pendant toute la première partie du moyen âge.

Les savants qui veulent attribuer une origine lombarde au Brachylogue, ont argumenté du passage suivant (IV, 4, §18) :

(( Quod autem clericiiS' adversus laicum tesiis esse non « possit, vel e contra, in capitulari legis Longobardicse « cautum est; in legibus autem romanis non memini « me invenisse ; immo^ contrarium in multis locis con- « stitiUum esse cognovi ».

Ce paragraphe se réfère à un capitulaire lombard de Louis le Débonnaire qui contient notamment ceci : Testimonium derici adversus laicum nemo recipiat ^ Il n'est nullement surprenant qu'un auteur aussi instruit que le rédacteur du Brachylogue ail connu, en France, une décision importante qui avait été prise par un empereur français. On comprendrait bien plus diihcilement qu'un jurisconsulte italien se soit aussi largement servi de la Lex romana Visigolhormn inconnue dans son pays^

Quelle que soit l'origine du Brachylogue, on ne peut contester qu'il ait été rédigé pour l'enseignement du droit. Il a éminemment le caractère d'une œuvre didactique, et il renvoie à des explications plus développées qui trouveront leur place dans l'étude du Digeste : hsec nos summatim de publicis judiciis dixisse

1. Walter, Corp. Jur. Germ., III, p. 623. L'article porte le n" 57 de Louis le Débonnaire dans la compilation qu'on a appelée Libei' Papiensis (MGL., IV).

2. Salvioli a soutenu que dans la glose citée plus haut il fallait lire Cornetum (Gorneto) au lieu de Carnotum (Chartres); — que A''orma/mirt signifiait

le sud de l'Italie ou la Sicile ; — que la glose n'est pas de la même main que le texte, etc., etc. [Z. der Sav. — Slift. T. IV. — Rom. Abth., p. 226).

Fitting a réfuté victorieusement toutes les objections de Salvioli' {Ibid., T. V, p. 256 et s.).