CHAPITRE IL

diiit très souvent le texte. Mais le plan est modifié sur divers points, et la rédaction est tantôt abrégée, tantôt complétée par des additions tirées des Pandectes, du Gode, des Novelles, dans le texte donné par YEpitome de Julien. Plusieurs passages ont été empruntés à la Lex Romana Visigolhorum, circonstance importante qu'on relèvera plus loin lorsqu'on cherchera à déterminer le pays où le Brachylogue a été rédigé. La langue est d'une correction remarquable pour le moyen âge ; le style est clair et précis. L'auteur connaissait bien le droit romain et il est parfaitement maître de son sujet.

Les deux manuscrits de Gués sont de la première moitié du xii'' siècle auquel appartient aussi le manuscrit de Vienne. D'autre part, le Brachylogue est antérieur à l'école des glossateurs dont il ne suit point la méthode ni les règles généralement observées pour les citations \ Ge traité est donc, au plus tard, du xr siècle, ou du commencement du siècle suivant. D'autre part, il n'est probablement pas antérieur au x'' siècle, parce que, dans une glose qui paraît contemporaine du texte, on mentionne la Normandie, dénomination qui ne peut remonter plus haut que la concession de cette province aux Normands, en 912.

On est très généralement d'accord sur cette question de date ; mais il n'en est pas de même sur le point de savoir dans quel pays le Brachylogue a été rédigé.

L'opinion la plus commune lui assigne l'Italie pour lieu d'origine et le rattache à l'École de Ravenne, soit

1. Le Brachylogue cite le Digeste par la seule indication de la rubrique du titre auquel on renvoie, et le Code

par le numéro d'ordre du livre et la rubrique du titre.

même à une École de Rome qui se serait continuée jusqu'au xii° siècle. — M. Fitting, qui avait émis cette dernière conjecture, l'a abandonnée après un nouvel examen de la question et l'étude des manuscrits de Gués ainsi que des gloses du Vatican. Il soutient aujourd'hui que le Brachylogue a été rédigé en France, et très probablement à Orléans, ou près de cette ville, au monastère de Fleuri-sur-Loire ^

On avait remarqué depuis longtemps que le Brachylogus avait fait des emprunts au Breviarium ou Lex romana Visigoiho)um, mais on n'en avait tiré aucune induction parce qu'on supposait, avec Savigny, que cette loi avait été connue et étudiée en Italie. Cette opinion s'appuyait principalement sur la prétendue Lex romana Ulinensis. Il est aujourd'hui reconnu, comme on l'a dit plus haut, que ce texte, imprimé par lïsenel sous le titre à'Epitoine S. Galli, a été rédigé pour la Rhetia curiensis; on reconnaît donc, avec ce savant, que le Breviarium n'a jamais dépassé les frontières des royaumes franc et visigoth% et Savigny est revenu lui-même sur sa première opinion ^ Les textes de cette loi qu'on a retrouvés dans des collections canoniques de l'Italie ont été empruntés à des collections de même nature, composées en France, et notamment au Pseudo-Isidore, au Pseudo-Benoît Lévite, aux Capitula Angilramni, à Ives de Chartres.

L'emploi du Breviarium fait par l'auteur du Brachylogue est donc une très forte présomption en faveur de l'origine française de ce traité.

1. Heimath und Aller des BrachyJogus. — V. aussi Zeitsch. der Sav.Stiftung;Rom. Abth., i88i, t. V.