m, 32 (éd. de Mayence, de 1536, chez Ives Schoeffer

2. III, U, p. 112. — Cœtera qux expedit scire de stipulationibus in

summa Codicis...

3. Quid sit actio ex InstUutiomim Summa Manluana plenissime licet colligere.

sulanum, aliero invito alteri a pado resilire non licei^. Il cite cependant plus volontiers dans ses exemples, Toulouse et Narbonne : — le Jus Narboneyisium opposé au Jus romanorum ; — on a promis de livrer un saumon à Toulouse le premier jour de carême ; le vendeur n'exécute pas son engagement, mais l'acheteur le retrouve à Narbonne; Placentin trace la procédure à suivre dans ce cas ^ D'après les habitudes des anciens jurisconsultes qui ne font figurer dans leurs exemples que des villes qu'ils ont habitées, on peut supposer que Placentin connaissait Toulouse et Narbonne; il y avait peut-être fait quelques leçons.

La Somme sur les Institutes a été écrite ou commencée à Montpellier après la Somme sur le Code. La Somme sur les Très libri fut entreprise à Montpellier pendant le second séjour de Placentin, ainsi qu'il le déclare dans le préambule. Elle n'a pas été achevée, et Pillius l'a continuée sans la terminer. Dans quelques éditions, elle a été attribuée par erreur à Azon.

Les additions au commentaire de Bulgarus sur le titre De regulis juris sont antérieures au premier séjour de Placentin à Montpellier.

§ 3. — Ru fin. — Etienne de Tournai. — Mathieu cV Angers. — Sylvestre — Giraud. — Pierre de Blois.

Rufin et Etienne de Tournai avaient étudié l'un et l'autre le droit civil sous Bulgarus, comme Placentin.

1. Summa in Cod., Il, 3, p. 41.— Cf. IV, 7. — Meretrix nuncupatur quœ apud Montem Pessidanum dextraria nuncupatur. — La coutume de Montpellier, du commencement du xiue siècle, range la Palmata ou Pau-

mée au nombre des formes du contrat de vente.

2. lUd., m, 18, p. 105 ; II, 18, p. 61, etc. — Summa Inst., I, 2, p. 6.