CHAPITRE V
rédigé d'après les Institutes, et, sur quelques points, d'après le droit canonique.
Voici la concordance de ces chapitres avec les titres correspondants des Institutes.
Coût, de Fr., livre II, ch. i. — Institutes, i, t. 1, Proœm., § 1, 3, 4 ; t. 2, § 3.
La définition de la justice est confondue avec celle de la jurisprudence. On ne trouve pas cette méprise dans la très ancienne coutume de Senlis, dont l'auteur copiait cependant le grand coutumier.
Gh. II. — Inst., I, t. 2, § 1, 3, 9.
Gh. IV. — Ibid., II, t. 1, § i, 2, 7.
Gh. V. —Ibid., II, t. 2, § 1, 2.
Ge chapitre v renvoie « au traictié des successions « qui est cy-après. » — J. d'Ableiges n'a pas reproduit ce traité.
Gh. VIII. — Emprunts aux Inst., ii, t. 6, et au droit canonique.
Gh. X. — Inst.y III, t. 14 ; iv, t. 5.
Gh. XII. — V. Inst., II, t. 2.
Gh. XIV. — V. Ihid., i, t. 3.
Gh. XIX. -~ Deux citations du Gode (p. 248, 249).
Gh. XXIV. — Règle dérivant de Inst., ii, t. 1, § 29.
Livre III, ch. ii. — Deux citations du Gode (p. 399). Gh. IV. — Gitation des Institutes, iv, t. 16, § 3. Gh. xxvii. — On invoque dans une formule l'interdit Salvien (Dig., xliii, 33.
Livre IV, ch. vi. — On cite Pierre de Belleperche, Ginus et le Gode (p. 627).
Gh. XII. — Trois passages du Digeste et un du Gode (p. 6ol).
L'auteur du traité élémentaire dont s'est servi J. d'Ableiges et le compilateur lui-même étaient manifestement de très médiocres légistes; on ne saurait les assimiler aux romanistes du même temps.
§ 3. — Livre des droiz et des comandemens d'office
de justice.
Le livre des droiz et des comandemens d'office de justice, cité par E. de Laurière sous le titre de Pratique de Gholet, a été composé dans la seconde moitié da xw*" siècle \ C'est une compilation faite par un praticien du Poitou des usages de cette contrée, de décisions des tribunaux et d'opinions personnelles de l'auteur. Le recueil comprend mille trente-six articles, souvent fort étendus, surtout à partir du deuxième tiers où l'auteur n'a plus pour guide une très ancienne coutume du sud de ri\njou, — Compilatio de usibus et consiitutionibus Andegavie, dont il s'est beaucoup servi ^
Le droit romain est allégué dans cent quarante articles environ, mais d'une façon très superficielle et parfois très inexacte. La provenance des textes n'est indiquée que dans huit articles seulement (n"^ 625, 644, 758, 810, 841, 847, 919, 982). L'auteur a suivi, pour les citations, la méthode des glossateurs qui n'indiquent que les premiers mots de la loi et du titre. Par exemple : n° 644, « Loy no7i tamen (lisez : tan-
