CHAPITRE V

« J'étais prêt à plaider pour eux, mais je fus retenu « au Conseil du Roi, de sorte que je n'ai plaidé ni « pour eux, ni contre eux; ce fut mon confrère Pierre « l'Orfèvre maintenant chancelier d'Orléans \ »

« On pouvait tirer des arguments contre eux et en « faveur des prétentions du Roi de la loi Si locus, in « fuie, ff. Qaemadmodum serv. amitt.^; — de la loi « Item si verberaium, § llem si forte, ff. De rei vin- « die. ^; — de la loi Luciiis, m princ, ff. De evict, *; « — de la loi Lege Cornelia, ff. Ad Se. Silan., % et « autres semblables. »

11 est probable ([u'en donnant gain de cause au Roi et au sieur Lepelle, le Parlement se préoccupa des considérations d'intérêt public plus que de ces derniers textes de droit, moins probants, du reste, que les arguments produits par les Religieux demandeurs. Parmi les citations que les avocats des parties avaient accumulées, il en est plusieurs qui n'ont qu'un rapport bien éloigné avec la question litigieuse. Mais cette profusion de textes prouve combien le droit romain était familier aux avocats du xiv" siècle, et combien il avait d'influence sur les maîtres au Parlement, puisque les avocats les plus fameux ne cherchaient presque jamais ailleurs les raisons de décider en faveur de leurs clients.

Si les praticiens des pays dits de droit coutumier mettaient le droit romain bien au-dessus de la cou-

1. Célèbre avocat, pensionnaire du duc de Bourgogne, des villes de Paris et de Lyon, puis avocat du Roi et conseiller au Parlement. — V. R. Delaclienal, Hist. des av. au Pari, de Paris, p. 55, 175, n. 1, 266, 370,

389, 446. — P. Aubert, Le Pari, de Paris, p. 118.

± L. U, Dig., VIII, 6.