COMMENTAIRES DE COUTUMES

§ 1. — Les coutumes glosées de V Anjou et du Maine.

Cette glose, qui est de l'an 1385,. donne l'explication d'un certain nombre de termes de la coutume et la paraphrase d'un plus grand nombre de dispositions. Elle n'indique pas une seule question controversée, et elle contient beaucoup de citations de droit romain et de droit canonique : soixante et un textes du Code, quarante du Digeste, vingt-quatre des Décrétales, six des Institutes, quatre du Décret de Gratien, un des Authentiques insérées au Gode. On n'y trouve pas une seule citation des travaux des glossateurs ou autres jurisconsultes. Le très grand nombre d'emprunts au droit romain et au droit canonique, l'absence de questions pratiques 'permettent de conjecturer que l'auteur était un professeur des écoles d'Angers ou d'Orléans, où l'on se préoccupait plus des textes que des opinions des docteurs italiens ou de leurs élèves.

La glose proprement dite s'arrête au chapitre 70. Sur les cent quarante-six citations de droit romain ou canonique que contiennent les Coutumes glosées,

cent quarante appartiennent aux soixante-neuf premiers chapitres et six seulement aux quatre-vingtseize derniers.

§ 2. — Pierre d'Ângleberme,

Pierre d'Angleberme jugea bon de prendre le nom de Pirrhus, sous lequel il est constamment cité. Il fut professeur de droit à Orléans oii il eut Du Moulin pour élève : Pirrhus Englehermmus, dit celui-ci dans son commentaire sur la Coutume de Paris (T. des Fiefs, n° 11), jurisconsultissimus et utriusque linguœ peritissimuSj quondam prxceptor meus. Il fut nommé conseiller au sénat de Milan, où il mourut en 1521. Ses commentaires sur les coutumes de Berry et d'Orléans sont plus connus que d'autres commentaires sur les trois derniers livres du Gode, imprimés en 1518*.

§ 3. — G. Le Rouillé.

Le texte français du Grand coutumier de Normandie avait été glosé dans la dernière moitié du xiv^ siècle par un praticien inconnu, homme d'affaires expérimenté et intelligent, qui s'appliquait à donner ses solutions « en tout bon entendement, en raison, » — mais n'alléguait pas un seul texte de droit romain ou de droit canonique, ni l'opinion d'un seul jurisconsulte. Un travail aussi modeste ne pouvait être goûté au xvi^ siècle, et Le Rouillé se chargea de l'orner d'annotations plus savantes.