CHAPITRE VI

« tole, de Castro... et ces aultres vieulx mastins qui « jamais n'entendirent la moindre loy des Pandectes, « et n'esloyenl que gros veaulx de disme, ignorans « de tout ce qui est nécessaire à Tintelligence des « loix : car (comme il est tout certain), ils n'avoyent « congnoissance de langue ny grecque, ny latine \.. Quelques pages plus haut, il avait déjà critiqué la glose d'Accurse en termes plus vifs encore ^

Cette appréciation si sévère des travaux des vieux docteurs fait entrevoir Tinfluence que la rénovation littéraire et scientifique du xv'' et du xvi'' siècle exerçait sur l'étude du droit à l'époque oîi Rabelais écrivait. Les jurisconsultes de la nouvelle école ont les connaissances philologiques qu'il réclamait; ils savent le latin, le grec, un peu d'histoire ; ils sont vraiment des humanistes, comme les appelaient par dérision les Bartolistes,- leurs adversaires. Pour interpréter les lois romaines, ils mettent à contribution tous les écrivains de l'antiquité, Cicéron, Horace, Plante, Térence, et ils expliquent sûrement ces antinomies qui embarrassaient si fort leurs prédécesseurs, en distinguant les textes de date différente ou de diverses écoles.

La véritable renaissance juridique date d'Alciat et de Cujas ; elle coïncide avec les travaux entrepris pour la restitution des textes à Lyon, Paris, Anvers oii, pendant le xvi^ siècle, on publie à l'envi les grandes éditions du Corpus juris civilis et les restes du droit antéjustinien.

Aussi, dans la longue liste des adeptes de la nou-