L. 1 et 2. C. Just., I

* Haenol. Lex romana Visi(joth. = Dernburg, Die [nsiifutionendes Gains, Ifallc, 18G9, p. 120. — Fitting, Zeitschr. f. RG., XI, 222. — Karlowa, I, 977.

2. CMelnlerpretatio était annoncée dans redit de promulgation de la loi : ILvc qux excerpla sunt, vel clariori interpretatione composila... Hsenel,

Interprétation qu'on attribuait généralement aux commissaires chargés par Aiaric de la rédaction de la loi. Mais cette opinion est maintenant très contestée. Hœnel avait déjà conjecturé dans la préface des Antiqua summaria Codicis Theodosiani, que les jurisconsultes choisis par Aiaric pour préparer le Gode de ses sujets gallo-romains avaient pu utiliser des travaux antérieurs, rédigés pour l'enseignement ou pour la pratique ^ Bluhme alla un peu plus loin, dans sa préface de la Loi romaine des Burgondes ou Papien. Il affirma que Vlnterpretatio de la loi Visigothique n'était pas l'œuvre de la commission de rédaction et qu'elle était antérieure à l'an 500, puisque Théoderic, roi des Ostrogoths, s'en était servi dans son Édit de cette date^ Cette assertion a été reprise par Dernburg, puis par Fitting, qui l'ont appuyée d'arguments très sérieux, et il semblé aujourd'hui probable que la commission formée pour préparer le Code destiné aux Gallo -Romains du royaume visigoth a emprunté Vlnterpretatio , comme l'abrégé de Gains , et probablement les sommaires du Code théodosien ainsi que les extraits des sentences de Paul, à des ouvrages en vogue dans les grandes écoles de la Gaule. On s'explique alors la supériorité scientifique et littéraire de ce Gode sur toutes les autres lois contemporaines, les répétitions, les contradictions, les renvois à des textes qu'on ne trouve pas dans la loi, et les différences de rédaction qu'on remarque entre les diverses parties de Ylnterpfetatio. Le commentaire des Sen-