CHAPITRE m

tences de Paul est une paraphrase aussi remarquable pour le fond que pour la forme, sauf quelques passages . qui appartiennent visiblement à la commission d'Alaric ; Tlnterprétation des constitutions impériales n'a pas à beaucoup près la même valeur ; elle a été vraisemblablement empruntée à deux traités différents qui avaient beaucoup d'analogie avec les Sommaires du Vatican, ainsi que Hœnel Ta remarqué. Ulnterpretatio et la Considtatio veteris juriscoyisulti offrent aussi des ressemblances qui ne sauraient être fortuites ^

On trouve en dehors de la loi romaine des Visigoths un fragment d'un sommaire des constitutions avec une Interpretatio. Il porte sur le sénatusconsulte Claudien, et il a été publié par Gujas, d'après un manuscrit de Pithou. Ilœnel l'a fait entrer à tort dans son édition de la Lex romana Visigothorum (G. Th., IV, 11, p. 118); ainsi qu'il le reconnaît lui-même, aucun manuscrit ni aucune édition ne donnent ce titre comme appartenant à cette loi. Ce fragment est absolument conforme, du reste, comme résumé des constitutions et comme interprétation du texte, aux autres titres du Gode théodosien donnés dans le Bréviaire visigoth ; il concourt donc à prouver que ces titres et leur commentaire ont été em.pruntés par la commission d'Alaric à des traités élémentaires; elle n'est certainement pas allée les chercher en Italie, mais elle les trouvait près d'elle dans les écoles ou dans les tribunaux de la Gaule.

On doit encore signaler la ressemblance remar-