SAINT ANACLET

Le Diario prétend que salât Anaclet est le même que saint Glet. Novaes assure que ce sont deux pontifes distincts. Voici ce quMI dit de saint Glet : Ce pontife était fils d*£milien, et fut créé le 24 septembre de Fan 80. Pendant la vie de saint Pierre, et par son ordre, il divisa Borne en vingt-cinq paroisses, et nomma autant de prêtres pour les diriger : ce qui a fait penser que Glet fut un coadjuteur de saint Pierre , dans les faubourgs de Borne. On ne doit pas accorder de foi aux auteurs disposés à croire que saint Glet a été le premier qui ait employé , dans ses lettres apostoliques, la formule salutemei apostolicani benedictiônem , « salut et bénédiction apostolique. » On ne retrouve pas cette formule avant Jean Y, créé en 685. On dit que saint Glet a institué les pèlerinages urbains aux saints temples de Bome , qu'on a depuis appelés stations; et qu'il convertit en église sa propre maison, située près des thermes de Philippe, dans le Rione de' Monti. On assure qu'il souffrit le martyre dans la seconde persécution de rÉglise, le 26 avril de l'an 93, et qu'il fut enterré au Vatican (c'est toujours Novaes qui parle); le saint-siége fut vacant vingt jours.

Il convient à présent de rapporter ce qui concerne Anaclet; d'après le même Novaes , <|ul croit que l'élection de

L'an 78 de J. C , SAINT Àr^ACLET. 45

ce pontife eat lieu Tan 103. Il y aura aiasi pendant quelque temps des différences de dates entre le Diario et jNovaes ; mais ils seront d'accord pour le règne d'Ëutychian, martyr, élu Tan 275. Au total, c*est la chronologie du Diario que j'adopte toujours, quoique celle de Novaes ait été aussi autorisée à Rome , où il a publié son important ouvrage, qui y a obtenu trois éditions.

Saint Anaclet, Grec, né à Athènes, était fils d'Antîochus , dit Novaes. Sous saint Pierre , il fut diacre , prêtre, et ensuite créé évêque, et élu pontife le 3 avril. Il termina et dédia à saint Pierre le temple qui fut élevé sur le lieu où il reçut le martyre. Beaucoup d*auteur$ (je suis encore Novaes) soutiennent que Glet et Anaclet ne sont qu'une même personne , sans observer que les noms, \es patries, les pères, les œuvres et les jours auxquels TËglise vénère leur mémoire, montrent la différence qui existe entre Tua et l'autre. Panvini soutient ce sentiment. Cependant (je ne m'écarte pas du texte de Novaes) le père Lazzeri, cet homme très-savant, et principalement dans l'antiquité sacrée, a lu, dans une réunion publique au collège romain , en 1755, une belle dissertation, où il a soutenu que Glet est le même qu' Anaclet, et il appuie cette opinion sur celle de Papebrock. Glet aurait été pontife en 73 ; mais, exilé avec les autres chrétiens, il aurait renoncé au pontificat , et Clément lui aurait succédé jusqu'à l'an 83. Alors Clément, étant exilé lui-même, aurait aussi renoncé au pontificat en le rendant au même Glet, son prédécesseur. Clet , de retour à Rome , aurait été nommé Anaclet, c'est-à-dire revoeato^ rappelé, ou plutôt iterum CletuSy de nouveau Clet. Lazzeri ainsi concilie lautorité des anciens Pères et les anciens catalogues, qui rapportent, les uns Clet seul , d'autres Anaclet seul , et d'autres

46 SAINT AWACLET. 1/an 83 de .T. c.

Clet et ensuite Anaclet. Pour l'opinion qui confond Clet et Anaclet, on peut lire Papebrock, Dupin, Tlllcmont, Pearson, Baillet, le père Holloix et Noël Alexandre. Pour la version contraire , les deux Pagi , Schelstrate ( 1. 1, dissert. 2, chap. 2), et Sandini (dissert. 4).

Novaes a cette bonne foi singulière , c'est qu'il rapporte fidèlement les opinions contraires. C'est là un grand mérite d'historien et de commentateur.

Anaclet se distinguait par une rare intégrité et une grande science. Il mourut, d'après les auteurs de VArt de vérifier les dates et le Diario, l'an 91. On a de ce pape des décrétales suspectes , dit Novaes, aux critiques modernes.

Il appartenait à l'ordre des chanoines réguliers, suivant l'opinion de ceux qui en font monter l'origine à saint Pierre.

L'an 91 de J. C. SA.INT CLIBMENT I», 47