LIVRE IF

CONSÉQUENCES DE LA RÉVOLUTION POLITIQUE. PREMIÈRES GUERRES EUROPÉENNES (1494-1559).

Résumé de la période précédente. — Expédition de Charles VIII en Italie (1494). — Louis XII (1498-1515). — Nouvelle conquête du Milanais par François Ier (1515).

Bésumé de la période précédente*

En étudiant l'histoire des grandes nations européennes, durant la seconde moitié du quinzième siècle, on a vu un fait général se produire et la société reprendre une forme de gouvernement qui s'était perdue depuis l'empire romain, le pouvoir absolu des rois C'est le côté politique de la grande révolution qui s'opère, et qui va changer les arts, les sciences, les littératures et même, pour une moitié de l'Europe, les croyances, en même temps qu'elle change les institutions.

L'inévitable conséquence de cette première transformation qui met les peuples, avec leurs richesses et leur force, à la disposition des rois, sera de donner à ceux-ci la tentation d'agrandir leurs États. Les grandes guerres européennes vonl donc succéder aux guerres féodales, comme les rois ont succédé aux seigneurs.

Ces premières guerres européennes, dites guerres d'Italie, parce que la possession de cette contrée en fat l'occasion et le résultat principal, forment pour nous la seconde période des temps modernes.

La France était entrée la première dans le régime féodal, et avec ses rois si faibles et ses barons si fiers, avec ses châteaux innombrables et sa littérature toute chevaleresque, elle en avait été la plus brillante expression; elle fut aussi la première à en sortir pour revêtir une forme nouvelle et puissante. Louis XI, tout entier à sa grande bataille féodale, avait dit: * Les Génois se donnent à moi et moi je les donne au diable.» Mais la bataille gagnée, et tout réglé au dedans, il fallait bien regarder au dehors, ne fût-ce que pour tourner de ce côté l'activité des grands et les assouplir à l'obéissance politique, en les faisant passer par la discipline militaire.

Charles VIII, bien entendu, ne vit rien de tout cela. Il eut l'instinct, non la réflexion de son rôle. L'action extérieure de la France était après Louis XI une nécessité. Son fils n'avait rien de ces hommes qui résistent aux circonstances et les dominent; il alla donc où elles le poussaient. Il aurait pu au moins choisir sa direction, et pour le malheur de la France, de l'Italie et de l'Europe, il prit la plus mauvaise.

Expédition de Charles VIII en Italie (1494).

Louis XI s'était bien gardé de faire valoir les droits qu'il tenait de la maison d'Anjou sur le royaume de Naples. Charles VIII les tira de l'oubli pour aller frapper quelque grand coup d'épée au delà des monts. Les vieux politiques essayèrent en vain de le détourner. L'Italie d'ailleurs venait elle-même se jeter aux bras de la France. Ludovic, menacé pir le roi de Naples, appelait Charles VIII; bien d'autres l'appelaient aussi, et le marquis de Saluées, et les barons napolitains, et Savonarole, etles cardinaux ennemis d'Alexandre. « Nobles esprits! Italie bien-aimée, s'écriait le poète Sannazar, quel vertige vous pousse à jeter le sang latin à d'odieuses nations? »

Cependant, eu égard à la situation de la France, le mo-

ment était mal choisi pour une expédition lointaine. Les puissances voisines, mécontentes de la réunion de la Bretagne à la couronne, formaient une nouvelle ligue. Le fondateur de la maison des Tudors, Henri VII, débarquait une armée anglaise à Calais; Maximilien, que Charles VIII avait si vivement supplanté, attaquait l'Artois; le roi d'Espagne, Ferdinand ie Catholique promettait de franchir les Pyrénées. Il y avait là de belles occasions de guerroyer. Mais Charles VIII, pressé de partir, aima mieux négocier : traité d'ÉtapIes avec Henri VII, qui, sur la promesse d'une somme de 745000 écusd'or payables en quinze ans (40 millions de francs), se rembarque; traité de Senlis avec Maximilien, qui recouvre pour son fils l'Artois, la Franche-Comté et le Charolais, conquêtes de Louis XI; traité de Narbonne avec Ferdinand le Catholique, à qui l'on rend la Cerdagne et le Roussillon sans exiger même les sommes déboursées, et malgré les protestations de Perpignan, qui voulait rester français. C'étaient là toutes provinces frontières, essentielles à la défense du royaume, puisqu'elles fermaient les Pyrénées, le Jura et la Somme. Qu'importe à Charles VIII? la soumission de l'Italie était certaine, et cette conquête le commencement d'une fortune plus haute. De Naples, il espérait bien passer en Grèce, chasser les Turcs de Constantinople, et remettre, en preux du moyen âge, le tombeau de Jésus-Christ sous la protection d'un royaume chrétien de Jérusalem. C'est avec une telle imprudence que la France fut jetée dans ces expéditions hasardeuses qui la détournèrent d'améliorations intérieures et d'agrandissements à sa portée. Pour trouver un successeur à Louis XI, il faudra attendre Henri IV et Richelieu.

Une belle et bonne armée se rassembla promptement à la fin de l'été de 1494 au pied des Alpes; tant les Français «frétillaient » d'entrer dans ce pays de merveilles, qui allait devenir leur tombeau. C'étaient 3000 lances, 6000 archers bretons, 6000 arquebusiers gascons, 8000 Suisses, et 50000 hommes avec 150 gros canons, « gaillarde compagnie, mais de peu d'obéissance » Bayard y servait au rang d'écuyer. Beaucoup de choses nécessaires à une si grande entreprise manquaient: il n'y avait ni vivres préparés ni équipages de

campagne et nul argent comptant. Le ciel y pourvut ; « le voyage, dit Gomines, fut conduit de Dieu tant à l'aller qu'au retourner; car le chef et les conducteurs ne servirent de guère. »

Le roi de Naples avait envoyé son frère avec une flotte à Livourne et à Pise, et son fils avec une armée de l'autre côté des Apennins, vers Perrare, l'un qui devait garderies approches par mer, l'autre la route de terre; le duc d'Orléans ramassa quelques vaisseaux à Marseille et défit le premier à Rapallo ; le second n'osa pas seulement attendre l'avant-garde française de d'Aubigny. Il savait que le duc d'Orléans avait tout tué à Rapallo; ce n'était plus une guerre de condottieri, à belles passes d'armes, où le pis était d'être jeté à terre et mis à rançon : mais «« la mauvaise guerre, » sans merci, sans quartier. L'effroi gagna la Péninsule entière. On se ressouvint des barbares ; il était trop tard pour renvoyer l'étranger qu'on avait appelé.

Charles VIII avait franchi le mont Genèvre le 2 septembre. Il se trouva à court d'argent dès le début de la campagne. Après « avoir dansé et balle » a Turin avec la duchesse de Savoie et la marquise de Montferrat ; il se fit prêter leurs diamants pour continuer le voyage. A Gênes, il emprunta 100 000 francs, qui lui revinrent, tout compte fait, à l'intérêt de 42 pour 100. Malade quelque temps à Asti> il y fut rejoint par Ludovic le More puis alla visiter Galéas, enfermé au château de Pavie, sans se laisser toucher par la douleur de sa jeune femme. Ludovic le More conduisit par la main le conquérant à travers son duché jusqu'aux frontières de la Toscane : son neveu mourut quelques jours après; on crut qu'il avait ainsi acheté le droit de l'empoisonner et de prendre sa place. Les deux forteresses de Sarzane et de Pietra Santa pouvaient arrêter l'armée française; Pierre de Médicis vint les lui offrir, dans l'espoir d'être maintenu dans Florence, que Savonarole soulevait contre lui. Pierre n'en fut pas moins chassé par le peuple à son retour, aux cris de : « Plus de Médicis! » Mais le moine-tribun, qui regardait Charles VIII comme un envoyé de Dieu pour flageller l'Italie, alla trouver le jeune roi et l'introduisit dans la ville. Il y entra

rant, Ja tête haute, la lance sur la cuisse, et voulut lever une contribution de guerre. Sur un refus, il menaça : « Faites battre vos tambours, dit hardiment le gonfalonier Capponi, pour mettre un terme aux exigences de ce vainqueur sans combat, et nous sonnerons nos cloches » (novembre).

A Rome, les cardinaux et les seigneurs, maltraités par Alexandre VI, ouvrirent les portes aux Français comme à des libérateurs, et pressèrent le roi de France de déposer ce pape incestueux et simoniaque qui s'était réfugié dans le château Saint-Ange. Charles VIII fit braquer ses canons sur la vieille forteresse; il obtint de lui son fils César Borgia comme otage de sa fidélité, et un prince turc, Djem ou Zizim, le frère de sultan Bajazet, qui devait servir aux projets ultérieurs des Français sur l'Orient (31 déc). Quelques jours après, le premier s'échappa; le second, livré empoisonné, mourut. Mais on touchait au but de l'expédition, aux frontières de Naples.

Elles tombèrent d'elles-mêmes. Ferdinand Ier venait de mourir. Son fils Alphonse II, effrayé, abdiqua. Le nouveau souverain, Ferdinand II, avait plus de cœur et voulait combattre; à San Germano, il se trouva pris entre deux trahisons, Tune dans son armée, l'autre dans sa capitale, et fut réduit à s'enfuir dans l'île d'Ischia, d'où il gagna la Sicile. Il n'y eut pas une lance à rompre. Les valets de l'armée allèrent marquer dans Naples, à la craie, les maisons que devaient habiter leurs maîtres. Charles VIII et les siens entrèrent dans cette capitale (22 février 1495), au milieu des fleurs que leur jetaient les habitants. C'était, comme tous les caprices populaires, un enthousiasme qui tenait du délire. « Jamais peuple, disaient les Français, ne montra tant d'affection à roi ni à nation. » Le bruit de cette rapide conquête passa les mers, et déjà les Grecs préparaient des armes en attendant leur libéraeur, « le roi des Francs. »

Une fois là, cependant, les conquérants ne songèrent qu'à jouir de leur facile victoire. Charles VIII se fit couronner roi de Naples, empereur d'Orient et roi de Jérusalem. Il se montra aux Napolitains, la pourpre sur l'épaule, avec le globe d'or dans la main, et « célébra force beaux tournois et passetemps. » Ses compagnons se partagèrent les fiefs et épousèrent

les belles héritières, aux dépens des nobles du pays. Mais deux mois après, un soir, le futur conquérant de Constantinople et de Jérusalem reçut une lettre de son ambassadeur auprès de la république de Venise, Philippe de Gominesl'historien. Une ligue formidable des souverains de l'Europe avait été conclue contre lui, à l'effet de lui fermer la sortie de l'Italie et de faire rentrer la France dans ses limites. Ferdinand le Catholique, Maximilien, Henri VIII, en étaient les instigateurs; les Italiens eux-mêmes, qui avaient appelé les Français, ou qui leur avaient promis fidélité, Ludovic le More, Alexandre VI, Venise, etc., en faisaient partie. 40 000 hommes devaient être réunis par les puissances italiennes dans la vallée du Pô, tandis que les froniières françaises seraient attaquées par les autres confédérés. Déjà le duc d'Orléans était pressé dans Novare. La jalousie de l'Europe contre la France se révélait pour la première fois.

Il fallait se hâter. Charles laissa 1 1 000 hommes à Gilbert de Montpensier, qu'il nomma vice-roi de Naples, et prit avec le reste la route des Apennins. On eutgrand'peine à franchir cette chaîne par l'étroit défilé de Pontremoli, au nord de Sarzane; les Suisses s'attelèrent aux canons, les nobles euxmêmes portèrent les munitions. Au revers des montagnes, les Français découvrirent, dans la vallée du Taro, l'armée des confédérés, forte de 25 000 hommes, qui barrait la route : ils n'étaient eux-mêmes que 10 000. Charles résolut néanmoins de passer. Pendant qu'il poussait son avant-garde le long du Taro, il fut attaqué sur les derrières, il fit face aux assaillants; en une heure 3500 de ceux-ci furent jetés à terre; les autres se débandèrent. Les Italiens attribuèrent ce prompt succès à la furia francese plutôt qu'a leur lâcheté. Au reste, la victoire de Fornoue ne servit aux Français qu'à leur ouvrir un chemin de retraite (6 juillet 1495).

Une fois en France, Charles parut oublier l'iiane eme prit aucune précaution pour conserver sa facile conquête. Gilbert de Montpensier, brave chevalier, mais qui « ne se levait jamais avant midi, » n'était pas homme à suppléer par lui-même aux secours qu'il ne recevait pas. Ferdinand II, parti de Si-

cile, avec quelques troupes espagnoles, surprit Naples le lendemain de la bataille de Fornoue, et resserra Montpensier clans Atella, où il mourut de la peste; d'Aubigny remena en France les débris de nos garnisons. La domination française était tombée dans le royaume de Naples aussi vite qu'elle s'était élevée, et au milieu des mêmes témoignages de joie de la part des habitants.

L'Italie, à peine délivrée, retourna à ses divisions, et la guerre civile ne tarda pas à ramener la guerre étrangère. Appelé par Ludovic, l'empereur Maximilien passa les Alpes à l'exemple de Charles VIII. Ses ressources ne répondaient guère à ses prétentions. Il voulait jouer le rôle d'Othon ou de Gharlemagne, et pouvait à peine jouer celui d'un condottiere. Avec une petite armée, il attaqua les Florentins, fut repoussé devant Livourne, et retourna en Allemagne. Il n'avait gagné qu'un surnom à cette ridicule équipée : on l'appela Maximilien sans argent.

La guerre civile continua donc : dans la Romagne, entre le pape et les barons romains ; dans la Toscane, entre Pise et Florence; à Florence même, entre les partisans et les ennemis de Savonarole. Ce dernier périt sur le bûcher (1498); mais sa mort ne rétablit pas la concorde.

En France, Charles VIII, averti parles plaintes de ses peuples, mettait « son imagination, dit Comines, à vouloir vivre selon les commandements de Dieu, à mettre la justice en bon ordre et à ranger les finances, » lorsqu'il mourut des suites d'un accident, le 7 avril 1498, à l'âge de vingt-huit ans, au château d'Amboise, qu'il faisait réparer. Comines a dit de lui : « Il était si bon qu'il n'était pas possible de voir meilleure créature. » La branche des Valois directs s'éteignit avec lui, et fut remplacée par celle des Valois-d'Orléans.

IiOiiis XII (1499-1515).

Charles VIII n'ayant pas laissé d'enfant, la couronne rêve nait de droit au duc Louis d'Orléans, alors âgé de trente-six ans, et petit-fils d'un frère de Charles VI. Louis XII était d'une famille aimable, remuante et spirituelle, qui plaisait

pour ses qualités et mêms pour ses défauts. Son aïeul avait été un brillant chevalier; son père un poëte qui a laissé quelques pièces charmantes; son oncle, Dunois, le plus brave des capitaines de Charles VII et un des noms de la vieille France qui sont restés populaires. Louis, sans qualités supérieures, se distinguait par un grand fonds de débonnaireté. Il commença son règne en diminuant la taille, et il refusa le don de joyeux avènement1 qui s'élevait à 300 000 livres.

Pour empêcher la veuve de Charles VIII de porter son duché de Bretagne dans une autre maison, il l'épousa (1499). Malheureusement, après quelques soins donnés à l'administration du pays, il recommença la fatale expédition de son prédécesseur.

Héritier des droits de Charles VIII sur Naples, il tenait encore de sa grand'mère, Valentine Visconti, des prétentions sur le Milanais, usurpé par Ludovic Sforza. Il se résolut a les faire valoir, promit aux Vénitiens Crémone et la Ghiara d'Adda; à Florence, la soumission de Pise révoltée. César Borgia avait déjà reçu le duché français de Valentinois. Trivulce, Italien passé au service de Louis XII, n'eut qu'à se présenter dans le Milanais, à la tête de 8000 chevaux et de 12 000 fantassins. Ludovic, repoussé de tout le monde, s'enfuit dans le Tyrol (1499).

La mauvaise administration de Trivulce, ancien guelfe qui persécuta ses adversaires, rendit à Ludovic l'espoir de recouvrer ce qu'il avait perdu. Il revint avec un ramas d'aventurier suisses et allemands, suprit Milan et en chassa les Français. Mais Louis XII descendit les Alpes avec une nouvelle armée, et rencontra son compétiteur près de Novare (1500). Les Suisses de Ludovic refusèrent de se battre contre leurs compatriotes qui étaient dans l'armée française. Ludovic espérait au moins sauver sa personne : il fut vendu par un Suisse, au moment où il voulait s'échapper sous un déguisement de cordelier ou de soldat; il fut envoyé en France, enfermé dans un

I. Ce don de ] oyeux avènement était un tribut que tout sujet tenant de la couronne un privilège ou une charge, à quelque titre que ce fût, devait payer pour obtenir d'être confirmé dans sa place ou ses privilèges.

cachot du château de Loches, et mourut de joie en appre nanf, douze ans après, la fin de sa captivité.

Le Milanais conquis, Louis songea à Naples. 11 s'assura d'abord de la neutralité ou de l'appui des États de l'Italie centrale. Les Florentins reçurent de lui des secours contre Pise, toujours révoltée. Alexandre VI voulait faire une principauté dans la Romagne à son fils, César Borgia, aux dépens des mille petits tyrans qui changeaient ce pays en un repaire de brigands. Quelques troupes françaises permirent à cet homme, passé maître en crimes et en trahison, qui est devenu le héros de Machiavel, dans son livre du Prince, de balayer cette petite et sanguinaire féodalité romagnole.

Enfin, pour prendre le royaume de Naples sans coup férir, Louisle partagea d'avance avec Ferdinand le Catholique (1500). Il se réservait le titre de roi, avec la capitale, les Abruzzes et la Terre de Labour. Ferdinand ne demandait que la Pouille et la Calabre avec le titre de duc. Le malheureux roi de Naples, alors Frédéric, prince tout populaire, avait eu la coniiance d'ouvrir ses forteresses au général même du roi d'Espagne, Gonzalve de Cordoue, «quipensaitquelatoiled'honneur devait être d'un tissu lâche. » Quand il demanda des secours à celui-ci contre les Français, déjà sur la frontière (juin 1501), il s'aperçut qu'il était trahi. Plus irrité contre un traître que contre un ennemi, il livra aux Français Naples et le château Neuf, et se remit entre les maias de Louis XII, qui lui offrit une paisible retraite sur les bords delà Loire (1501).

La conquête faite, le partage ne s'opéra point aussi à l'amiable. Les Espagnols et les Français se disputèrent plusieurs cantons et l'impôt payé par les troupeaux qui, en automne, passent des hauteurs des Abruzzes dans les plaines de la Gapitaaate. Get impôt était le revenu le plus clair du royaume. Le vice-rji, duc de Nemours, qui était en force, resserra Gonzalve dans la ville de Barletla(1502). Mais Ferdinand le Catholique laissa négocier par son gendre, Philippe le Beau, avec Louis XII, un traité qui suspendit les hostilités et lui permit de faire passer des renforts à Gonzalve ; puis, désavouant le négociateur, il continua la guerre. Nemours ne put

tenir. Son lieutenant d'Aubigny, battu à Séminara, perdit la Galabre (21 avril 1503); lui-même attaqua fort imprudemment près de Cérignola (28 avril), fut défait et tué; Venouse et Gaëte restèrent seules aux Français.

Louis XII, pour tirer vengeance de cette trahison, envoya sur les Pyrénées deux armées qui échouèrent, et au delà des Alpes une troisième, sous la Trémoille, qui n'eut pas meilleur sort. Arrêté quelque temps aux environs de Rome par les intrigues auxquelles donna lieu l'élection d'un nouveau pape, la Trémoille laissa à Gonzalve le temps de se mettre en défense, fut vaincu sur le Garigliano, malgré le courage de Bayard, qui défendit seul un pont contre 200 Espagnols (27 déc), et forcé dans Gaëte à se rendre (Ier janvier 1504). Louis d'Ars, qui commandait à Venouse, s'ouvrit, avec les débris qui lui restaient, la route de France.

Il y avait à craindre que la perte du Milanais ne suivît celle du royaume deNaples. Louis XII désarma ses ennemis par le premier traitéde Blois (1504). En retour de l'investiture du Milanais, il renonça au royaume de Naples, qui appartiendrait au souverain des Pays-Bas, à l'héritier de l'Autriche et de l'Espagne, au prince Charles, lequel épouserait la fille aînée du roi et d'Anne de Bretagne, Madame Claude, avec la Bourgogne et la Bretagne en dot. On ne pouvait signer de traité plus désastreux. Mais la France réclama, et Louis XII saisit la première occasion de faire droit à ses vœux. En 1505. Ferdinand le Catholique, irrité contre son gendre, songea à le déshériter en contractant un second mariage. Il épousa Germaine de Foix, nièce de Louis XII ; et ce prince, par un traité signé encore à Blois (octobre 1505), céda de nouveau ses droits sur Naples à sa nièce, ce qui était rompre une des principales conditions du mariage de Madame Glaude. La Bretagne et la Bourgogne étaient encore engagées par les précédentes stipulations; Louis convoqua les États généraux à Tours, pour les rompre ouvertement (15 mai 1506) Ceux-ci déclarèrent Tinaliénabilité des deux provinces comme domaine de la couronne, et supplièrent le roi de marier sa fille Glaude à son héritier présomptif, François, duc dAngoulême. Louis XII n'eut pas de peine à accorder ce que lui-même désirait. Cette

fois il avait peut-être trompé les trompeurs. Maximilïen, qu: avait toujours la même ambition et la même pénurie ; Ferai nand, chargé, depuis la mort de Philippe le Beau, de la tutell de son petit-fils, Charles d'Autriche, ne réclamèrent point ; Louis XII put même, Tannée suivante, et sans être inquiété, faire rentrer Gênes, qui s'était révoltée, dans le devoir « Ores, marchands, criait Bayard, défendez-vous avec vos aulnes et laissez les piques et lances, lesquelles vous n'avez accoutumées. » Le fort de laLanterne fut élevé pour les tenir en respect (1507).

La chute de Borgia, après la mort du pape Alexandre VL avait eu pour les États pontificaux de désastreuses conséquences : l'anarchie reparui, et à sa suite les guerres civiles, les pillages et les massacres. « L'Italie, dit Machiavel, est aujourd'hui sans chef, sans institutions, sans lois. Vaincue, déchirée, conquise, elle n'étale aux regards de ses enfants que des ruines. Et pourtant, tout humiliée qu'elle est par les barbares, on la voit disposée à suivre une bannière commune, s'il se présente un homme qui prenne cette bannière et qui la déploie. »

Cet homme qu'appelait l'Italie fut le pape Jules II, énergique vieillard qui voulait être le seigneur et le maître du jeu du monde. Il souffrait de voir l'étranger dans la Péninsule, et se proposait d'en chasser ceux qu'il appelait les barbares Mais il voulait que, dans cette Italie délivrée, le saint-siége occupât le premier rang. Il fallait pour cela lui rendre les domaines qui lui avaient été enlevés, et que Venise retenait. Il commença par là. Mais cette politique, qui consistait à humi lier les Vénitiens par les barbares, puis à chasser ceux-ci par d'autres, reposait sur une base bien fragile. Jules II put enlever l'Italie aux Français ; il la donna aux Espagnols. Ce n'était que changer de maîtres.

Venise avait profité de tous les désastres de l'Italie. Chacun de ses voisins croyait avoir à se plaindre d'elle. Louis XII regrettait Crémone, qu'il lui avait récemment céiée, et Crème, Brescia, Bergame, anciennement perdues par le duché de Milan. La cession de quelques villes sur la côte orientale du rovaume de Naples avait payé trop chèrement, au gré de Fer-

dinand le Catholique, les secours en argent qu'il avait reçus de la république contre les Français.

Jules II réclamait Ravenne, Gervia, Faenza, Rimini, vieilles possessions du saint-siége ; Maxirailien revendiqua Vérone, Vicence, Padoue, au nom de l'empire, et le Frioul, Trieste, au nom de la maison d'Autriche. Toutes ces jalousies, toutes ces cupidités se coalisèrent à Cambrai contre la république (10 décembre 1508). Quelques mois après, le pape lança l'interdit contre Venise, ses magistrats, ses citoyens et ses défenseurs,

Louis XII, le premier prêt, passa l'Adda (8 mai), à la tête de plus de 20 000 fantassins et de 2300 lances, et atteignit l'Alviano, condottiere au service de Venise, sur la digue d'Agnadel, le 14 mai 1509. Les Vénitiens tinrent ferme d'abord; mais Bayard et quelques chevaliers déterminés se jetèrent dans les marais et arrivèrent sur le flanc de l'ennemi. Cette attaque détermina la déroute des Vénitiens. Huit à dix mille hommes restèrent sur le champ de bataille, avec toute l'artillerie et les bagages. Cette victoire menait les Français jusqu'aux lagunes. La république se sauva par un trait de sagesse. Elle retira ses troupes de toutes les villes, et délia ses sujets du serment de fidélité. Ceux-ci tinrent à honneur de rester fidèles à ceux qui ne leur commandaient pas le dévouement. Repliée sur elle-même et inexpugnable au milieu de la mer, Venise attendit que la discorde éclatât parmi les alliés : cela ne tarda guère.

Le pape Jules II avait atteint son premier but, puisqu'il avait repris les villes de la Romagne ; il songea au second, l'expulsion des barbares de la Péninsule, et il voulut, sans scrupule pour sa dernière alliance, commencer par les Français, qu'il avait plus que tout autre contribué à appeler dans la Péninsule, au temps de Charles VIII. Le 2 février 1510 il accorda l'absolution à la république de Venise ; ensuite il eut peu de peine à détacher de la ligue de Cambrai Ferdinand, qui avait déjà recueilli tous les fruits qu'il en attendait; i! ébranla la fidélité de Maximilien, et fit travailler les Suisses, dont Louis XII n'avait pas voulu augmenter les subsides, par le cardinal de Sion, Mathieu Schinner. Le duc de Ferrare,

allié de la France, et la ville de Gênes furent aussitôt al laqués, fnais sans succès. Cependant Louis XII hésitait à combattre le chef de la chrétienté. Le clergé de France, rassemblé à Tours, déclara que la guerre, n'étant pas faite au pape, mais au souverain des États romains, était légitime, et que les excommunications seraient considérées comme non avenues.

On combattit, en effet, sans ménagements, de part et d'autre. Chaumont, à la tête des troupes françaises, surprit résolument l'armée pontificale devant Bologne, et «il ne s'en fallut pas de la durée d'un Pater noster» que le chevalier sans paur et sans reproche ne mît la main sur Pétole pontificale. Attaqué comme un prince, Jules II se défendit en soldat; il entra dans la Mirandole parla brèche (1511), et eût peut-être poussé plus loin ses succès, sans une révolte des Bolonais, qui brisèrent sa statue, œuvre de Michel-Ange. Obligé de reculer, il fut battu à Gasalecchio, et rentra malade dans Rome. Louis XII crut le moment venu d'attaquer le pontife. Il convoqua un concile général à Pise pour examiner la conduite du pape et le faire déposer. C'était une faute, parce que cette mesure changeait la nature de la lutte. Au-dessus du prince temporel affaibli se trouva le prince spirituel tout-puissant; Jules II mit la ville de Pise en interdit, excommunia les cardinaux dissidents, rassembla un autre concile à Saint-Jean de Latran, et invoqua l'appui des puissances catholiques. Toutes y répondirent. Ferdinand d'Espagne, le roi d'Angleterre Henri VIII, Maximilien, la république de Venise, les Suisses, flattés du nom de défenseurs du saint -siège, formèrent une sainte ligue (5 ootobre 1511) dans le but avoué de préserver l'Église d'un schisme, en réalité pour renvoyer les Français au delà des Alpes.

L'Espagnol Baymond de Gardone vint rejoindre, avec 12000 hommes, les troupes pontificales. Les Vénitiens, grâce à cette diversion, reprirent peu à peu leurs places perdues, 10000 Suisses, conduits par Mathieu Schinner, descendirent de leurs montagnes ; la trahison travailla les troupes et les garnisons allemandes encore au service de Louis XII en Italie, tandis que les frontières mêmes de la France furent menacées au nord, à l'est et au sud. Un jeune et héroïque général con-

jura un moment tous les dangers. Gaston de Foix, duc de Nemours,âgé de vingt-deux ans, vintprendrelecommandementde l'armée d'Italie. Le fer et l'argent à la main, il refoule d'abord * les Suisses dans leurs montagnes (décembre ".511). Bologne était pressée par les troupes de l'Espagne et du saint-siége; il se jette dans la ville (7 février 1512) et la dégage. Les Allemands avaient livré Brescia aux Vénitiens ; il arrive à l'improviste sous ses murs, et l'emporte d'assaut (19 février) ; enfin, le 1 1 avril, il défait l'armée espagnole àRavenne; mais « ce foudre de g: » erre » tombe et meurt au milieu de son triomphe. La Palisse lui succéda sans le remplacer. L'armée française, mal conduite, recula devant Raymond de Gardone, laissa reprendre Bologne, et trouva derrière elle 20000 Suisses qui venaient rétablir un fils de Ludovic le More, Maximilien Sforza, dans le duché de Milan. La Palisse ne les attendit pas, et se retira dans le Piémont. Sur ces entrefaites, Jules II mourut (21 février 4 513). Ses derniers regards avaient vu fuir les Français. Son successeur, Léon X, continua ses desseins. 11 resserra à Malines la sainte ligue, qu'abandonnèrent cependant les Vénitiens pour retourner à Louis XII, et l'invasion du territoire français fut résolue.

Louis XII fit tête à l'orage. Attaqué dans son royaume même, il n'abandonna pas l'Italie. En dépit de Ferdinand, qui, déjà maître de la Navarre espagnole, menaçait la Navarre française, et des Anglais , qui étaient débarqués à Calais, il envoya la Trémoille et Trivulce en Italie. Ils enfermèrent d'abord les Suisses avec Maximilien Sforza dans Novare; mais un grand secours pénétra de nuit dans la ville. Au matin, les Suisses sortirent piques baissées, marchèrent droit à l'artillerie française, s'en emparèrent, malgré les ravages qu'elle faisait dans leurs rangs, et, après une lutte acharnée, mirent l'armée de siège en déroute (5 juin). Au nord, une panique saisit près de Guinegate, l'armée française opposée aux Anglais, que Maximilien était venu rejoindre . Bayard, se dévouant pour arrêter l'ennemi, fut fait prisonnier; le reste ne combattit que des éperons, qui donnèrent leur nom à la journée (16 août). Enfin 20000 Suisses pénétrèrent jusqu'à Dijon, où ds ne furent arrêtés par la Trémoille qu'avec beaucoup d'ar-

96 CHAPITRE VIi.

gent et plus de promesses (13 septembre). Le seul allié de la France, le roi d'Ecosse, Jacques IV, partagea sa mauvaise foi-tune; il fut vaincu et tué à Flowden par les Anglais (9 septembre).

La triple invasion que la France venait de subir força Louis XII à traiter. La convention de Dijon avait déjà débarrassé la France des Suisses. Louis désavoua ie concile de Pise pour regagner le pape, et convint, avec l'empereur et le roi d'Aragon, de la trêve d'Orléans (mars 1514). Henri VIII re-. fusa quelque temps de poser les armes ; le traité de Londres^ qui lui laissa Tournay et lui assura une pension annuelle de 100000 écus pendant dix ans, rétablit aussi la paix de ce côté. Elle fut scellée par le mariage de Louis XII avec Marie, sœur du roi d'Angleterre; mais il ne survécut guère à cette paix et à cette union: il mourut le l*r janvier 1515, à l'âge de cinquante -trois ans.

Nouvelle conquête du Milanais par François Ier (1515).

Au bout de ces vingt années de combats il ne restait donc, comme dit Gomines, mémoire des Français en Italie que par les tombeaux qu'ils y avaient laissés. Le fougueux pontife qui avait pris pour devise : * Plus de Français en deçà des monts ! » était mort avec la pensée d'avoir réussi dans son œuvre. Mais les Espagnols dominaient à Naples, les Autrichiens dans le Frioul et le Vicentin, les Suisses dans le Milanais; enfin la France, surtout son nouveau roi, n'avait nulle envie d'accepter la situation inférieure que les derniers traités lui faisaient.

Pendant qu'à Jules II succédait Léon X, l'aimable et spirituel protecteur des lettres et des arts, François Ier remplaçait en France le roi Louis XII. Jeune, ardent, avide de gloire, le nouveau prince rompit la trêve d'Orléans et entreprit de recouvrer le Milanais. Les Vénitiens, ses alliés, tenaient en échec les troupes austro-espagnoles de Ferdinand le Catholique et de l'empereur Maximilien; il n'avait donc à combattre que les Suisses, seul appui du duc Maximilien Sforza. Tandis que, trompés par de fausses démonstrations, les Suisses couraient au mont Genis et au mont Genèvre pour en garder les

passages, Tannée française s'engageait dans le col de l'Argentière et les tournait, Il fallut jeter des ponts sur des abîmes, faire sauter des rochers pour ouvrir passage aux 72 pièces de canon que l'armée traînait après elle. Grâce à l'ingénieur Navarro et au courage des troupes, tous les obstacles furent surmontés. Le général des alliés, Prosper Colonna, surpris à table dans Villafranca, fut enlevé avec 700 cavaliers, et le roi entra dans le Milanais avec 35000 combattants. Il prit position près du petit village deMarignan. Excités parle cardinal de Sion, Mathieu Schinner, les Suisses, au nombre de 30 000, s'avancèrent le long de la chaussée de Marignan en une colonne serrée, et selon leur coutume marchèrent droit à l'artillerie. Le roi se jeta au-devant avec sa noblesse et ses gens d'armes; mais l'espace manquait, on ne pouvait engager plus de 500 chevaux à la fois, et plus de trente charges successives ne purent ni rompre ni entamer l'ennemi. Le lendemain, à la pointe du jour, le combat recommença; mais le duc de Bourbon avait mis la nuit à profit. Assaillis sur les flancs par la cavalerie, écrasés en tête par une artillerie formidable, les Suisses commençaient a hésiter, lorsque Papparition sur leurs derrières de l'avant-garde vénitienne les décida enfin à se replier sur Milan. Us avaieni perdu i^ 000 hommes, l'honneur du champ de bataille, et plus encore, la réputation d'invincibles. Trivulce, qui s'était trouvé à dix-sept batailles rangées, appela celle de Marignan un combat de géants (13 et 14 septembre 1515).

dette bataille ne fut pas moins grande par ses résultats politiques: le duc de Milan céda ses droits pour une pension; le pape rendit Parme et Plaisance par la convention de Viterbe, dans laquelle se firent comprendre les Espagnols; enfin une bonne paix ferma aux Suisses l'Italie. Par le traité de Fribourg, la confédération helvétique s'engagea, moyennant une pension annuelle de 700 000 écus, à laisser le roi lever chez lui les troupes dont il avait besoin. Cette paix, dite perpétuelle, a duré autant que l'ancienne monarchie française.

Un autre traité fut signé avec Léon X: celui-là. ne regardait que la France. Ce fut' le concordat de 1516, qui remplaça la pragmatique sanction de 1433. Le concordat abolit

les appeis en cour de Rome, source de nombreux abus, les réserves et les grâces expectatives par lesquelles le saint-siége avait la nomination à une foule de bénéfices, et conféra au roi le droit de nommer directement k toutes les dignités ecclésiastiques, ne se réservant celui de refuser l'investiture aux élus qu'en cas d'indignité canonique. François renonça seulement k la convocation périodique des conciles et rétablit l'impôt des annates, ou revenu d'une année que tout nouveau bénéficiaire dut payer au saint-siége.

Ainsi la première période des guerres d'Italie se terminait à l'avantage apparent de la France. Elle avait gagné le duché de Milan, dont la séparaient toute l'épaisseur des Alpes et les domaines de la maison de Savoie. Son roi pouvait mettre une couronne déplus sur sa tête ; mais elle allait avoir une guerre terrible de quarante années sur les bra«.

François Ier et Charles-Quint. Première guerre (1521 1525). — Seconde guerre (15" 6- 1529) ; traité de Cambrai.

François Ier et Charles-Quint. Première guerre

L'année même où François I,r recueillait les fruits de sa victoire de Marignan et croyait consolider la pacification de l'Italie, ainsi que la grandeur de la France, en signant la paix perpétuelle et h concordat, la mort du roi d'Aragon, Ferdinand le Catholique, donnait Naples et la moitié de l'Espagne à celui qui allait être bientôt Charles-Quint (1516). Ce prince, arrière-petit-fils du grand-duc d'Occident, ce qui le faisait souverain des Pays-Bas et de la Franche-Comté, avec des prétentions sur la Bourgogne, était, par son père, petitfils de l'empereur Maximilien et héritier de l'Autriche ; par sa mère, petit-fils encore de Ferdinand le Catholique et d'Isabelle, avec le droit de succession aux couronnes de Gastille, d'Aragon,, de Navarre et de Naples. François Ier ne chercha pas à l'empêcher de recueillir ce magnifique héritage. Il signa même avec lui à Noyon un traité d'alliance, sans exiger rien de plus que la restitution de la Navarre aux d'Albret. Charles promit, mais avec la ferme résolution de ne pas tenir s» promesse.

Trois ans après, l'empire devint vacant par la mort de Maximilien (1519). Charles et François Ier se disputèrent cette couronne. Les électeurs, en présence de deux compétiteurs si puissants, ne voulurent ni de l'un ni de l'autre,

quoiqu'ils se fussent vendus fort cher à tous les deux, et nommèrent Frédéric le Sage, électeur de Saxe; mais il refusa et conseilla aux princes de choisir Charles d'Autriche, plus intéressé que personne, à cause de ses États héréditaires, à défendre l'Allemagne contre les Turcs. On redoutait d'ailleurs le despotisme du roi de France. Charles fut proclamé empereur. Ses représentants avaient promis qu'il ne ferait la paix ou la guerre et ne mettrait aucun État au ban de l'Empire qu'avec l'assentiment delà diète; qu'il donnerait tous les emplois a des Allemands, et fixerait sa résidence en Allemagne.

A partie ressentiment de cet échec, François Ier avait plus d'un motif sérieux pour combattre le nouveau César. S'il est douteux en effet que Charles-Quint ait jamais aspiré à la monarchie universelle, au moins est-il certain qu'on pouvait le craindre, et à coup sûr il mettait en péril l'équilibre européen, lui qui venait de réunir sous sa domination les Pays-Bas, l'Autriche, le royaume des Deux-Siciles, l'Espagne, le nouveau monde, enfin l'empire. Que manquait-il à l'ambitieux qui avait pris pour devise : Plusoultre (toujours plus loin), pour être un nouveau Gharlemague? la France. Il appartenait donc à la France de résister à cette ambition menaçante, et ce fut son honneur de défendre contre la maison d'Autriche l'indépendance des États européens, et par suite la civilisation du monde.

Dans cette lutte qui allaitdurer deux siècles, l'inégalité des forces était plus apparente que réelle. La maison d'Autriche avait de plus vastes domaines; mais ils étaient disséminés, séparés par des mers, par des États ennemis ou étrangers. La France était compacte, et rien n'y faisait obstacle à la volonté du souverain: le concordat venait de placer le clergé sous sa main ; la noblesse et le tiers état y étaient depuis longtemps. François Ier se vantait lui-même d'avoir mis les rois hors de page? et, le premier de nos rois, il signa ses ordonnances de cette formule: cartel est mon ben plaisir. Charles-Quint avait à lutter contre des résistances intérieures et des embarras de toute nature. Nulle part il n'était libre de ses mouvements. En Espagne, c'était l'opposition des cornmuneroszi les privilèges des provinces; en Flandre, la tur-

RIVALITÉ DES MA 'SONS DE FRANGE ET L'AXjTOcliEfi #)£? y

bulence des bourgeois; en Allemagne, les>rooQ$ Autriche, les Ottomans; sur la Méditerranée, Ie>-Ja^ba&^ ques. L'Amérique ne lui versait pas encore ses trésors, tandis que François Ier puisait à volonté dans la bourse de ses sujets. Ainsi s'explique la résistance victorieuse de François Ier, malgré la supériorité de talents que possédait l'empereur

Les deux rivaux cherchèrent d'abord des alliés. Là, comme dans la poursuite du trône impérial, Charles -Quint l'emporta. Tandis que François Ier ne réussissait, à l'entrevue du camp du Drap d'Or, qu'à blesser l'amour-propre de Henri VIII en l'éclipsant par son luxe élégant et ses grâces chevaleresques, Charles s'adressait à Wolsey, le ministre dirigeant du roi d'Angleterre, lui promettait la tiare, et s'assurait l'alliance anglaise. Léon X, effrayé des progrès de la réforme après l'avoir trop méprisée, se déclara également pour l'empereur.

Battu en diplomatie, François espéra mieux de la guerre. Il la fit d'abord indirectement. Il donna à Heuri d'Albret 6000 hommes pour envahir la Navarre, que Charles-Quint retenait contrairement aux stipulations du traité de Noyon; il fournit d'autres troupes au duc de Bouillon, qui avait de son côté des griefs contre l'empereur, et attaquait, en son propre nom, le Luxembourg. Mais les Français furent battus en Castille, où ils arrivèrent trop tard pour donner la main aux communeros révoltés et à leur héroïque chef, don Juan de Padilla (voy. p. 53). Le duc de Bouillon ne fut pas plus heureux, et les Impériaux vinrent assiéger Mézières. Heureusement Bayardse jeta dans la place, la défendit six semaines, et donna au roi le temps d'accourir avec son armée. L'ennemi recula en désordre, et les Français se vengèrent par une invasion dans les Pays-Bas (1521). Mais en Italie, Lautrec, qui avait irrité la population par un gouvernement dur et rapace, fut obligé d'abandonner Parme, Plaisance, même Milan. C'est pour subvenir aux frais de cette campagne que furent créées les premières rentes perpétuelles sur l'hôtel de ville, origine de la dette publique en France. Le roi, faisant argent de tout, avait aussi vendu vingt places de conseillers au parlement de Paris, et fait fondre une grille d'argent que Louis XI avait donnée à Saint-Martin de Tours.

L'anné suivante (1522), le fort de la guerre fut en Italie. Lautrec avait reçu des renforts, mais point d'argent; Louise de Savoie, jalouse de la comtesse de Châteaubriant, sœur de Lautrec, favori du roi, avait, d'après une tradition maintenant peu croyable, contraint le surintendant Semblançay à lui livrer les sommes destinées aux Suisses. Ceux-ci, n'étant point payés, se mutinèrent et demandèrent à Lautrec argent, }ongé ou bataille. Il les conduisit à l'attaque des formidables retranchements de la Bicoque, qu'il aurait pu faire tomber par la famine, et il fut battu. Cette défaite entraîna la perte du Milanais, où un fils de Ludovic le More fut rétabli, et la défection de Venise, de Gênes (1522). La même année, Charles-Quint avait fait monter sur le trône pontifical son ancien précepteur, Adrien VI; l'Italie était à sa discrétion.

François Ier crut qu'il réparerait tout par sa présence et s'apprêta à passer les Alpes avec 25 000 nommes, quand le royaume même fut menacé dans son existence par la trahison du connétable de Bourbon. C'était le dernier des grands •seigneurs féodaux, le prince le plus puissant du royaume, et le meilleur général de François Ier. Une injustice flagrante que le roi laissa commettre, par faiblesse pour sa mère, Louise de Savoie, le poussa au coupable projet de se venger du roi en trahissant la France. Une convention secrète avec Charles-Quint stipula le démembrement du royaume au profit de l'empereur, du roi d'Angleterre et du connétable; l'ancien royaume d'Arles devait être rétabli en faveur du dernier. François Ier, averti, quoique vaguement, alla trouver le connétable à Moulins, espérant tirer de lui un aveu, un signe de repentir, au moins une parole d'affection et de dévouement : Bourbon resta impénétrable et froid, mais se crut découvert et s'enfuit. Au lieu d'amener à Charles-Quint une armée, il ne lui apporta que l'épée d'un proscrit. Henri VIII avait, l'année précédente, déclaré la guerre à la France, et une ar mée anglaise venait de descendre à Calais; les Espagnols attaquaient Bayonne, et 12 000 Impériaux entraient en Champagne. François n'osa s'éloigner. Il envoya en Picardie, contre les Anglais, la Trémoille, qui les contint par d'habiles manœuvres, puis les repoussa, malgré 3'infériorité de

ses forces. Lautrec arrêta les Espagnols, Guise les Allemands, Bonnivet fut chargé de recouvrer PItalie (1523). Ce dernier choix était malheureux.

L'incapable Bonnivet, battu et blessé à Biagrasso , laissa le commandement à Bavard, qui fut atteint d'un coup mortel pendant qu'il couvrait la retraite. Le connétable, en continuant la poursuite, le trouva couché au pied d'un arbre et lui exprima sa douleur de le voir en cet état : « Monsieur, ce n'est pas moi qu'il taut plaindre, répondit-il, car je meurs en homme de bien. Mais j'ai pris pitié de vous, qui servez centre votre prince, votre patrie et votre serment. » (1524.)

Après ce triste succès, Bourbon envahit la Provence; mais Charles-Quint, se méfiant du traître, avait donné à Pescaire la direction suprême de l'expédition. Aucune des promesses du connétable ne se réalisa. Il comptait sur ses anciens vassaux : nul ne bougea. Il avait cru que les bourgeois de Marseille viendraient la corde au cou, apporter les clefs de. leur ville : ils firent une résistance vigoureuse. François Ier arrivait à la tête d'une armée formidable. Les Impériaux, ruinés, reculèrent en désordre (août), ne s'arrêtant ni derrière les Alpes, ni sous les murs de Milan; Pescaire ne put que jeter 6000 hommes dans Pavie, et se fortifia derrière l'Adda, pendant que Bourbon cherchait de toutes parts des renforts.

François les suivit et prit Milan sans coup férir. Mais Pavie résistait : il en fit le siège ; toutefois il se crut assez fort pour détacher 10 000 hommes sur Naples. L'ennemi eut le temps de se remettre ; 3ourbon, animé par la haine, trouva des ressources qu'on ne soupçonnait pas. Il ramassa de l'argent par tous les moyens, passa en Allemagne, et au bout de quelques semaines ramena 12 000 lansquenets. Il rallia alors Pescaire et Lannoy, le vice-roi de Naples, et tous trois revinrent sur Pavie, mettant François Ier entre eux et la ville, où commandait un homme résolu, le vieux capitaine Antonio de Leyva. On conseillait à François Ier de prendre une position plus forte; Bonnivet s'écria qu'un roi de France ne reculait jamais, et l'on accepta la bataille. L'ennemi, pour se former en ligne, était contraint de subir le feu terrible de nos redoutes. Le grand maître de l'artillerie, Genouillac, « fai-

sait coup sur coup aes brèches dedans les bataillons ennemis de sorte que vous n'eussiez vu que bras et têtes voler. » Le roi-soldat rendit son artillerie inutile, en se plaçant devant elle pour s'élancer sur les Espagnols avec les gens d'armes. Alors les Espagnols se reforment; la garnison fait une sortie et tout est perdu : les Suisses lâchent pied, les lansquenets sont anéantis; François Ier tue encore sept ennemis de sa main, mais est forcé de se rendre. Tous les gentilshommes qui avaient chargé avec lui étaient morts ou pris (1525). « Pour vous faire savoir, écrivait-il le soir à sa mère dans une lettre assez longue, quelle est mon infortune, de toutes choses ne m'est demeuré que l'honneur et la vie qui est sauve. » On en a fait le mot héroïque : « Tout est perdu, fors l'honneur, » (24 février 1525.)

L'Europe s'émut à la nouvelle de ce grand désastre et trembla pour elle-même, croyant la France prise avec son roi. L'Italie voyait trop que la victoire des Espagnols était sa ruine, Wolsey, ne comptant plus sur l'empereur qui venait de faire arriver un nouveau pape, Clément VII, au trône pontifical, se vengea d'avoir été dupe, en conseillant à son roi d'abandonner l'alliance autrichienne. La régente de France, Louise de Savoie, exploita habilement ces craintes ou ces rancunes. Elle noua même des relations avec le sultan des Turcs, Soliman. Ces négociations n'eurent alors d'autre effet que d'obtenir dispense, pour les Français établis en Turquie, du tribut que payait tout chrétien qui voulait avoir le libre exercice de sa religion. Mais on en verra plus tard les suites importantes.

Cependant François Ier ne trouvait pas à Madrid Charles- Quint aussi magnanime qu'il l'avait cru. L'empereur le faisait surveiller étroitement et refusa longtemps de le voir. Malade de chagrin, François eut un instant le dessein d'abdiquer en faveur de son fils, pour ne laisser entre les mains de son ennemi qu'un brave chevalier au lieu du roi de France. Cette bonne résolution ne dura point. Il consentit à signer un traité désastreux (1526), après avoir protesté secrètement contre une violence morale qui, selon lui, frappait de nullité tous les actes du captif. Il cédait à Charles, sous la

réserve de l'hommage, la province de Bourgogne, renonçait à Naples, à Milan, à Gênes, à la suzeraineté sur la Flandre et l'Artois, réintégrait Bourbon dans ses biens, et promettait d'épouser la sœur de l'empereur, reine douairière de Porm tugal.

S £io ii de guerre (1590-4590); traité de Cambrai.

Rendu à la liberté, François Ier refusa d'exécuter le traité de Madrid : les députés de la Bourgogne déclarèrent, dans l'assemblée de Cognac, que le roi n'avait pas le droit d'aliéner une province du royaume dont il avait juré à son sacre de maintenir l'intégrité. L'empereur accusa François de manquer à sa parole; le roi lui répondit qu'il ^ en avait menti par la gorge, » et offrit de vider leur différend en champ clos. La guerre recommença. Les Italiens, horriblement foulés par les Impériaux, s'y portaient avec enthousiasme. « Cette fois, disait Giberti, ministre du pape Clément VII, il ne s'agit pas d'une petite vengeance; cette guerre va décider de la délivrance ou de l'esclavage de l'Italie. » — '«Si l'Italie, disait un autre, fait alliance avec François Ier, c'est pour son bien et non parce qu'elle aime les Français, a Henri VIII d'Angleterre avait pris le titre de protecteur de la ligue. Le pape, Venise, Florence, Milan, les Suisses en étaient membres.

Mais, comme toutes les coalitions, la ligue de l'indépendance italienne manqua de concert et d'énergie. Son général, le duc d'Urbin, laissa succomber Sforza dans Milan. Au lieu d'appuyer la flotte pontificale qui menaçait Gênes, il s'amusa à prendre Crémone. Il dissimulait ses terreurs en se comparant à Fabius Gunctator. Pendant ces funestes retards, Bourbon avait reçu des renforts. Il lui vint d'Allemagne 10 000 à 15 000 lansquenets, luthériens fanatiques, commandés par Georges Frondsberg. Après avoir dévoré le Milanais, ils voulurent une autre proie, Florence ou Rome, Rome surtout, la sacrilège Babylone! Frondsberg portait au cou une chaîne d'or avec laquelle il jurait d'étrangler le pape. Il ne déplaisait pas à Charles-Quint que l'Italie reçût une leçon sévère ; il laissa Bourbon sans argent et sans ordres Alors ces bandes affamées ,

(06 CHÀPTTRE VIII.

n'écoutant plus rien, tuant leurs officiers et menaçant le coi] notable lui-même, franchirent l'Apennin; l'armée italienr se contenta de couvrir la Toscane . Bourbon marcha sur Rome rêvant peut-être de grands desseins, un royaume d'Italie indépendant de l'Espagne comme de la France. Rome avait fermé ses portes. Il ordonna l'assaut et tomba un des premiers; mais ses soldats le vengèrent cruellement. En moins d'une heure la ville fut prise (6 mai); le pillage dura neuf mois, et les brigands ne s'arrêtèrent que devant une peste affreuse qui les décima. Au temps des Goths et des Vandales, Rome n'avait rien souffert de plus affreux. Les cornants furent forcés, les autels dépouillés, les tombeaux profanés, la bibliothèque du Vatican saccagée, les chefs-d'œuvre de Michel-Ange et de Raphaël souillés, déchirés comme des monuments d'idolâtrie.

Il n'y eut qu'un cri dans toute la chrétienté contre ces nouveaux barbares. François Ier, lent, contre son habitude, à entrer en action, envoya enfin une puissante armée en Italie. Lautrec,qui la commandait, reconquit le Milanais et vint assiéger Naples par terre, tandis que Doria la bloquait par mer. C'en était fait de la puissance espagnole en Italie, sans une faute du roi. Peu sûr de Gênes, il voulut lui donner une rivale qu'il pût tenir aisément, en faisant de Savone un grand port. André Doria, Génois avant tout, fit des remontrances, et, comme elles ne furent pas écoutées, il passa du côté de l'empereur avec sa flotte. La mer redevenant libre, Naples fut ravitaillée ; l'armée de Lautrec à son tour fut affamée, lui-même succomba à la peste; les débris de ses troupes capitulèrent dans Aversa (1528). Une autre armée française, que commandait le comte de Saint-Pol. fut détruite Tannée suivante à Landriano, et la Péninsule perdue pour les Français. Elle est restée depuis ce jour sous le pouvoir ou l'influence de la maison d'Autriche, que la France a fait reculer deux fois, à Rivoli et à Solferino, et qui maintenant est complètement évanouie.

L'empereur vint lui-même recueillir les fruits des victoires de ses généraux et des fautes de son rival. Il se rendit à Bologne, y manda Clément VII, et dicta ses conditions. Venise

restitua ce qu'elle avait pris; les ducs de Ferrare et de Milan se reconnurent vassaux de l'empire, ainsi que le marquis de Mantoue, qui fut créé duc ; la Savoie et le Montferrat renoncèrent à l'alliance française. Cela fait, Clément VII posa les deux couronnes de l'Italie et de l'empire sur le front de Charles-Quint (1530). Florence seule protesta contre cet asservissement de l'Italie. Défendue un an entier par Michel- Ange, elle dut enfin ouvrir ses portes aux Impériaux ; ils y rétablirent les Médicis qui y régneront pour le compte de l'Espagne.

Il semblait que Charles-Quint allait maintenant entamer la France. Mais il avait besoin de la paix avec François Ier; car une guerre de religion était sur le point d'éclater en Allemagne ; Soliman poussait ses redoutables janissaires jusque sous les murs de Vienne, et Henri VIII menaçait de rompre l'alliance autrichienne. Le traité de Cambrai, moins dur que celui de Madrid, puisque l'empereur renonçait à la Bourgogne, fut aussi humiliant, puisque le roi de France livrait ses alliés d'Italie, abandonnait ses prétentions sur Naples, reconnaissait Sforza comme duc de Milan, et cédait Tournay, Hesdin, avec la suzerain été de la Flandre et de l'Artois (1529).

SECONDE EPOQUE DE LA RIVALITE DES MAISONS DE FRANCE ET D'AUTRICHE; INTERVENTION DE LA TURQUIE ET DE L'ANGLETEKRE (1 329-1547).

Nouveau système d'alliances de la France. — Charles-Quint devan Tunis et Alger; troisième guerre avec la France (1536-1538). — Qua trième guerre (1542-1544).

Nouveau système d'alliances de la France.

La rivalité des maisons de France et de Bourgogne commencée au pont de Montereau e-n 1419, par l'assassinat de Jean sans Peur, avait sous Charles VI, Charles VII et Louis XI, fait courir de grands périls au royaume. La mort du Téméraire y mit fin. Mais sur le tronc brisé de la maison de Bourgogne s'était greffée une maison nouvelle, celle d'Autriche-Espagne. Tant qu'elle fut divisée et représentée par des enfants, nos rois purent s'aventurer dans la brillante mais dangereuse et inutile carrière des conquêtes lointaines : c'est le temps des premières expéditions d'Italie (1494-1516). Quand elle fut réunie aux mains de l'homme prudent et avisé qui voulut être un autre Gharlemagne, une seconde lutte s'ouvrit. La première nous avait valu la Bourgogne, la seconde nous coûta un titre, la suzeraineté sur la Flandre et l'Artois, et nous ferma l'Italie, où la maison d'Autriche domina. Dès lors le royaume fut enceint, le long de sa frontière de terre, depuis PAdour jusqu'à la Somme, d'un cercle de possessions ennemies, l'Espagne, l'Italie, la Franche-Comté, l'Allemagne et les Pays-Bas, réunies dans les mains de l'empereur. Pour briser ce cercle menaçant, il ne suffisait pas de l'épée de la France, qui s'était d'ailleurs ébréchée à Pavie, il fallait appe-

1er à l'aide tous ceux, quels qu'ils fussent, que cette ambition impériale effrayait.

La défaite avait rendu à François Ier le service de diminuer en lui, sinon d'éteindre, son funeste penchant à imiter les prouesses des anciens chevaliers. Il comprenait maintenant qu'une bravoure de soidat ne suffit pas pour mener à bonne fin les affaires politiques; et il chercha, il prit des alliés sans regarder aux noms qu'ils portaient, le roi schismatique d'Angleterre, les protestants d'Allemagne, même, ce qui était alors bien autrement odieux, les Ottomans.

De l'Angleterre, François Ier tira peu d'assistance. Henri VIII (• 509-1547) avait pris pour devise : « Qui je défends est maître ; » se promettant bien de ne défendre personne jusqu'au bout. Il pouvait en effet tenir la balance égale entre les deux puissants rivaux qui se disputaient la suprématie de l'Europe. Mais ce prince voluptueux et sanguinaire, était trop asservi à ses passions poursuivre, sans dévier, un système constant et uniforme. Sous Louis XII, il avait pris part à la grande coalition contre la France. La victoire deMarignan excita son envie ; après l'élection de Charles V, il parut pencher pour celui des deux adversaires qui ne portait qu'une couronne. Mais, à l'entrevue du camp du Drap d'or, François blessa sa vanité et perdit son alliance. En 1521, il signa un traité avec Charles V, et quelques mois après déclarait la guerre à la France. François répondit à cette attaque par une alliance avec l'Ecosse et les révoltés d'Irlande. Une armée anglaise arriva, en 1523, jusque sur l'Oise. Après Pavie, Charles devenant trop puissant, Henri VIII négocia avec la régente de France, et fit écrire au traité cette clause singulière, que Louise de Savoie ne consentirait à aucun démembrement de la France en faveur de Charles- Quint. Il comprenait que l'intégrité de ce royaume était la garantie de l'indépendance de l'Europe. François, sorti de captivité, confirma le traité fait par sa mère; mais He:m, content d'avoir, en alarmant Charles-Quint, tiré François Ier de ses mains, rentra dans la neutralité, ne voulant pas plus le triomphe de la France que celui de l'Autriche.

Une autre affaire attirait d'ailleurs, à ce moment, tou'e son attention, la question de son divorce avec sa première femme;

tante de l'empereur. En 1529 il fit consulter à ce sujet le universités françaises ; elles se gardèrent bien de donner un avis contraire, et pendant quelques années Henri se rappro cha de la France; mais il s'en éloignait déjà quand la guerre éclata de nouveau.

Il n'en fut pas ainsi de l'alliance ottomane. Les Turcs avaient pour sultan le célèbre Soliman II. Aussi belliquei que son père Sélim, mais ami des arts, protecteur des lettres auteur du code intitulé le Khanounnamê, Soliman II mérita ] triple surnom de conquérant, de magnilique et de législateur. Avant lui, les Turcs n'étaient pour les chrétiens que des barbares qui venaient imposer par le sabre une religion exécrée. Sous son règne, ils prirent place parmi les peuples de l'Europe, et jouèrent un rôle important dans ses destinées. C'est François Ier qui introduisit les Ottomans dans la politique européenne. On lui a reproché comme un crime ses relations avec les ennemis du christianisme, et il semblait lui-même en rougir. En réalité, l'empire ottoman était moins dangereux pour l'Europe que la puissance et l'ambition chaque jour croissantes de la maison d'Autriche. D'ailleurs, si François Ier avait obtenu l'alliance ottomane, Charles-Quint l'avait demandée. Enfin la religion y gagna, les chrétiens d'Orient, ainsi que tous les marchands qui naviguaient avec notre pavillon, trouvant sous la protection de nos consuls une certaine sécurité; et elle n'y perdit pas, car les grandes conquêtes de Soliman sur les chrétiens sont antérieures au traité conclu, en 1534, avec le roi de France, puisque ce fut en 1521 qu'il prit, après douze assauts, Belgrade, le boulevard de la Hongrie; en 1522 qu'à la tête de 150 000 hommes et de 400 navires, il enleva Rhodes aux Hospitaliers, malgré l'héroïque résistance du grand maître, Villiers de l'Isle-Adam, qui se défendit cinq mois ; enfin, en 1526, qu'il s'empara de Peterwaradin et remporta la grande victoire de Mohacz. Il avait passé le Danube avec 200 000 hommes et détruit l'armée hongroise à cette fatale journée, où périt Louis II, le dernier des Jagellons de Hongrie.

La couronne de Hongrie revenait à Ferdinand d'Autriche, beau-frère de Louis H. Mais Soliman soutint contre ce frère de Charles-Quint un prétendant de race magyare, Jean Za-

poli. Toute la Hongrie fut ravagée par les Ottomans. Bude même tomba en leur pouvoir (1529). Zapoli se reconnut vassal de la Porte, le prince de Moldavie fit de même, et Soliman, n'ayant plus rien qui l'arrêtât sur le Danube, pénétra en Autriche et vint assiéger Vienne. C'est le 3 août que le traité de paix de Cambrai avait été signé, quand les Turcs étaient déjà en marche sur Vienne, où ils arrivèrent le 26 septembre. Le rapprochement de ces deux dates montre pourquoi la paix des Danies fut signée. Vienne avait pour garnison 20 000 soldats qui avaient fait les guerres d'Italie, et pour gouverneur le vaillant comte de Salm. Vingt assauts furent successivement repoussés. Le sultan dut rebrousser chemin ; il crut faire oublier ce revers en couronnant de ses mains, dans Bude, son vassal Jean Zapoli, roi de Hongrie.

Deux ans après il conquit l'Esclavonie, et en 1532 il reparut en Hongrie à la tête de 300 000 hommes. Heureusement une petite place de Styrie, Guns, l'arrêta un mois. C'est pendant le siège de cette ville qu'il reçut la première ambassade de François Ier, avec une magnificence extraordinaire. Il comptait envahir l'Allemagne. Mais Charles-Quint avait eu le temps de rassembler 150 000 combattants. Jamais, depuis les croisades, l'Europe chrétienne n'avait réuni des forces aussi considérables. Luthériens et catholiques s'étaient donné la main contre le croissant, et François Ier n'osait appuyer son redoutable allié par une diversion sur le Rhin ou l'Italie. Il n'y eut point toutefois d'action générale. Au bout de six semaines, le sultan apprit qu'une flotte espagnole venait d'entrer dans les Dardanelles et menaçait Constantinople : il se retira (1532).

François Ier ne cessa qu'en 1534 de faire un mystère de ses relations avec Soliman. En cette année fut conclu avec la Porte le premier de ces traités, connus sous le nom de capitulations, en vertu desquels la France obtint le protectorat des lieux saints, le droit d'établir des comptoirs dans les échelles du Levant, et la liberté de commerce pour son seul pavillon. Telles étaient les clauses publiques de l'alliance. Mais, en secret, le sultan promit d'attaquer Naples pendant que le roi attaquerait le Milanais. En même temps, François Ier fit

(les ouvertures aux princes luthériens qui venaient de former contre l'empereur la ligue de Smalkalde (1532).

Le pape ne lui en garda pas rancune, du moins sa colère ne tint pas contre l'offre que François lui fit de marier le Dauphin à la nièce du pontife, Catherine de Médicis. Clément VII mourut presque aussitôt, et l'avantage qu'on avait espéré de cette mésalliance avec la fille des banquiers de Florence fut compromis. Mais la politique pontificale inclinait du côté de la France depuis que la maison d'Autriche possédait Naples et convoitait Milan. Même à Rome on subordonnait l'intérêt religieux à l'intérêt politique. Là, d'ailleurs, autour de la chaire de Saint-Pierre, ces deux intérêts étaient identiques. En France on allait résolument jusqu'au bout de cette doctrine, en s'alliant avec les Turcs, sauf à dire comme François Ier, que « quand les loups venaient fondre sur son troupeau, il avait bien le droit de jeter les chiens sur eux. » Ce qui était plus vrai, c'est qu'avec les grandes sociétés modernes naissaient les grands intérêts nationaux, et que les questions nationales primaient maintenant les questions religieuses, preuve que le moyen âge était bien mort.

François consolida aussi son alliance avec les Écossais, en faisant épouser a leur roi sa fille aînée (1 536), puis Marie de Lorraine; et il signa plus tard nos premiers traités avec le Danemark (1541), essayant ainsi de former autour de la France une coalition des États secondaires, pour tenir tête à celui qui aspirait à la suprématie universelle. En même temps, il organisa une infanterie nationale de 42 000 hommes (legions provinciales), afin de n'être plus à la discrétion des mercenaires suisses ou allemands.

Charles-Quint devant Tunis et JJger. Troisième guerre avec la France (153G-1538)

Pendant quo François Ier s'alliait aux luthériens el aux infidèles, Charles résistait glorieusement à, ceux-ci, et, bien qu'il ne servît en cela que son ambition et ses intérêts, pouvait se présenter comme le défenseur de la chrétienté. La marine turque faisait de menaçants progrès sous la direction du ce-

lèbre Khayreddin Barberousse. Ce pirate, devenu amiral des Hottes ottomanes, parcourait incessamment la Méditerranée; et, pendant qu'en Asie le sultan enlevait aux Persans Tauris et Bagdad (1534), qu'ils lui reprirent Tan d'après, Barberousse chassait le bey de Tunis, Muley-Hussan, de son royaume. Alger, Tunis devinrent, comme auparavant Garthage sous Genséric, et Biserte sous les Agiabites, le repaire d'une multitude de corsaires. La sécurité disparut sur tout le littoral de l'Espagne et de l'Italie. Charles-Quint dirigea contre ces nids de pirates deux expéditions célèbres. Dans la premièrer avec 400 vaisseaux commandés par Doria, il s'empara de la Goulette, à l'entrée du golfe de Tunis, et délivra 20 000 captifs (1535); mais, moins heureux six ans après, àAlger, il vit sa flotte dispersée par une tempête, et eut peine à en sauver quelques débris (1541). L'empereur protégea mieux le commerce des peuples chrétiens, en cédant l'île de Malte aux chevaliers de Rhodes (1530). Cette intrépide milice, l'élite de toutes les noblesses d'Europe, fit avec autant de succès que de dévouement la police de la Méditerranée. Elle entreprit contre les pirates une guerre de ruses et de stratagèmes où ils n'eurent pas toujours le dessus. Cependant elle ne put empêcher un émule de Barberousse, le corsaire Dragut, de s'emparer de Tripoli en 1551. La Porte, déjà maîtresse de l'Egypte et suzeraine des États barbaresques, setrouvaalors solidement établie sur presque toute la côte septentrionale de l'Afrique.

Une mauvaise action de l'empereur rompit la paix de Cambrai. Sur les instances de Charles-Quint, le duc de Milan, au mépris du droit des gens, fit saisir et exécuter dans son cachot un envoyé français, Merveille. François se préparait à passer les Alpespour venger cet outrage, quand le duc mourut ( 1 535); il remit aussitôt en avant ses prétentions sur le Milanais et, pour s'en faciliter la conquête, s'empara des États du duc de Savoie. Cette maison était restée constamment fidèle à la France depuis Louis XI, et avait favorisé toutes nos opérations au delà des monts, qui, sans l'assistance du portier des Alpes, eussent été bien difficiles. Mais, en 1521, le duc Charles III avait épousé une belle sœur de Charles-Quint, et

depuis ce moment n'avait plus montré qu'une amitié chancelante qui se changea, après Pavie et le traité de Cambrai, en sentiments d'hostilité. Maître de ?.a Savoie et du Piémont, qui sont les deux clefs de l'Italie, François tenait de la en échec la domination espagnole dans la Péninsule. Mais il se laissa prendre aux promesses de Charles-Quint, qui, n'étant point prêt à la guerre, engagea, pour gagner du temps, une négociation perfide. Quand il eut terminé ses préparatifs, il leva le masque, et dans le consistoire de Rome, en présence de tous les ambassadeurs des États chrétiens, il proféra contre son rival les menaces et les insultes les plus violentes (5 avril). Faute d'argent, François Ier dut se tenir sur la défensive; encore eût-il l'imprudence de confier la garde du Piémont au marquis de Saluces, à la fois incapable et traître. Toutes les places furent livrées aux Impériaux, et Charles entra en Provence à la tête de 60 000 combattants. Cet homme froid, et d'ordinaire si maître de lui-même, n'était plus reconnaissable. Il se flattait de conquérir la France en une campagne, distribuait d'avance les gouvernements et les dignités, et recommandait à son historiographe Paul Jove de se munir d'encre et de plumes, « parce que, disait-il, il allait lui tailler de la besogne. » Montmorency, que François Ier avait chargé de la défense, n'osa pas risquer une bataille contre les vieilles bandes espagnoles. Il fit de la Provence un désert. Excepté Arles et Marseille, toutes les places furent démantelées. On combla les puits, on incendia les moulins, les granges. Les habitants se réfugièrent dans les bois ou dans les montagnes. L'empereur erra deux mois au milieu de cette effroyable désolation. Repoussé devant Marseille, il s'empara d'Arles et voulut s?y faire couronner roi de Provence : nobles, magistrats, prêtres, tout avait fui. Il marcha sur Avignon; une victoire pouvait seule relever le moral de ses troupes. Montmorency, malgré l'ardeur des Français, resta immobile. Les Impériaux se mirent alors en retraite, harcelés par les paysans, décimés par la dyssenterie.De cette florissante armée qui devait conquérir la France, Charles ne ramena que des débris (septembre 1536). Il se hâta de quitter l'Italie, et alla cacher en Espagne son humiliation.

Les Provençaux s'étaient admirablement conduits; les Picards, menacés dans le même temps par une autre armée im périaîe, firent comme eux. A Saint-Riquier, a Péronne, les femmes combattirent sur les remparts à côté des hommes. Les Normands ne virent pas l'ennemi chez eux ; mais ils allèrent le chercher. Leurs corsaires firent pour 200 000 écus d'or de prises sur les Espagnols.

François Ier ouvrit la campagne suivante par une cérémonie ridicule : Charles-Quint, cité à comparaître devant le parle • ment de Paris, fut déclaré par contumace coupable de félonie et déchu de ses fiefs d'Artois et de Flandre. Cette procédure n'aboutit qu'à une insignifiante guerre de sièges. Les deux partis, également épuisés, conclurent une trêve de dix mois pour la frontière du nord. Au midi, François Ier reconquit le Piémont. Cependant Soliman, qui venait de soumettre, à l'extrémité de son empire, les princes de Géorgie et d'Albanie, écrasait les Autrichiens à Essek (1537), tandis que son amiral, Barberousse, dévastait les côtes du royaume de Naples. Un immense cri de colère s'éleva en Italie contre le roi de France, allié des Ottomans. Le pape se fit l'interprète de l'opinion publique, et força les deux rivaux à l'accepter pour médiateur : malgré leurs rancunes, ils conclurent à Nice une trêve de dix ans. Chacun d'eux garda ses conquêtes. Le duc de Savoie était sacrifié (1538).

Soliman ne pouvait l'être aussi aisément. Les deux princes qui se disputaient la Hongrie, Ferdinand d'Autriche et le prince de Transylvanie, Zapoli, s'étaient partagé ce royaume parle traité de Wuitzen (1536). Le sultan, sous prétexte de défendre les droits du fils de Zapoli, menacé par les Allemands, battit ceux- ci, reprit Bude et presque toute la Hongrie (1541). Trois années plus toi, il avait conquit l'Yémen et équipé sur la mer Rouge une flotte pour secourir les musulmans de l'Inde contre les Portugais. Ainsi, les drapeaux du sultan flottaient des bouches du Rhône à celles de l'Indus, et son pouvoir s'étendait depuis le Caucase jusqu'à l'Atlas africain.

Après avoir signé la trêve de Nice, Charles-Quint et François I" eurent une entrevue à Aigues-Morles. Montmorency, habile courtisan, qui cachait sous des dehors austères une am«

bition et une cupidité sans bornes, avait persuadé au roi que le seul moyen d'acquérir le Milanais était de contracter avec Charles-Quint une alliance solide. Charles ne voulait à aucun prix céder cette province. Mais l'amitié du roi était en ce moment pour lui une bonne fortune ; car ses troupes se révoltaient en Italie et en Sicile, et les cortès d'Espagne lui refusaient de l'argent. A peine sorti de ces embarras, survint un nouveau péril. La puissante cité de Gand se souleva et offrit de se donner à la France. Le roi ne pensait qu'au Milanais, qui lui était inutile; il refusa la Flandre, qui eût été l'acquisition la plus précieuse. Il fit plus : trahissant ceux qui s'étaient fiés à lui, il informa l'empereur de leurs propositions, l'invita enfin à passer par la France pour aller châtier plus vite ces rebelles, et lui fit une réception magnifique. Il croyait obtenir le Milanais : il n'eut ni Gand ni Milan.

Les Flamands soumis, Charles-Quint nia ses promesses. « Qu'on me montre un écrit, » disait-il; et il déclara qu'il réservait l'investiture du Milanais pour son fils Philippe. Le roi, honteux d'avoir été pris pour dupe, se résolut a une nouvelle guerre. Ni l'occasion ni les prétextes ne se firent longtemps attendre.

Quatrième guerre (f S4I3-1S44).

Deux agents secrets qu'il envoyait à Soliman lurent assassinés pardelVasto, gouverneur du Milanais (1540). DelVasto comptait trouver sur eux la preuve formelle de l'alliance du roi avec les Turcs. Heureusement les dépêches étaient restées en Piémont. Peu de mois après, Charles-Quint attaquait les pirates d'Alger. On a déjà vu que l'expédition échoua complètement (1541).

Cet attentat et ce revers firent hâter à François I#r ses préparatifs. Sûr de Jacques V d'Ecosse, qui avait épousé sa fille aînée en 1536, et plus tard une princesse de la maison de Lorraine, il contracta avec les rois de Danemark et de Suède une alliance, la première qui ait uni la France aux États Scandinaves. Enfin il mit sur pied cinq armées à la fois pour attaquer le Roussillon, les Pays-Bas et l'Italie. Le succès ne

répondit point à tant d'efforts. La campagne de 1542 fut sans résultats ; mais François Ier perdit un allié utile. Henri VIII avait voulu entraîner le roi d'Ecosse dans le schisme, Jacques V s'y refusa, et, menacé d'une guerre par son puissant voisin, le prévint en envahissant lui-même Y Angleterre. Beau coup de nobles écossais qui avaient adopté la réforme de Calvin abandonnèrent leur roi au moment de Faction. Jacques V mourut quelques jours après; il laissait de Marie de Lorraine une fille qui venait de naître, Marie Stuart; et Tannée suivante Henri VIII contractait une alliance offensive avec Charles-Quint : les deux princes devaient entrer à la fois en France et se partager le royaume. L'empereur obligea bien le duc de Clèves, allié de François Ier, à se soumettre; mais il ne réussit pas à entamer la frontière du nord, et assiégea vainement Landrecies. Pendant ce temps, Soliman attaquait à Test les domaines autrichiens ; il enlevait ce qui lui avait jusqu'alors échappé de la Hongrie, il pénétrait en Autriche, et sa Hotte, réunie à celle de la France, bombardait Nice : la ville fut prise, mais non la citadelle. Les Ottomans hivernèrent à Toulon (1543).

La campagne suivante s'ouvrit par une brillante victoire. Les Français avaient investi Garignan ; del Vasto s'approcha pour sauver la ville. Officiers et soldats, et plus que tous, d'Enghien, leur jeune chef, désiraient répondre au défi des Espagnols. Mais un ordre précis du roi défendait de risquer une action générale. L'occasion pourtant était si belle, que le duc d'Enghien envoya Montluc en France pour demander la permission de tomber sur l'ennemi : on promettait de le bien battre. François Ier ne put résister. Alors se produisit un élan d'enthousiasme digne des beaux jours de Marignan. Tous les gentilshommes voulurent partir pour l'armée, et la cour se trouva déserte. Ils apportaient leur courage; ils apportaient aussi de l'argent, que le duc d'Enghien leur emprunta afin de payer ses soldats. La gendarmerie fit de fort belles charges ; mais la bataille était perdue sans les gens de pied des vieilles bandes françaises et suisses. Les Impériaux enfoncés laissèrent sur le champ de bataille 1 2 000 morts, leurs canons et leurs bagages; les Français ne perdirent pas 200 hommes (1544).

Mais la France avait à combattre la moitié de l'Europe : au lieu d'envahir le Milanais, il fallut, après la glorieuse journée de Gérisoles, détacher de l'armée du Piémont 12 000 hommes d'élite pour défendre la Picardie et la Champagne ; Henri VIII venait de débarquer à Calais et assiégeait Boulogne. Charles- Quint était entré en Champagne et avait pris Saint-Dizier. Les Impériaux arrivèrent à Château-Thierry, et l'alarme se répandit dans la capitale. Les Parisiens commençaient à émigrer avec leurs meubles sur Orléans. « Dieu, s'écriait François Ier, tu me fais payer cher cette couronne que je croyais avoir reçue de ta main comme un don. >» Mais le camp ennemi était désolé par la disette et les maladies; les Anglais s'obstinaient devant Boulogne au lieu de rejoindre leurs alliés. Charles-Quint, pressé d'arrêter les progrès des luthériens en Allemagne, consentit à traiter.

La paix fut signée à Crespy. L'empereur et le roi se restituèrent mutuellement tout ce qu'ils avaient conquis l'un sur l'autre, François continuant d'occuper la Savoie et le Piémont; Charles promettait en outre l'investiture du Milanais à un fils puîné du roi ; mais ce jeune prince mourut. Henri VIII, bien que resté seul, refusa de traiter. Il se décida enfin, en juin 1546, à poser les armes et à rendre Boulogne, moyennant 2 millions payables en huit années.

François Ier survécut peu à ce dernier traité, il mourut le 31 mars 1547. Un acte odieux, le massacre des Vaudois, avait souillé ses dernières années Son fils Henri II lui succéda.

TROISIÈME ÉPOQUE DE LA RIVALITE DES MAISONS DE FRANCE ET D'AUTRICHE (I547-IS59).

Toute-puissance de Charles-Quint. Cinquième guerre contre la France (1547-1556). — Dernière lutte pour l'indépendance italienne; traité de Cateau-Cambrésis (1559).

Toute- puissance de Charles-Quint. Cinquième guerre contre la France (1549-1 556).

Charles-Quint profita de la mort de François Ier et des embarras de son successeur pour accabler les protestants d'Allemagne, avant que la main de la France pût s'étendre sur eux et les couvrir. Depuis le traité signé à Cadan en Bohême, entre les luthériens et les catholiques (1534), le soulè^errent des anabaptistes de Munster (1534) et la guerre de Cn<irles- Quint contre François Ier, avaient empêché la lutte d'éclater en Allemagne. Mais le traité deGrespy,en 1544, ayantlaîssé Charles-Quint libre de tout souci du côté de la France, et une trêve de cinq ans, convenue avec Soliman en 1545, lui ôtant toute inquiétude du côté des Turcs, il crut le moment venu d'arrêter les progrès des luthériens. Le Brandebourg, laMisnie, la Thuringe et le Palatinat étaient passés depuis peu de temps du côté de la réforme. En 1543, l'archevêque de Cologne abjura à sou tour, et prétendit, malgré son abjuration, conserver son électorat et son archevêché. Mais Rome, sous Paul III, avait repris une énergie qui maintenant stimulait celle de l'empereur. Le concile de Trente s'était ouvert (13 déc. 1545) et, dès ses premières sessions, avait irrévocablement rompu avec les protestants. Condamnés canoniquement, ils virent le pape accorder à l'empereur un secours de

13 000 hommes pour les réduire, un subside considérable et la moitié des revenus de l'Eglise d'Espagne pour une année. Luther mourut en 1546, et ne vit pas le commencement des hostilités qu'il redoutait. La ligue de Smalkalde avait de grandes forces; mais elle manquait d'un chef parce qu'elle en avait trop. La trahison de Maurice de Saxe , qui passa à l'empereur, rompit la ligue. L'électeur de Saxe et le landgrave de Hesse restèrent seuls en armes. Ils comptaient sur François Ier. La mort de ce prince décida l'empereur à attaquer l'électeur à Mûhlberg, sur l'Elbe ; il le battit et le fit prisonnier (23 avril 1547). Le landgrave seul ne pouvait plus résister ; il fit sa soumission.

Charles-Quint usa avec perfidie et dureté de sa victoire. L'électeur, dépouillé de son électorat, que l'empereur donna à Maurice, dut garder prison perpétuelle. Le landgrave fut arrêté contre la foi promise, et ces deux illustres captifs furent insolemment traînés à la suite du vainqueur dans les villes allemandes, pour qu'on vît bien leur humiliation et celle des libertés germaniques. Celles-ci, en effet, semblaient perdues. Les villes se remplissaient de soldats étrangers, et de lourds impôts étaient levés sur les peuples.

L'empereur n'était pas moins heureux en Italie contre les guelfes qu'en Allemagne contre les protestants. A Gênes, la conspiration de Fiesque contre les Doria, amis de l'Espagne, échouaparlamortirnprévuede ce chef audacieux (2 janv. 1547). Sienne reçut garnison espagnole; dans la Lombardie, enfin, Pierre-Louis Farnèse fut assassiné ; son successeur, Octave, ne conserva que la ville de Parme. Les Impériaux occupèrent Plaisance, et Philippe d'Espagne vint surveiller les mouvements de la cour pontificale.

Enivré de son triomphe, Charles-Quint crut pouvoir trancher à lui seul la question religieuse qui divisait le monde ; il promulgua à Augshonrg son fameux intérim (15 mai 1548). Tout pliait devant le nouveau Charlemagne.

L'Allemagne a perpétuellement oscillé, pour trouver sa constitution, entre deux points opposés. Othon Ier, Henri III, Frédéric Barberousse l'entraînèrent dans le sens de l'unité, le grand interrègne la. repoussa dans la division. Charles-

Quint reprenait donc l'éternel problème; mais il commit la faute qui avait fait échouer ses grands prédécesseurs: il compliqua son entreprise de beaucoup d'autres. Les républiques italiennes au moyen âge, avaient sauvé la féodalité germanique; la France, aux temps modernes, sauva les principautés allemandes.

Lorsque Henri II vit les désastreuses conséquences de la défaite des princes allemands et l'omnipotence de l'empereur dans l'empire, il se dit qu'il ne fallait pas laisser à une telle puissance le temps de s'affermir, et il se résolut à la guerre. Les traités avec les Suisses et les Turcs furent renouvelés. 11 racheta Boulogne aux Anglais, qu'il mit de son côté, tout en fiançant au Dauphin la reine d'Ecosse, Marie Stuart; il rappela les prélats français du concile de Trente et soutint contre le pape, allié de l'empereur, la maison Farnèse dans Parme et Plaisance. Mais il donna le sang de ses sujets protestants comme rançon de cette politique qui le faisait presque partoutl'ennemi des orthodoxes,Fami deshérétiques ou des mécréants. L'édit de Chateaubriand ordonna déjuger les protestants sans appel, ferma les écoles et les tribunaux à quiconque n'avait pas un certificat d'orthodoxie, et, par un usage renouvelé des plus mauvais temps de l'empire romain, assura aux délateurs le tiers des biens de leurs victimes (1551).

C'était surtout en Allemagne qu'il importait d'agir. Le roi s'unit en secret aux princes protestants et à Maurice de Saxe, qui trahissait l'empereur, maintenant qu'il n'avait plus rien à attendre de lui. Il prit le nom de protecteur des libertés germaniques et se fit autoriser à s'emparer, comme vicaire de l'empire, des villes de Metz, Toul et Verdun, trois évêchés souverains, au milieu du duché de Lorraine (U»51).

L'occupation se fit sans obstacle. Toul ouvrit ses portes. Metz, ville libre et florissante, ne voulait laisser entrer que les chefs de l'armée: les soldats suivirent, on se saisit des portes, et Metz fut à la France. On essaya sur Strasbourg, une autre grande cité libre, la même surprise. LesStrasbourgeoïs répondirent à coups de canon. Henri ne put que se vanter d'avoir fait boire ses chevaux dans le Rhin. Mais, en

revenant il saisit Montmédy, Ivoy, Bouillon, qu'il ne garda pas, Verdun qui nous est resté (avril 1552).

De son côté, Maurice de Saxe avait failli enlever Charles- Quint dans Insbrïick. Le vieil empereur n'avait ou que le temps de fuir à travers les neiges et les montagnes. L'œuvre de toute sa vie était renversée en un jour; il le comprit et s'y résigna. La transaction de Passau abolit Y intérim et accorda la liberté de conscience aux luthériens (1552).

C'était l'alliance de la France avec Maurice de Saxe qui avait valu à Charles-Quint cette amère déception : aussi se tourna t il contre elle avec fureur. Il vint assiéger Metz à la tête de 60 000 hommes. Le duc de Guise défendit la place avec tant d'héroïsme, que l'empereur fut contraint de se retirer après avoir perdu la moitié de ses soldats, h Je vois bien, disait-il, que la fortune est femme, mieux aime-t-elle un jeune roi qu'un vieil empereur. » Il eût dû n'accuser que lui-même qui avait entrepris une pareille opération dans la saison la plus défavorable. Il fut plus heureux, l'année suivante, contre Térouanne, qu'il prit et rasa.

Le mariage de l'infant d'Espagne, Philippe, avec la reine d'Angleterre, Marie Tudor, mit la France en péril. Mais Henri II déploya une gracde activité (1554); il envahit les Pays-Bas, et battit les Impériaux à Renty (22 kilomètres sudouest de Saint-Omer). Au midi, il faisait occuper la Corse, pendant que Brissac défendait le Piémont avec une rare habileté. Mais, en Toscane, Strozzi, exilé florentin à la solde de la France, était battu à Marciano, et les Espagnols purent commencer le siégede Sienne (1554). Le chef des Impériaux, Jean-Jacques de Médicis, inaugura cette entreprise par d'horribles ravages. Il fit de ce beau pays, couvert d'habitations et d'une culture florissante, la triste Maremme d'aujourd'hui. Biaise de Montluc avec quelques troupes françaises, prolongea la résistance. Ce ne fut qu'après avoir perdu 20000 habitants par le fer ou la faim que Sienne capitula et subit la protection espagnole (1555).

Ces succès isolés ne consolaient point Charles-Quint de son échec devant Metz etde la défaite de Renty. Après trente-cinq années d'efforts, il voyait tous ses projets renversés. LaFrance

RIVALITÉ DES MAISONS DE FRANCE El 'O'AUTRICHE. 123

n'était pas abaissée, l'Allemagne asservie, le protestantisme écrasé. Le découragement le prit, il signa avec les protestants la paix d'Augsbourg, avec la France j.a trêve de Vaucelles (5 février 1556); puis il posa ses couronnes d'Espagne, d'Italie et des Pays-Bas sur la tête de son fils, Philippe II (1556), e il résigna l'empire entre les mains de son frère, déjà roi des Romains, l'archiduc Ferdinand. A partir de ce moment, la maison d'Autriche se sépara en deux branches, et la vaste domination de Charles-Quint fut pour jamais divisée- Le monarque, volontairement déchu, alla chercher le repos auprès du monastère de Yuste.

Dernière lutte pour l'Indépendance Malienne; traité de Cateau- Cambrés! s (1559).

La trêve de Vaucelles avait été conclue pour cinq ans, elle dura à peine cinq mois.

Au moment où Philippe II perdait l'Allemagne, il semblait gagner l'Angleterre par un second mariage avec la reine de ce pays, Marie Tudor. Il avait déjà un fils, don Carlos ; il lui réserva toutes les possessions espagnoles, et il fut convenu que l'enfant qui naîtrait de cette nouvelle union régnerait à la fois sur les Pays-Bas et sur l'Angleterre, c'est-à-dire que Londres et Anvers seraient sous le même maître, la Tamise et l'Escaut sous les mêmes lois, et que la mer du nord deviendrait un lac anglais. Ainsi la France était clans le présent et dans l'avenir sérieusement menacée par cette domination quil'étreignaitde trois côtés, qui pouvait lui amener encore une invasion anglaise contre laquelle elle n'avait plus a espérer les secours de l'Allemagne. Henri II avait signé avec Charles -Quint, au commencement de 1556, la trêve de Vaucelles; il la rompit la même année (nov.),pour ne pas laisser à Philippe II le temps de s'affermir. Sur le saint-siége était alors un vieillard plein de feu, Paul IV, qui s'effrayait de voir les Espagnols à côté de lui et sur sa tête, à Naples et à Milan. Le roi et le pontife s'unirent. Une armée, sous le commandement de Montmorency, fut envoyée vers les Pays-Bas; une autre, sous le duc de Guise, en Italie. On voulait réduire Philippe II à l'Espa-

gnc. Henri II s'agrandirait, au nord, de provinces toutesvoisines et faciles à garder; le duc François de Guise, descendant par les femmes de la maison d'Anjou, espérait devenir roi de Naples. Le plan était bien combiné. L'énergique Paul IV mettait son pouvoir spirituel au service de la France et de la cause italienne. Il soutint Sienne et attaqua ouvertement le vice-roi de Naples; on le vit, à l'exemple des papes du moyen âge, armer et passer en revue la population, prêcher même une croisade contre les Espagnols, cette semence de juifs et de Maures, véritable lie du monde.

A la nouvelle que le duc de Guise, investi du royaume de Naples par le saint-siége, approchait avec 15000 hommes, Philippe II fit quelques concessions aux Italiens, pour les diviser: il rendit Plaisance à Farnèse, et livra Sienne au grandduc de Toscane. Ce fut son salut en Italie. Le duc de Guise traversa le Milanais sans obstacle et entra à Rome en triomphe, mais le pape ne put lui fournir tous les secours promis et il échoua devant la première place napolitaine qu'il attaqua, Givitella. Il essaya en vain d'amener le duc d'Albe à une bataille. L'Espagnol laissa la maladie décimer l'armée française, puis reporta la guerre sur le territoire pontifical et marcha sur Rome. Inébranlable jusqu'au dernier moment, malgré le départ des Français, Paul IV ne céda que lorsqu'il vit les Romains eux-mêmes prêts à ouvrir aux Espagnols les portes de Rome, et pour éviter à la capitale du monde chrétien les horreurs d'une nouvelle prise d'assaut et d'un nouveau pil lage(1557).

C'est au désastre de Saint-Quentin qu'était dû le rappel du duc de Guise, si fatal aux espérances du pape et de l'Italie. Les Espagnols, entrés en Picardie au nombre de 50000, sous les ordres du roi Philippe et du duc Philibert de Savoie, avaient investi Saint-Quentin. La place n'avait ni fortifications solides, ni munitions, ni vivres. L'amiral Coligny s'y jeta avec 700 hommes. Montmorency s'approcha pour la ravitailler, mais se mit si près de l'ennemi, avec une armée très-inférieure en nombre, et prit si peu de précautions, qu'il fut obligé de combattre sans avoir assuré sa retraite ; l'armée française fut écrasée, lui-même resta prisonnier (10 août). On conseilla au

roi d'Espagne de marcher sur Paris : il aima mieux s'emparer de Saint-Quentin, de Ham ei de Noyon. Pendant que les vainqueurs s'épuisaient à cette guerre de sièges, Henri II eut le temps de mettre sur pied des forces imposantes, et le duc de Guise revint d'Italie.

Nommé généralissime, ce hardi capitaine frappa un grand coup. Il assiégea Calais à Timproviste, en plein hiver, et le prit au bout de huit jours (janvier 1558). La honte de Saint- Quentin se perdit dans la gloire de ce succès retentissant. Le duc de Guise fut placé au-dessus de tous les généraux contemporains : la popularité de la maison de Lorraine date de ce jour.

Calais était repris ; mais les Espagnols étaient toujours sur la Somme. Aussi le maréchal de Termes ayant encore essuyé une défaite à Gravelines (1559), Henri II ouvrit des négociations pour la paix. Après quatre mois de conférences, le traité de Cateau-Cambrésis fut conclu (25 avril 1559) sur la base d'une restitution réciproque aux Pays-Bas et en Italie. Le duo de Savoie recouvra ses États des deux côtés des Alpes (Bresse, Bugey, Savoie, Piémont), moins Pignerol, Chieri et Savigliano, que la France conserva jusqu'à ce que les droits de Louise de Savoie, aïeule de Henri II, eussent été réglés. Elle garda aussi le marquisat de Saluées, mais abandonnait Sienne aux Médicis, et la Corse aux Génois. Les Trois-Evêchés relevant de l'empire-, l'Espagne n'avait pas à nous en demander la restitution; l'Angleterre nous laissa Calais moyennant 500000 couronnes. Philippe rentra en possession du Gharolais, petit pays enclavé dans nos provinces, et que nous pouvions prendre sans coup férir a la première rupture, mais il ne restitua pas à Jeanne d'Albret la portion de son royaume de Navarre que l'Espagne détenait depuis un demi-siècle.

Ainsi, ce qui avait été commencé en 1530 à Bologne s'acheva en 1559 dans une petite ville du Cambrésis. La domination austro-espagnole fut affermie au nord et au midi delà péninsule italienne ; le saint-siége se trouva, comme pouvoir temporel, condamné a l'impuissance; les ducs de Florence, de Parme et de Ferrare, furent tenus à la lisière, et la frontière même de l'Italie resta aux mains des étrangers.

C'était pour l'Italie un grand malheur, et pour la France un échec; car la maison d'Autriche, malgré sa division en deux branches, restait aussi redoutable à la fin qu'au commencement de la lutte. Au fond même, Philippe II était plus fort que Charles-Quint. Mais cet échec servait aussi de leçon. En perdant du côté de l'Italie des provinces éloignées, et qui ne rapportaient point ce qu'elles coûtaient à défendre, la France gagnait au nord Calais, c'est-à-dire l'affranchissement de son territoire et son intégrité reconquise, les Trois-Évéchés, c'està-dire une triple avant-garde de places fortes pour la frontière de Champagne : conquêtes utiles, nécessaires, vraiment nationale?, au lieu que l'acquisition plus ou moins durable de Naples ou de Milan n'intéressait que la dynastie de Valois.

En outre, si la politique française fut vaincue au delà des Alpes, elle triompha au delà du Rhin. L'autorité impériale, nulle dans l'empire avant Charles-Quint, avait été un moment relevée par ce prince au point de faire craindre qu'il n'étouffât du même coup et les libertés politiques et les libertés religieuses de l'Allemagne. La France aida les princes allemands à se défendre, et la paix d'Augsbourg garantit leur indépendance. Ce fut peut-être un mal pour les vrais intérêts germaniques et pour la civilisation générale ; mais ce fut à coup sûr un bien pour la France; car une monarchie, fidèlement obéie de la Meuse à l'Oder, et des Alpes à la mer du Nord, l'eût exposée à de terribles dangers. L'acquisition de l'Italie n'était point pour la maison d'Autriche une compensation à ce qu'elle perdait sur le Rhin et sur le Danube. Pauvre et robuste, l'Allemagne eût donné à son chef réel une force que l'Italie énervée ne pouvait lui fournir.

Tant de guerres ne sont pas d'ailleurs restées absolument stériles. Elles eurent deux résultats considérables, la création du système de l'équilibre politique qui protégea longtemps les petits Etats contre l'ambition des grands, et le développe» ment de la Renaissance. Les peuples de l'Europe, mêlés dans la lutte, se connurent mieux et, mis en contact avec une civilisation brillante, prirent le goût des arts, des lettres et des sciences, qui, restés jusqu'alors le privilège presque exclusif des Italiens, devinrent le domaine commun des nations chré-

tiennes. La France hérita la première de l'Italie. Ce fut chez elle, comme on le verra bientôt, que la Renaissance brilla du plus vif éclat qu'elle ait jeté hors de la Péninsule.

Enfin, ces guerres eurent, dans chaque État, des conséquences à la fois politiques et militaires. La noblesse tenue au loin sous le harnais, en pays ennemi, dut s'y assouplir à l'obéissance envers le roi, et la discipline des campsconsacra la révolution commencée par la poudre à canon et les armées permanentes. Bien que la tentative de créer une infanterie nationale, à l'aide des francs archers n'eût pas réussi, il se forma en France, en Espagne et en Allemagne des bandes qui firent de l'état militaire une profession, qui eurent, avec les inconvénients des soldats mercenaires, les qualités des troupes aguerries, et assurèrent une grande supériorité à ceux qui purent les payer, c'est-à-dire aux rois. De même, si les armes féodales, la lance et l'épée, restèrent jusqu'à Henri IV les armes principales, d'autres comme le pistolet et l'arquebuse, surtout le canon, commencèrent à jouer un rôle dans les batailles; Louis XI, avec son instinct du pouvoir, avait donné ses soins à une bonne organisation de l'artillerie, et en 1479 concentré toute l'administration dans les mains d'un grand maître. En 1494, son fils, pour l'expédition d'Italie, n'emmena pas moins de Ï40 canons attelés1.

4. a Les Chinois, disent MM. Reinaud et Favé (Du feu grégeois, des feux ie guerre et des origines de la poudre à canon), avaient découvert le salpêtre, et l'employaient dans les feux d'artifice. Les Arabes ont su produire et utiliser la force projective qui résulte de la détonation de la poudre; en un mol, ils ont inventé les armes à feu. L'arquebuse à croc, la plus ancienne des petites armes à feu, avait un canon d'un mètre et demi de longueur, plus fort et d'un plus grand calibre que celui/du fusil. Il fallait deux hommes pour s'en servir, car elle pesait de 24 à 28 kilogrammes. Elle était portée sur un chevalet en bois et retenue par un croc. On y mettait le feu avec un boule-feu. L'arquebuse a mèche, plus petite et portée par un seul soldat qui la plaçait, pou** tirer, sur un bâton fourchu, avait, attachée au chien en serpentant, une mèche allumée qu'une détente abaissait sur l'amorce. Dans l' arquebuse à rouet \ moins pesante encore que la précédente, la mèche était remplacée par une pierre à feu. Lorsqu'on appuyait sur la détente, un rouet d'acier cannelé frottait contre celle pierre et produisait les étincelles qui enflammaient la poudre. Celte arquebuse ou mousquet date de la fin du seizième siècle. Vers 4 630, le frottement du rouet contre la pierre fut remplacé en France par le choc de la pierre contre une plaque d'acier. Ainsi est née la platine à silex qui a donné son nom au fusil ifucile, en italien, signifie pierre à feu). La

Tout noble autrefois pouvait avoir une lance, une forte armure et un bon cheval de guerre, avec lesquels il se jetait impunément au plus épais des bataillons de manants. La poudre égalise les conditions sur le champ de bataille, comme les rois vont les égaliser dans la vie civile. Le vilain deviendra l'égal du chevalier le mieux armé, en même temps que les inaccessibles forteresses qui avaient si longtemps abrité la violence et l'activité des seigneurs féodaux cesseront d'être imprenables. Le roi aura seul de l'artillerie, parce que cette arme est trop coûteuse pour les particuliers, et que la loi la déclarera une arme exclusivement royale; et avec ses canons, il fera passer partout sa volonté.

noix n'a été adoptée pour les armes de guerre que vers «670 ; la baïonnetl était inventée vers *64u; mais la douille ne le fut que vers \699; et ce fn seulement alors que le fusil, à la fois arme de jet et arme d'escrime, devii l'arme la plus redoutable que l'homme eût inventée. Le pistolet fut inventé Pistoia, en Italie, au commencement du seizième siècle. C'était une arque buse en petit. Rien d'intéressant comme de visiter dans notre riche Musé d'artillerie les modèles de toutes les époques.