livres

Bécapliulaiioii

Tragrédie et Comédie 1 35 . 5oo livres.

Opéra 117.500 —

Ballet i55.55o —

Orchestre 69.100 —

Administration et Employés. . . «7.780 —

Total. . . 495,430 livres.

THBATRS NATIOWAL

Nous pourrions grossir ce chiffre des appointements d'artistes à remplacer alors, comme iM^^® Lillié, cantatrice, ou de pensionnaires non présentés encore, comme M^i^ Contât, comédienne, engagée pour deux ans à raison de 6.000 francs la première année et 7.000 la seconde; il suffit tel qu'il est à prouver que M'^® Montansier et Nœuville n'exais^éraient pas en qualifiant de grande machine le Théâtre National et en évaluant haut le dommage qui leur avait été causé.

A très peu d'intervalle, les amants-associés renouvelèrent leurs doléances dans un écrit intitulé : Dernières observations des propriétaires du Tfiér)ire National à La Convention Nationale^ et demandant que cette assemblée décrétât : la restitution de leur salle; 2* le paiement d'une indemnité à fixer par arbitres ; 3* la suspension de toutes poursuites de leurs créanciers, ou l'avance de 5oo.ooo livres.

Intervint alors un groupe de créanciers qui, faisant cause commune avec l'Opéra menacé, prétendit que, leur salle faisant partie du Domaine National, Montansier et Nœuville n'étaient plus propriétaires ; qu'ils ne l'avaient jamais été, parce qu'ils n'avaient même pas payé de leurs deniers les frais de l'acte d'acquisition du terrain ; qu'enfin la solution logique était la mise en vente de l'immeuble en conteste.

A cela, l'intéressée principale riposta dans un mémoire traitant la question avec tant de méthode que, malgré son ampleur, nous croyons devoir le donner sans coupures.

Si

niàTM WATHMIAL

Réfutation des men$onçêê intitulés : Observations sur l'affaire da Théâtre dê» Âriê, ruâ de ia Loi, par U$ créancten de ce mèmê théâtre.

Les propriétaires du Théâtre National, rue de la Loi, ont deux tâches à remplir. Ils doirent repousser l'imposture et ne pas abuser du temps de la Convention Nationale. Ils vont tâcher de faire l'un et d'éviter l'autre.

Avant de connaître les observations sur l'affaire du Théâtre des Arts, les citoyens Nœuville et Montansier avaient prévenu par un écrit que l'intrij^ue si longtemps attachée à leurs pas s'était enfin fixée à un projet bien clair, bien drferminr. et irrévocablement arrêté. Ce projet consiste à faire de la propriété d'entrepreneurs industrieux et utiles l'apana^^e d'intrus intrigants et envieux. Il est décidé que celle-ci et ceux de ses créanciers qui n'auront pas concouru à la manœuvre qui doit consommer sa perte seront ruinés et voués à la misère. Ce que la citoyenne Montansier a précédemment démontré par des raisonnements, elle va le démontrer aujourd'hui par des faits et par la conduite même des rédacteurs des obserTatious dont il est question.

Il est juste d'obaerTer à li Convention Nationale que les kommes qui ont fait ditiribiier lté dites observations sont éêÊ erémêiêPê et non pas Ift entaelèrt én TliéÉfre Ustioaal. Ils anamieent qs'ils foraeni «ne réaaim de einq cents pères de fanille ; oels sans doute mérita la plaa grcnde considération ; mais si par hasard ila en avaient imposé à la Convention Nationale, si au lien de cinq cents pàres de fiimllle II n*j avait que trois on tout su plus quatre iadividas, si ces quelques hommes travaillaient à miner an oomtraire les pères de famille dont ils usurpent le nom reepeetable, que penierait la Convention de cette mancBuvre Y Ils sont à l'abri de tout blâme et de toute poursuite, car ils n'ont point signé leurs dites observations.

Nous ne sommes pas eneore entrés dans la diseussion, et déjà nos adversaires sont convainevt da Baaamift. Hmts

•lions pffo«Ter qu'ils en ont imposé, oo qu'ils se softi froft- •iènoMAt trompés dans obsciui ds leurs articks.

Article i*» du Obêervaihiu

« KmtîII* si Ifontansisr sonl-ils isi oUnsn l pg f t ié UAtm de et IMéIm t Nm, psisfM par m avfMé ém QaaHé de Saint pnblie et nn déerat des 97 genslnnl et ay vendémiaire derniers, ee monnaient est devean propriété nationale ; qne de liit la Natian a^en est mise en possession et 7 n fait des démolitions et des eonstmetions considéra* Mea. 3

Jtépoaêê

Il y a quelque temps le Comité des finances a proposé à la CoBTeotion d'adjoindre le dit théâtre à ses domaines et d'en faire l'acqnisition. On a observé qne relte aeqnîsition coûterait autant qu'une flotte ; quoique ceci soit nn peu exa^ré, il en résulte cependant que la GouTention ne pense pas comme deux ou trois créanciers. Il en résulte que la Convention ne se croit pas propriétaire du IheAire puisqu'elle a^ite la question de savoir si elle le deviendra. li en résulte que nos législateurs ne croient pas, avec certaines ^ens, que s'emparer d'une chose établisse la propriété. Passons à an autre article.

ArtioU %

c La Nation a-t>elle pu s'emparer de cette propriété? Oui, k la charge, ainsi qu'elle Ta offert, d'en payer la valeur et une indemnité proportionnelle, conformémeat à la Déclaration des droits de l'homme. »

Ripome

Les rédacteurs ne paraiasent pas très familiers avee les Dfnita de rhnmme. II est Isnn qne la Nation se soit emparé de notre propriété (car quelques tyrans oe sont pas la Nation^ Il est faux que la Nation en ait le droit, et, ponr le pri«Yer» liaons l'artieU eité des Droits 4e l'hoAma :

THSATAB MATIOMAL

c ÀrUciê ZT. — Nml jm pêfU étn privé de la moindre paHiê de ies propriétés sans son œniêntement, si ce n'est lors^me futilité publique légalement constatée Veœifft, et êom ia eoH/» dition (fane juêU et préalable indemnité ». — Avons-nous consenti à notre spoliation ? L'atiiilé pabiiqoe a-^-elIe été légalement constatée ? Avons-nous ea vne préaiabiê indemnité ? Non. PanOM à l'article 3.

AHieU 3

« Nœuville et Montansier étaient, il est vrai, dans l'origine, propriétaires, mais propriétaires fictifs, puisqu'il est pronré an Comité des fioaoees qu'ils n'oat pas même payé de leurs deniers les fhiis de Tacte qui les constituait propriétaires ; en ootre ils étaient déjà dépouillés de leur propriété par une saisie réelle et par an bail judiciaire encore sabsistant, ce qui démontre que les créanciers étaient et sont bcancoup plus propriétaires qn'enz, puisqu'ils étaient sor le point de faire vendre lorsque la Nation a pris possession, s

Réponse

Il y a dans cet article, malicê, errwt et dtttraeiion. Raisonnons. On n'est pas propriétaire par sa volonté, on l'est quelquefois malgré soi, et, quand on devrait un million sur une maison qui vaudrait cent mille livres, on n'en serait pas moins propriétaire : c'est une vérité que les rédacteurs savent mieux qu'ils ne disent. Nous leur avons offert d'être propriétaires à la charge de faire ce qu'il faut que nous fassions, c'est-à-dire de payer tous nos créanciers; mais ils s'en sont bien gardés, car, suivant eux, il faut vendre bien vite la chose pour payer trois ou quatre bommes ; le reste les intéresse fort peu.

N*e8t-il pas curieux qu'ils nous refusent le droit de propriété au moment même où ils nous poursuivent comme propriétaires ? N'est-il pas plaisant qu'ils nous refusent le droit de propriété an moment mAme où ils viennent nous tourmenter pour nous faire faire des actes de propriété-t

TniàTRB NÂTIOMAL

On ayanoe ensnite que nous étions dépouillés de notre propriété par ooe saisie réelle et par un bail judiciaire eooore subsistant. II faut répondre qu'étant en prison nons aTons appris que la citoyenne SainTal» notre pensionnaire, qui réelamait des appointements, arait fait saisir la salle ét rarait ftit mettre en bail Jndieiaire. La citoyenne Sain- ▼ml n'est pas signataire des dites obsenrations, et rien ne prooTe mienz combien les rédactenrs sont déponr?as de moyens réels que la nécessité où ils sont réduits de recourir à des faits qui leur sont absolument étrangers.

Les rédacteurs concluent que cela démontre que les créanciers étaient plus propriétaires que nous, puisqu'ils étaient sur le point de Tendre. On Terra plus loin qu'il est faux qu'ils se soient trouTés sur le point de Tendre : nous ne Tonlons pas relcTer le ridicule de l'assertion qu'on est propriétaires parce qu'on est sur le point de faire Tendre. Continuons.

Articlê 4

« D'après cela, il est clair que jouir et ne pas payer est le seul but de Nœuville et de Montansier. »

Il n'est pas possible de soutenir à la Convention Nationale que de ce que les rédacteurs ont dit des sottises on ont menti, il résulte que nous voulions jouir et ne pas payer. Nous faisons, nous autres, preuve de notre volonté de payer, puisque nous livrons à nos créanciers, à tous nos créanciers, non pas aux rédacteurs seulement, car cela ne serait pas juste, la plus grande partie des indemnités que nous réclamons et que le reste doit être employé à remettre en activité une entreprise qui est leur gage.

€ Pour y parvenir ils intriguent encore à l'effet d'obtenir un sursis définitif, car ils ont su déjà, contre toute justice, s'en procurer un provisoire. >

Un créancier, i qui il était dû too.ooo liTres, Tonisit faire Tendre nos meubles, qui n'auraient pas suffi pour payer nos loyers ; cette horreur était imaginée pour nous forcer à signer une banqueroute qui eût ruiné les créanciers non

fédaeieart : nou âTons refusé. La Convention a cru que le rapport qu'elle avait ordonné et qui, vraiieBiblaUement, nous eût procuré la facilité de payer les créanciers, n'étant pas fait, il était juste de nous accorder un sursis jusqu'au rapport : nous le refuser, c'eût été nous rendre responsables du retard du Coiniié des finances. Si la Convention a violé toute justice, comme le disent les rédacteurs, ce n'est pas CB notre Caveur. car le mal ne venait pas de noire faîi.

« L'Intérêt de la Nation et œlni det eréaaeien doirent doue déterminer. »

Bien dei pardons, citoyens rédacteurs ; nous youlons en toute choae le bien de la Nation» mais ici elle ne se trouve mêlée que par tous qui avec vos raisons pour lui faire acquérir à tout prix une chose qui arrange vos commettants et vous procure votre paiement ; mais la vérité est qu'il faut que la chose paie tous les créanciers, et que l'intérêt de la Nation n'est pas d'écraser les arts et l'industrie, comme elle le ferait en adoptant» soldant et dirigaaat tel spectacle ans dépens de tel autre qui» privé des mésMs resaourees, ne pourrait plus se soutenir. L'intérêt de la Nation est l'abolition de tous les privilèges et des gentilshommes de la Chambre*

t Bn randant aux propriétaires ce monument, il en coû» tcrait au moins deux millions en pure perte, sans qu'aucun créancier soit payé, i

Citoyens rédacteurs, vous trompez de beaucoup la Convention. L'estimation des dommages et indemnités ne monterait pas là, et beaucoup de créanciers seraient payés. L'eatreprist temlse an activité serait leur gaf^ pour le reste ; mais cet arrangement n'est pas celui d^finiiivêmêiU arrêté entre voue et l'Opéra, voilà le malheur.

« Tandis qu'en restant propriété nationale» il ne lui en coûtera que 3.5qo.ooo livres et tous les créanciers seraient payés. »

Citoyens rédacteurs, vous trompes encore la Convention,

rmÂâmM matuhial

n innait M iiit qtt'âlOT Im proprléltiM el hêammmp 4t evèaacîm mm fiémotmn étai«Bt nuaéi ; Mtt« Mèé «di été siifBMnt« poar empêcher nos léj^isUteun de conelore cette «iiiîre.

Nom otom lépottdm a«x obierratione de doux ov trait oréaneiert, il ett boa à ptéaent d'expliquer la aatare de laars créaaoes.

Le pranier, le eitoyea Mooehoaaat, eatrapraaear fiaéral, ae aéle panai lee erdaaeiera» La vériU cet qae, f or ISo.ooo livrée qai lai étaient daea> il a toaclié 407-ooo liTrea ; les tomes pris aTee lai soat détermlaés dans l'acte, et le pre> mier de ces termes n'échoira qu'en août prochain (i) : d'oh Boaa coadoons que ce n'est pas pour obtenir jnsUce, mais pour être payé plus vite que cela n'était conveno entre nous qn'il se prête an projet des spécalateurs lyriques.

Le second, le citoyen Momes, réclame loo.ooo liTres, et, pour se faire payer, il veut faire Tendre des meubles qui ae svfisent pas poar payer nos loyers. Cette marche ne lui procurant pas son paiement, nous concluons qu'il n'y trouve d'autre intérêt que celui de servir le projet lyrique dont il est question.

Le troisième, le citoyen Lepeschenx, associé de l'entreprise pour un quart dans le bénéfice, et non dans la perte, réclame beaucoup de choses. Ses demandes seraient peutêtre fondées si, pour prix de l'avantage que nous lui faisions, il ne s'était engagé, par acte notarié, à faire face à la plus grande partie des billets mis en circulation : ce qni circule excédant sa promesse, a élé nécessité par les retards et par le fait du citoyen Mouchonuet avec qui il parait aujourd'hui si bien d'accord : nous en concluons que, n'étant sous aucun rapport fondé à nous poursuivre, il n'éprouve en ce moment d'autre crainte que celle de se trouver confondu avec les autres créanciers qui ont le même

tî) Les •otree erétneiers que la eitojea Moncbeaset a présentés

font set créanciers à lui ; il a dû les payer avec les sommes qu*il i touchées, ainsi il est faux qu'ils puissent être présentés comme nos

THÉATBB NATIONAL

droit q«e loi, et qu'il espère éviter oe malheur oo s*«mi^ciant ao complot diriffé contre les propriétaires en IkTOor de rOpéra.

De tont ceci il résulte : i*' que ce ne sont pas le* crêcMciers, mais det eréaneiêrê du Théâtre des Arts qui ont écrit les observations auxquelles nous répondons ; que la réritable et intéressante masse des créanciers (nous ne par^ Ions pas de nous) est ruinée si la Convention, en nous rendant notre salle, ne suspend pas toute action jusqu'à ce que les indemnités auxquelles nous avons droit aient été réglées et livrées aux créanciers dont les termes seront échus.

Il ne noue reste donc d'autre espoir que de faire sentir à la Convention que ce n'est pas par notre fait que nous sommes en arrière avec nos créanciers et qu'en nous accordant un sursis jusqu'à la livraison des indemnités, elle ne viole pas les principes en noire faveur, mais qu'elle a égard aux circonstances dont nous avons été les premières victimes.

BMnnr>MoiiTAiisiBR.

Uae quatrième brochure ayant ce long titre :

Note eueniielle relative à l'affaire des proprîétairee du Théâtre National volée, indàrcéréê^veasés par tancien Comité de Salut public^ qui pour la forme au moins avait ordonné de payer leurs créanciers et de les indemniser ^ fut publiée en outre par M^^* Moatansier et Nœuvilie pour mettre la GoDYeDfion en gwrde contre un projet de leurs ennemis consistant à demander à l'Assemblée de rendre le théâtre à ses fondateurs, mais d'accorder d'abord à ceux-ci une très modique indemnité, et de faire ensuite vendre, par un créancier ga§^é^

TUékTtLE NATIONAL

ladite propriété an momeiit où ia Convention s'en

« Par ce moyen, déclaraient les protestataires, comme personne n'est assez riche pour mettre Tenchère snr un pareil objet, ce magnifique établistement serait adjn|^ pour le tiers de sa valeur, et, de tous les nombreux créanciers de la citoyenne Montaosier, les favorisés seuls seraient payés; les autres seraient voués à la plus affreuse misère.

c Cette proposition est d'autant plus perfide qu'elle doit paraître ju^te, an premier coup d'oil, aux représentants du peuple, qui croiront avoir satisfait à la probité nationale en rendant aux propriétaires leur bien, sans considérer combien il serait affreux et injuste de ne s'en dessaisir qu'au moment où des intrigants auraient tout préparé pour rendre le décret illusoire.

« Indiquer ces manœuvres à des hommes justes, c'est les déjouer ; ils sauront faire distinguer le régime républicain de celui où des courtisanes obtenaient tout au moyen de quelques gentibhommes de la Gbambre. Certaines gens ne manqueront pas de représenter comme injustes les délais et sursis qu'il conviendrait d'accorder à des artistes à qui l'on a coupé toutes leurs ressources ; mais la Convention Nationale, qui ne s'est pas encore dessaisie de cette salle» saura sans doute disposer les choses de manière qu'en la rendant les Lays et les Phrynés modernes n'aient pas à s'applaudir de leurs manœuvres s.

Ponr le plaisir de jouer avec le nom de son prin*

TKÉATftS NATIOKAL

Théâtre des Arts — M"« Montansier «'ezpowt,

comme on voit, à se faire rappeler durement qu'elle avait fig'uré jadis dans ua moude très ^lant et que ses procédés pour obtenir des privilèges D*avaieat point différé de eeux qu'elle préleadAit flétrir. 11 f«t liearaui pour elle que mil ue punit sa boutade.

Lei6yeotùse an III (0 mars 1796), TafFaire du Théâtre National revint devant la Convention. Désîg'né par les Comités des Finances et des Domaines, Lafisbvre (de Nantes) fit à oe sujet un rapport proposant de rendre à li^* Montansier la salle de la rue de la Loi et de réinstaller, dans le délai de trois mois, le Théâtre des Arts dans le bâtiment du boulevard Saint-Martin. Ce dessein provoqua des criti*quas.

^ « Je m'oppose» dit entre autres Bentabolle, au projet de décret . Je pense que l'on doit favoriser rOpéra plutôt quo la citoyenne Montansier qui, si j eu juge d'après ce qui se passe dans son théâtre, au Paiaia-fif^ité, lisim sttcore de cette nonvailo anUo un lieu de ralliifisnt pour les couti»4é«olutio»naiies. On a cbanté derïiièrement, dans la salle du Palais-Ëgalité, des vers royalistes, des vers en Tbonneur de Cbariotta Gordaj.

« RsuuLL. Je ne me serais jamais imufinè qu'il ne fallût pas rendre justice A un propriétairu de

spectacle parce qu'un aurait chanté de mauvais couplets sur son théâtre. Le Comité de Salut public a i«îné U oitoyenno Mnulinriar an lui ptunant sa aaile

et l«NM Mt amtmres, el elle lera Umjmm miaée

si, en lui rendant sa salie, nove ne lui rendons pas ce qui peut la faire valoir. Vous devez lui remettre sa chose dans Tétat où vous l'avez prise et lui en pajer les lojers*

m Legendre. La persécution que la citoyenne Montansier a éprouvée est une suite du complot qui fut ourdi pour arracher du seia de la Goii¥ention plusîemrs de ses membres qu'oa a é|fOff|fés. C'est eocore an des crimes de Robespierre. Avant de tuer an homme il fallait le dépopuiariser, et pour cela Robespierre se servait de Chaumette et d'Hébert. Le journal de celui^i était comme la trompette de Jérieho ; qaand ce fcéléiat avait fumé trois fois sa pipe autooT d'ans réputatioa, il Miait qu'elle péril* Ghaamelte et Hébert ont répandu qae Danton et Lacroix avaient contribué à la construction du spectacle, et il a été prouvé depuis qu'ils n'y avaient pas fourni «a soa. La Montansier a été orne mois sa priaoo ; elle a éeliappé à i'éehafiiady el loai soa crime était d'avoir bâti ce spectacle pour enrichir la Nation, car c'est l'enrichir que de faire prospérer les arts. . . »

Malgré ce débat, auoane solatioa n'intervinl encore. MU* Montansier et Nœnville se résolurent

alors à une manifestation personnelle. Le i*''" messidor (19 juin), ils parurent à la barre de la Coaven* tion et présentèrent, avec le cérémonial ohlifé, aaa pétition demandant :

lo x«a restitutiou de leur propriété et de ses dépeadanoes mobilières et immoiMliéres ; 9* Que, par experts nommés respectivement entre

le jcouvernement et eux. il fût procédé sur-le-champ à l'estimation des sommes à eux dues par le gouveraemeiit, tant pour raisou de la jouissance qu'il avait eue et avait encore de leur propriété que pour raison des dégradations faites au bâtiment^ et pour les autres objets de réclamations lé|°;-itimes énoncés dans leurs précédentes pétitions; lesquels experts seraient tenus de terminer leurs opérations dans le délai d*un mois;

3? Qae, sur le vu du procès-verbal d'estimation desdits experts, la Trésorerie Nationale en paierait

le montant soit à eux, soit à leurs créanciers qui j,usque-ià ne pourraient faire d'autres poursuites contre eux que de simples actes conservatoires.

Renvoyée de droit à la Commission des Finances, cette supplique fut examinée avec une célérité louable, car le 7 messidor (26 juin) le rapporteur Vernier présenta à la Convention, qui Tadopta, le décret suivant :

La salle du Théâtre des Arts, rue de la Loi. avec toutes ses dépendances mobilières et immobilières, est réunie au Domaine National, par voie d'acquisition, du consentement des citoyens Bourdon-Nœuville et Brunet-Montansier, propriétaires, moyennant la somme de huit millions, et autres conditions portées dans les soumissions par eux remises à raison de cette acquisition, lesquelles demeurent annexées au présent décret et seront imprimées à la suite, pour être exécutées tant envers eux qu envers leurs créanciers» suî- Tant leur forme et teneur.

TH£ATR£ NATIONAL

Hait millions^ c'eût été pour nos feos la fortane si, par une restriction adroite, cette grosse somme n*eût été stipulée paysble en assignats, et si les

paiements eussent été effectués avec la promptitude commandée par les circonstances. Or, au 9 yen* tôse an VI (27 février 1798), l'Ëtat restait devoir 449 -415 livres aux propriétaires, 990. 335 livres à lenrs créanciers, soit i . 369 . 760 livres, et la Montansier, accablée de poursuites ruineuses, dut à cette date recommencer, auprès du Directoire, uoe série de plaintes et de réclamations.

Bien que le Conseil des Anciens eût, le i3 floréal (3 mai), approuvé Tautorisation donnée neuf jours auparavant au Directoire, par le Conseil des Cinq- Cents, de traiter à l'amiable avec les citoyens Montansier et I^œuville pour le reliquat dû, ce n'est qu'en floréal an Vil, c'est-à-dire une année plus tard, que cette négociation fut sérieusement tentée. M^*« Montansier et Nœuville réduisaient alors leur demande à 620.072 livres payables trois quarts en domaines nationaux, un quart en numéraire, à la condition qu'à cette somme s'ajoutassent le prix des onze arcades du Palais-Royal acquises le i5 juin 1789 — 570.000 livres — et celui de trois autres arcades acquises le 24 frimaire an VII — 4«ooi-o<->t> livres en assignats, faisant en numéraire 4o.ooo livres.

Gela fut discuté, le i4 prairial an VII (2 juin 1 799), au Conseil des Cinq-Cents. Briot, député du Doubs, y proposa de payer, en domaines nationaux, les 625.072 livres réclamées par les associés; mais sur

TaiATBB NATIONAL

l'opposition violente de Crochoa, de l'Eure, et de Richard, des Voeyes» qai jufeaient M"* Mootansier •nffitammeni indemnisée, le Conseil adopta la question préalable.

Deux ans passèrent, pendant lesquels le Directoire iit place au Consulat. Alors, sur demaades nouvelles, fut liquidée enfin la dette contractée par TEtat an sujet du théâtre de la rue de la Loi : un arrêté des Consuls, en date du i3 floréal an IX (3 mai 1801), accorda à M*'® Montansier et à Nœuviile, pour solde de leur créance, 1.200.000 francs en valeurs divmes et 100.000 francs sur le Grand- Livre.

Cette somme parut à plusieurs un peu forte; elle étaitj en réalité, si insuffisante que, pour désintéresser les moins patients de ses créanciers, Montansier dut vendre onse des quatonse arcades dont elle était propriétaire.

Notre étude spéciale — La Montansier, ses aventures, ses entreprises — contient T histoire des années que vécurent encore les fondateurs du Théâ* tre National; il suffit de la résumer ici. Bourdon- Nœuville qui avait, le 6 septembre 1800, épousé sa vieille maîtresse, mourut le 17 août i8o4. Besogneuse, procédurière par goût et par nécessité, sa veuve passa dès lors son temps dans les cabinets d'avocats, les antichambres des juges ou des ministres, défendant par tous les moyens les maigres rentes que lui faisaient les Variétés. Une chose soutenait son courage, l'idée que le beau théâtre édifié par ses soins et ceux de son ami défendrait leur

TBÉATRB NATIONAL

méTOoire. Un crime devait rainer cette dernière

espérance : le i3 février 1820, l'ouvrier sellier Louve 1 choisissait l'Académie royale de Musique pour y frapper d'un coup mortel le duc de Berrj, héritier du trône. Par aoite, la salle où l'Opéra chantait depuis 1794 fat fermée, puis démolie. Ce fut le coup de g'râce pour l'ancienne directrice, qui mourut sans reg^rets le 1 3 juillet suivant, à l'âge de quatre-vingtneuf ans et demi.

L'emplacement du Théâtre National est, depuis trois quarts de siècle, occupé par le square Louvois, au centre duquel se dresse une fontaine due à Viscoati, et qui est un des monuments les mieux grdoo* nés de la capitale.