LS PS

aussi vieille dans son principe que la zoolosie elle-même, et à laquelle les découvertes les plus récentes n'ont fait qu'ajouter, dans certains cas, des traits plus ou moins importants, sans rien altérer dans sa nature.

« Mais, en réclamant pour nous, pour nos prédécesseurs, un principe qui n'a rien de nouveau, nous nous gardons bien, et c’est en quoi nous différons essentiellement des naturalistes que nous combattons, nous nous gardons bien de le regarder comme un principe unique; au contraire, ce n'est qu'un principe subordonné à un autre bien plus élevé et bien plus fécond, à celui des conditions d'existence, de la convenance des parties, de leur coordination pour le rôle que l'animal doit jouer dans la nature; voilà le vrai principe philosophique, d’où découlent les possibilités de certaines ressemblances et l'impossibilité de certaines autres; voilà le principe rationnel d’où celui des analogies de plan et de composition se déduit, et dans lequel, en même temps, il trouve ces limites que l’on veut méconnaitre. »

Il faut dire de l'unité de composition ce que je

viens de dire de l'échelle des êtres. De ce qu'elle