Eymeric, lU* part., qnest. 59, p
oacAiff&Amaïf
L'inquisiteur avait une indulgence plénière pendant toute la durée de ses fonctions; et une absolution pleine et entière lui était accordée au jour de sa mort, si elle survenait pendant ce temps (1). 11 ne pouvait être excommunié, interdit, ni suspendu par aucun supérieur ecclésiastique, même par un légat apostolique, sans une autorisation expresse du pape : c'est ce qui résultait d'une disposition, souvent reproduite, d'une bulle d'Alexandre lY (2). Il avait le pouvoir de se faire relever par son socius, comme aussi de relever, à son tour, ce dernier, de toutes les causes d'excommunication ou d'irrégularité qu'ils pouvaient l'un ou l'autre avoir encourues (3).
Une indulgence de trois ans était accordée aux socii et aux autres auxiliaires de l'inquisiteur, pendant tout le cours de leur exercice, et même aux personnes étrangères à rOffice, lorsqu'elles participaient à quelque acte le concernant (4). Une indulgence pleine et entière leur était accor-
1. Alexandre IV, 15 déc. 1257, Firmissime teneal : Nos vobis vere pœoiteutibus et coafessis — - plenam coocedimu? Teoiam peccatorum (Ripoll, 1, 356).
2. Alexandre IV, 18 avril 1239, Ne inquisitionU nfgotium : Indulgemas ut nnllufl sedifl apostolicœ delegatu» — in vos et quatuor notarios, tive Bcriptores vestros, super his yobis fideliter obsequentes, quaadiu in pro* secutione hujusmodi negotii, vos et ipsi fneritis, possit excotnmunieationis vel suspensionis aut interdicti uententiam promalgare, abaque spedaU mandato predictœ sedis faciente plenam et expressam de hac indulgeotîa mentionem (RipoU, 1, 372,. Même disposition dans les bulles d*Urbaia IV, 4 août 1262 (Rip., 1, 430) et de Uément V, du 13 janv. 1266 (Rip., 1, 469).
3. Alexandre IV, 1 juillet 1256 (Ripoll, 1, 469), Ui negolium : Indulgemus nt si vos excommonicationis sentent iani et irregularitatem incorrere aitquibus casibus ex humana fragilitate contingat vel Kcolatis etiamincurriase, quia propter vobis injunctum officium ad priores vestros super bocrecurrere non potestis, mutuo vobis super hiis absolvere — concessam est <Doat, t. XXXL ^ 196). — DisposiUon semblable dans la buUe de Clément IV, du 13 janv. 1266, Ne inguiêitionis.
4. Urbain IV, 20 mars 126i, Ucel ex omnibue (RipoU, 1, 4)8) : SocUs vero vestri ordiuis et notariis vestris, qui una vobiscum in prosecutione hu* jusmodi negotii laborabnnt, et omnibus qui — vobis ex animo prestiterint Gooisilium, auxilium, vel favorem, très annos de injuncUs sUti pœniteatiis rclaxamus.
dée, comme à l'inquisiteur, s'ils mouraient pendant le temps de leur coopération (1).
Le privilège accordé à Tinquisiteur de ne pouvoir être excommunié, interdit, ni suspendu, si ce n*est avec l'autorisation du pape, s^appliquait également à ses notaires, aax termes de la bulle d'Alexandre IV, de 1259. On s'était demandé s'il ne devait pas être étendu à ses autres officiers. Mais Pegna, tout en reconnaissant l'identité de raisons qui aurait motivé cette extension, estime qu'une prescription formelle aurait été nécessaire pour y faire participer les autres agents de l'Office (2).
La question de savoir comment il devait être pourvu aux dépenses de Tinquisition a été diversement résolue, et n'a jamais reçu de solution définitive. La législation pontificale n'a posé aucune règle précise à cet égard, et la pratique a varié selon les circonstances et les lieux. Ces dépenses devaient être supportées, selon les uns, par les évèqnes, parce qu'ils étaient les gardiens de la foi et les juges naturels de l'hérésie dans leurs diocèses, et qu'ils de- ▼aient aide et secours aux inquisiteurs, institués pour suppléer à leur insuffisance. C'était l'opinion de Gui Foulques ; mais il ne se dissimule pas lui-même qu'elle était peu gontée des évèques, et qu'il y avait peu de fond à faire sur eux (3).
1. Urbain IV, 20 mare 1262, Lieet ex omnibus (Ripoll, I, 418) : Et si qui ex his in prosecutione hujusmodi negotii forte decesseruat, eis peccatorum omnium, de qnibuft contriti et ore eonfessi fuerint, plenam yeniam indulgemus.
