Pegna surEymeric nhpart, quest. 21, p

3. Questions de Gai Foulques : Debent ergo episcopi providere, qui maodatum apostoiicum receperunt quod dent inquisitoribus consiliam et anxilium. Verum, qnia prœlatorum tenaces sunt manus et marsupia constipata,consuluerem quod, abillis quibusinjugiturpoenitentiadandiepecunis

204 ORGàNISATiON

Selon d'autres auteurs, c'étaient le roi et les seigneurs temporels auxquels revenaient les confiscations, qni devaient prendre les dépenses à leur charge. Mais les confiscations, très productives à Torigine, à. cause du grand nombre des hérétiques et de la «richesse de plusieurs d'entre eux, étaient devenues plus rares, et moins fructueuses, après la disparition des Cathares, avec des hérétiques généralement dépourvus de biens, tels que les Béguins et les Vaudois; et les seigneurs consentaient difficilement à contribuer aux dépenses, lorsque les profits avaient cessé.

Un troisième parti consistait à pourvoir aux besoins de l'Office, aux frais même des condamnés, par des condamnations pécuniaires assez fortes. Quoiqu'on reconnût par une interprétation assez laborieuse des testes, qu'à la différence du juge ordinaire, le juge délégué et particulièrement rinquisiteur, pouvait recouvrer ses frais contre les condamnés, ce moyen était peu recommandé, parce qu'on le considérait comme de nature à jeter sur l'institution un soupçon de vénalité, et que plusieurs des premiers conciles l'avaient interdit (1). Innocent IV était entré, il est vrai, indirectement dans cette voie, lorsqu'il avait ordonné d'appliquer aux dépenses de l'Office les peines pécuniaires imposées aux hérétiques pour le cas où ils n'accompliraient pas les pénitences auxquelles ils s'étaient soumis, ou ne tiendraient pas l'un quelconque des engagements qu'ils avaient pris (2); et Gui Foulques, en constatant Tinsuffisance du concours des évèques, avait également recommandé ce moyen (3). Mais il n'y avait là encore qu'une ressource assez précaire. Si les peines pécu*

au aliqtios usus acciperetur ad istud, hooeete tameD et sine scandalo laicorum (dans Ejmeric, llh part., que«t. 107, con. 157).

1. Eymeric, 1U« part., quest. 104; et (^mpegius sur Zancliini, ch. xu, p. 138.

2. iDDOceot IV, 30 Janv. 1253, Cum per noatras; et 30 mars 1254, Super erlirpatione (RipoU, 1, 224 et 247).