V. note 3 de la page précédente

(MECANISATION

QÎaires avaient fini par passer dans la pratique, malgré les prohibitions des concilesjeurusage.etremploi des sommes en provenant étaient assez mal définis, comme nous le verrons plus loin, lorsque nous nous occuperons de ces sortes de condamnations.

On chercha vainement, jusqu'à la fin, des moyens nouveaux de mieux assurer cette contribution aux dépenses de rOffice(l). Ce qui est certain, c'est qu'il y était pourvu avec les plus grandes difficultés, lorsque ce n'était pas le roi qui s'en chargeait. Les seigneurs, même les plus considérables, et les évèques, payaient mal etàgrand'peine. Après avoir appelé les inquisiteurs dans ses États, en 1248, le comte Jean de Bourgogne les laissait manquer de fonds, ce qui les faisait rappeler, par Alexandre IV, sur leur demande, en 1255 (2). L'archevêque d'Embrun, deux cents ans environ plus tard, ne se montrait pas plus généreux envers l'inquisiteur Pierre Fabri, qui poursuivait les Vaudois de son diocèse, depuis deux ans, sans avoir reçu un denier de l'Église, et qui ne pouvait se rendre, en 1432, au concile de Bâle, à cause de son extrême pauvreté (3). Le roi seul pourvoyait aux dépenses de l'inquisition avec quelque régularité, comme nous le voyons dans les comptes des baillis de ( 248, et dans un grand nombre d'autres actes (4). Ces dépenses étaient cepen-

1. V. Pegna (sur Eymeric, III« part., quest. 108, p. 654) qui, après avoir lui-même indiqué un moyen, laisse le champ ouvert à toutes les autres combinaisons : Si quis meliores no vent, eos prsBferat.

2. Innocent IV, 21 août 1248, Zelo magno (Ripoll, 1, 183). — Alexandre IV, 21 août 1255, Cum sicut asseritis, in commisso vobis contra haereticos in Burgundia et Lotharingia inquisitionis officio, propter expensarum defe> ctum et alla impedimenta, illud utiliter exequi nequeatis (RipoU, t. I, p. 286).