Compayré, Étud. hûtt. sur VXlbigeois, p

5. Hist.du Lang.,i. VI, p. 855, et t. VIII, col. 1361, 1363 et 1605.

lement que ces seigneurs prissent à leur charge l'entretien des hommes de leur terre condamnés à la prison (1).

Le droit aux confiscations emportait l'obligation de contribuer aux dépenses de Tinquisition. C'était une application du même principe qui faisait de ce droit, en matière de droit commun, une dépendance de la haute justice. On avait songé d'abord à faire pourvoir aux besoins de l'Office, parles évoques. Les inquisiteurs qui purgeaient les diocèses de l'hérésie pouvaient se considérer, en effet, comme faisant jusqu'à un certain point l'affaire des prélats, et se croire ainsi autorisés à réclamer leur assistance pécuniaire. Mais les évoques n'acceptèrent jamais cette charge. Le roi et les grands vassaux, lels que le comte de Toulouse et le duc de Bourgogne, supportèrent seuls les dépenses; et encore la contribution des grands vassaux, autres que le comte, ne fut-elle qu'accidentelle et toujours un peu précaire. C'est le roi qui pourvut presque partout, d'une manière régulière et normale, aux frais de l'inquisition, et c'est ce qui fit qu'il finit par avoir à peu près toutes les confiscations. L'ordonnance de saint Louis de 1258, renouvelée par Philippe le Hardi, en 1271, qui imposait aux seigneurs et aux prélats ayant part aux confiscations l'entretien des prisonniers de leurs terres, laissait encore à la charge du trésor royal toutes les autres dépenses de l'Office (2).

La confiscation n'avait pas besoin d'être prononcée ; la sentence de condamnation de Thérétique, dans les cas pré-

i. Ord. saint Louis, 44 oct. 1258 (Hist. du Lang., t. VIU, col. 1435) : Prœterea barones, prœlatos et terrarios illarum partium de quibus constat quod in terris suis habent incurrimenta hsBresum ex parte nostra requiratie, ut incarceratis et immuratis de terra sua provident in necessariis competenter.