Édit du 21 juin 1551, art

divers sens, le parlement ne varia pas ; il ne reconnut guère à TEglise de juridiction incontestée que sur les clercs promus aux ordres sacrés, pour lesquels la dégradation était requise. La distinction entre Thérésie simple et celle qui contenait quelque scandale public, largement entendue, lui permettait de tout attirer à lui et de ne rendre au juge ecclésiastique que les cas dont il n'avait pas d'intérêt à retenir la connaissance.

La lutte ne fut d'ailleurs soutenue contre lui, avec quelque ardeur, que par les prélats; et c'est un signe caractéristique de la décadence irrémédiable de Tinstitution inquisitoriale, que la position subalterne prise dans ce conflit par les représentants des ordres qui en avaient la garde dans les siècles précédents. On sait que les réformés ne gagnèrent rien à cette substitution de la justice laïque à la justice ecclésiastique, et que les parlementaires se montrèrent, par les rigueurs impitoyables de leur répression, les dignes successeurs des représentants les plus farouches de l'inquisition monastique.

^ous n'avons pas à faire ici l'histoire de la persécution religieuse contre les réformés, ni à rechercher quelle part Tinquisition et les parlements ont pu y prendre dans les diverses régions de la France. Nous ne reprendrons pas non plus les actes épars de l'exercice de l'Office recueillis par Percin pour le temps qui a suivi (1). Ce n'est plus, en réalité, qu'une institution qui se survit à elle-même. Lorsque le dernier tribunal de l'inquisition fut supprimé à Toulouse, sous le règne de Louis XIV, il n'existait plus que de nom.

1. Monum, conv, Tholot.^ part. III, p. 102 et 8. : Perpétua inqnisitonini JuridictioDîs possessio.

Le dominicain qui était revêtu du titre d'inquisiu-nr avait encore une pension du roi, mais il ne faisait plus aucun acte de sa fonction et ne résidait même pas sur )e^ lioux (H.

1. SimoD, Ullrtiehoiiiei (Bibl. Nat., Z. 1DI2, A. 3), t. III, (i 123

Pages.

Avant-propos i