D. Vaisselle, t. IV. Pr,, c. 130 et suiv

eanemis de rînquîsitioQ et surlout par les menées du célèbre franciscaÎQ Bernard Délicieux qui se mit à la tèle de la résistance, en y mêlant, pour le malheur de sa cause» une intrigue politique et en cherchant auprès de Tinfant de Majorque Ferdinand, un appui qu'il ne trouvait pas assez efficace chez le roi (1).

L'inquisition reprit confiance. Le courageux vidame d'Amiens était mort en septembre 1304 en Italie, où il était allé solliciter vainement de Benoît IX la levée de Texcomraunîcation dont Geoffroy d'Ablis l'avait frappé. Les poursuites recommencées dans le midi avec la plus grande vigueur, amenèrent les mêmes protestations. En 1305. les habitants de Carcassonne, d'Albi et de Cordes adressèrent de nouvelles plaintes, non plus au roi, mais au pape Clément V. Celui-ci, qui était tout dévoué à la politique du roi, et n'avait pas, pour l'inquisition dominicaine^ les tendresses de son prédécesseur, prit une mesure énergique. Il envoya dans le pays deux cardinaux, Pierre de la Chapelle et Béranger de Frédol, pour faire une enquête sur les faits qui lui étaient signalés et notamment sur l'état des prisonniers qu*on lui représentait comme retenus en grand nombre, sans jugement, depuis plusieurs années^ réduits au plus misérable état par un régime barbare.

Les deux commissaires s'acquittèrent avec zèle de leur mission. Ils firent comparaître devant eux, le 15 avril 1306, les syndics de Carcassonne et d'Albi, recueillirent toutes leurs doléances, et visitèrent eux-mêmas les prisons. On voit, parle procès-verbal de leur visite sur laquelle nous reviendrons^ que les plaintes étaient à peine exagérées et que Tétat des prisonniers était bien tel qu'on le leur avait dépeint. Ils changèrent des gardiens, firent Ôter les fers à des prisonniers, en firent sortir d'autres des fosses souterraines où ils étaient enfermés (2).

1. Hauréau^ Bernard Délicieux et l'inquisition albigeoise, p. 102 et suiv.

2. Doat, t. XXXIV, f" 4 et suiv. ; Compayré, Éludes hist, sur l'Albigeois,

Ces mesures, si prudentes qu'elles fussent, intimidèrent les inquisiteurs qui paraissent être restés pendant deux ans sans reprendre Texcrcice de leurs fonctions.

Ce n'est, semble-t-il qu'en 1308, que le célèbre Bernard Gui^ qui avait été nommé inquisiteur à côté de Geoffroy d*Ablis pour le modérer ou lui inspirer une conduite plus habile, recommença ses actives procédures, dont les sentences publiées par Limborch nous ont laissé un tableau si complet. Nous voyons, par son long exercice, que, pour avoir été retardé, le triomphe de Tinquisition n'en devait être que plus entier, entre les mains d'un moine, éminent par sa science^ non moins ardent que ses prédécesseurs, mais plus prudent et mieux avisé.

Toutes les tentatives de résistance à cette dure inquisition dominicaine avaient avorté définitivement. Philippe le Bel, qui aurait pu lui porter les coups les plus décisifs, n*avait jamais pris que des demi-mesures. SMnspirant, dans toute cette affaire, beaucoup moins du désir d'apporter un remède réel aux excès dont on se plaignait que de satisfaire aux besoins changeants de sa politique avec TÉglise, il avait rendu, parfois à d'assez courts intervalles, des actes contradictoires, ordonnant à ses officiers de prêter main forte aux inquisiteurs et d'exécuter leurs sentences sans appel, presque dans le même temps où il était obligé de prendre contre les principaux d'entre eux des mesures de défiance (i). Le plus ardent adversaire de l'inquisition dominicaine^ le plus dangereux s'il avait été moins imprudent, l'éloquent Bernard Délicieux, allait bientôt être lui* même mis en accusation et payer de sa liberté ses géné-

(Informations recueillies par les légats do pape au sujet des plaiutcs portées contre les inquisiteurs et l'év6qae d*AU>i), p. 240-245. 1. V. D. Vaissette, t. IV, Pr,, c. 99.

reuses indignations. Les hérétiques dont les espérances s'étaient ranimées et qui étaient revenus, en grand nombre, dllalie, étaient obligés de reprendre le chemin de Texil, s'ils ne voulaient tomber sous le coup de leurs infatigables persécuteurs, ou mener une vie errante et cachée comme ce Pierre Âutier, qui parcourut le pays pendant plus de dix ans avant sa capture et dont nous voyons l'apostolat si aciif dans le registre d'instruction de Geoffroy d'Ablis (1).

L'exercice de Bernard Gui dura plusieurs années, de i308 à 1323. Il marque le point culminant de l'inquisition dominicaine, dans la pleine et paisible possession de tous ses privilèges. Il nous montre surtout la procédure et la péoalité inquisitoriales, parvenues à leur état définitif, et revêtues de leur plus grande solennité dans ces sermons généraux ou actes de foi dont nous avons de si nombreux modèles. Ces actes deviennent plus rares à partir de Bernard Gui. Nous en avons cependant encore d'importants célébrés en 1326, 1328, 1329 et 1330^ à Narbonne, à Pamiers, à Béziers et à Carcassonne dans lesquels figurent, entre autres, les inquisiteurs Henri de Ghamay et Pierre Bruni (2). Les derniers dont nous ayons la trace sont ceux tenus à Carcassonne en 1357, en 1374 à Toulouse, et enfin à Carcassonne en 1383.

L'hérésie cathare s'éteignait dans le cours de ce siècle. Elle allait disparaître à peu près entièrement de la province qu'elle avait si profondément troublée.