HiêL du Languedoc^ t. VIII, Preuves^ c

SOURCXS 151

Les soustractions dont les archives (ij de Tinquisition ont pu être l'objet ne furent pas cependant la cause principale de leur appauvrissement. Il semble que c'est surtout dans le cours des xvn^^et xv!!!"" siècles, que les documents, encore très nombreux, qui y étaient déposés* furent perdus, par suite de Tincuric des dominicains eux-mêmes, indiiïérents au souvenir d un passé, considéré.autref ois comme glorieux, qui leur était plutôt alors devenu a charge. La ruine des archives de la ville de Carcassonne, en 1793, compléta cette œuvre de destruction.

M. Charles Molinier, dans son ouvrage sur V Inquisition dans le midi de la France^ a étudié les registres de TOffice qui nous restent (2). C'est un livre capital pour l'histoire de ces sources. L'auteur ne s'est pas borné à un inventaire sommaire de ces documents. Il en donne une description très complète, et il recueille, à Toccasion de chacun d'eux, une foule de faits intéressants. Il a même tiré de l'analyse de l'un de ces registres, relatif à l'inquisition de Carcassonne, un tableau d'ensemble de la procédure et de la pénalité inquisiloriales. Le même auteur a complété récemment ses recherches, par une description de plusieurs manuscrits des bibliothèques d'Italie, suivie de Tétude détaillée de l'un d'eux qui se rapporte à l'inquisition de Pamiers (3).

L'un des registres inquisitoriaux les plus importants, le plus considérable par son étendue, est connu depuis longtemps par la publication que le Hollandais Limborch en a faite, en 1692. C'est une reproduction d'un registre des sentences de l'inquisition de Toulouse, dont l'original est perdu, et dont nous n'avons plus qu'une copie, d'ailleurs incomplète, conservée à la Bibliothèque Nationale sous le n^ 11848. U embrasse les années 1308-1323 qui représen-