LIVRE III

point eu de suite, Sa Majesté voulait bien croire qu'ils n'étalent point véritables. Et le 4, M. le Prince déclara en pleine assemblée des chambres, que cette parole de la reine n'était point une justification suffisante pour lui , puisqu'elle marquait qu'il y eût paru du crime, si la première accusation eut été poursuivie. II insista pour avoir un arrêt en forme, et il s'étendit sur. cela avec tant de chaleur, qu'il parut véritablement que le prétendu radoucissement de la reine, n'avait pas été de concert avec lui. Gomme toutefois ce radoucissement n'avait pas été de celui de Monsieur, il fit le même effet dans son esprit que s'il y eût eu un accommodement véritable. II rentra dans ce soupçon en répondant à Doujat et à Menardeau , qui avaient été députés du Parlement dès le 2, pour le prier d'y venir prendre sa place , qu'il n'y manquerait pas. Il n'y manqua pas effectivement. Il me soutint tout le soir du 3, qu'un changement si soudain n'avait pu avoir d'autres causes qu'une négociation couverte; il crut que la reine qui lui fît des serments du contraire le jouait; et le 4, il appuya avec tant de chaleur, la proposition de M. le Prince, qu'il n'y eut que trois voix dans la compagnie, qui n'allassent pas à faire de très-humbles remontrances à la reine , pour obtenir une déclaration d'innocence en bonne forme, en faveur de M. le Prince, qui put être enregistrée avant la majorité du roi. Vous remarquerez , s'il vous plaît, que la majorité ëchéait le 7. M. le premier président ayant dit en opinant qu'il était juste d'accorder cette déclaration à M. le Prince, mais qu'il était aussi nécessaire qu'il rendit auparavant ses devoirs au roi, fut interrompu par un grand nombre de voix confuses , qui demandaient la déclaration contre le cardinal.

Ces deux déclarations furent apportées au Parlement le 5 , avec une troisième pour la continuation du Parlement , mais seulement pour les affaires publiques.

Le 6, celle qui concernait le cardinal , et l'autre pour la continuation du Parlement furent publiées à l'audience. Celle qui regardait l'innocence de M. le Prince, fut remise au jour de la majorité, sous prétexte de la rendre plus authentique et plus solennelle par la présence du roi, mais en effet dans la vue de se donner du temps, pour voir ce

que l'éclat de la majesté royale que Ton avait projeté d'y faire paraître dans toute sa pompe , produirait dans l'esprit du peuple. Ce qui me le fait croire, c'est que Servien dit deux jours après à un homme de croyance, de qui je ne l'ai su que plus de dix ans après , que si la Cour se fût bien servie de ce moment, elle aurait opprimé les princes et les frondeurs; cette pensée était folle, et les gens qui eussent bien connu Paris, n'eussent pas été assurément de cette opinion.

M. le Prince, qui n'avait pas plus de conQance à la Cour qu'aux frondeurs, n'était pas mal fondé dans la défiance qu'il prit et des uns et des autres , il ne voulut pas se trouver à la cérémonie; il se contenta d'y envoyer M. le prince de Conti , qui rendit une lettre au roi en son nom, par laquelle il suppliait Sa Majesté de lui pardonner; que les calomnies et les complots de ses ennemis ne lui permettaient pas de se trouver au Palais; et il ajoutait que le seul motif du respect qu'il avait pour Elle, l'en empêchait. Cette dernière parole, qui semblait marquer que sans la considération de ce respect , il y eût pu aller en sûreté , aigrit la reine au-delà de ce que j'en avais vu jusqu'à ce moment, et elle me dit le soir ces propres mots : Af. le Prince périra, ou je périrai. Je n'étais pas payé pour adoucir son esprit en cette occasion; comme je ne laissais de lui représenter, par un pur principe d'honnêteté, que l'expression de M. le Prince pouvait avoir un autre sens et plus innocent, comme il était vrai, elle me dit d'un ton de colère : Voilà une fausse générosité que je hais. Ce qui est constant, c'est que la lettre de M. le Prince au roi était très-sage et très-mesurée.

M. le Prince après le voyage de Trie, était revenu à Chantilly. Il y apprit que la reine avait déclaré les nouveaux ministres le jour de la majorité , qui fut le 7 du mois; et ce qui acheva de le résoudre de s'éloigner encore davantage de la Cour, fut l'avis qu'il eut dans le même moment par Chavigni, que Monsieur ne s'était pu empêcher de dire, en riant, à propos de cet établissement : Celui-ci durera plus que celui du jeudi saint. Il ne laissa pas de supposer dans la lettre qu'il écrivit à Monsieur pour se plaindre de ce môme établissement, et pour lui rendre