I. — Sentences rendues par le Magistrat

''' Le 18 septembre 1564, Lié vin Sohier, sayeteur, natif de ValencienneSy accusé < de s'être ingéré et c advanchié d'avoir chanté publicquement chausson c de Tescripture, ayant meisme tenu aucuns propos « tendant à sédition > , est condamné par le Magistrat, sur la réquisition du Prévôt-le-comte t d'estre c led' jour mis sur une charrette, et illecq estre c fustighié de verges par les carfours, le confinant

^ Voir môme lettre. Nous n'avons pu retrouver les sentences.

DB TALBNCIBNMBS 101

c en oultre en ceste dite ville l'espace d*un an sans € en pooîr widier, n'est du sçeu et consentement de c M'* de la Justice, ou durant lequel terme il sera « tenu d'aller les dimences oyr la grant messe en sa « paroîsche, et de ce rapporter chascun mois à t M" de la Justice certification de son curet ^ » .

Nous possédons sur cette exécution une appréciation assez étrange du marquis de Berghes. Ou il veut flatter la Gouvernante, ou bien il se fait de singulières illusions. Suivant lui, la population valenciennoise aurait vu avec plaisir le châtiment infligé à Sohier. Le Magistrat, écrit-il à Marguerite ' de Parme le 24 septembre 1564, a fait fouetter < bien verdement > un prisonnier pour avoir chanté des psaumes, «mons- < trant le peuple grant contentement, disant que € c'estiont ces bélistreaux qui les mectiont en ces « perplexitez* » .

Le 23 du même mois^ a lieu la décapitation d'Âme Gravelle, mulkenier, natif de Nivelles en Brabant. Cet homme est, d'après sa calenge, accusé « de s'estre « trouvé séditieulx et contrevenant au placcart de « Sa Ma^, ayant aussi cy-devant commis homicide € sans en avoir rémission entérinée, estant venu « prendre l'habitation de ceste ville sans avoir prins « la franchise d'icelle, comme il estoit tenu d^ le c faire ^ » •

1 N<» S5 des pièces de ce volume.

Nous ne comprenons pas la juridiction du Magistrat dans Tespèce. 11 faut supposer que Taffaire remontait à une époque antérieure à rétablissement du consul inquisitorial. — Liévin Sohier fut exécuté après le siège.

* No 92 des mêmes pièces.

3 N<> 91 des mêmes pièces.

102 HISTOIBB DBS TBOUBLBS

Cette condamnatioii, libellée en ces termes, aurait de quoi surprendre. Eh quoi ! la mort, pour avoir négligé de s'assurer une franchise, au moment où tous les privilèges locaux craquent sous Tétreinte soit du pouvoir politique tendant au nivellement général, soit des idées modernes qui commencent à se dégager avec puissance ! Nous trouvons dans la lettre déjà citée du 24 septembre, la raison de cette extrême rigueur. Le Magistrat, écrit le Marquis, c a fait copper la teste à ung qui avoit maltraictié de € paroUes ung curé de lad*' ville > .

i. ^ AjaumemeiUs ei sentences rendues par les inquisiteurs sur les tnfamuUUms de M** De le V<Uel ClarembaiêU.

Les 23 septembre, 7 et 21 octobre 1564, sont ajournés h la Bretëque :

Jenno Mouret ;

Jacquo Quaret ;

Philippe de Cartignies ;

Martin Maillart ;

Et Jehan Hiette '.

Le 18 novembre suivant, viennent les sentences rendues par contumace. Elles prononcent le bannissement et la confiscation de biens contre :

1" Jennot Mouret, mulkenier, natif de Valenciennes, cousin de Laguyste, accusé d'avoir assisté à des assemblées illicites au bois de Raisinés et à la croix vers Préseau; d'avoir joué le rôle « de semonceur » ; enfin, d'avoir fait le « pourchas » .

2" Jacques ou Jacquo Quaret, mulkenier, natif de cette ville, accusé des merles faits.

i N<> 90 des mômes pièces.

3p Martin Matilftrtyirartdffâ^VAlefneieii nés, et Philippe de Cariigaieâ, sermrier^ natif d'Haussy.

Ces deux derniers, condamnas au confinement, savoior : le premier par te Magistrat, le 19 novembre 1563* et le second jraE les inquisiteur, le fr juin 1564, avaient quitté V ville au mépris des sentences rendues contre eux.

4" Jehan Hiette, tannienr,! natif dé Valenciennes, chargé « d'avqir tenu pluiseurs blasphèmes et pro- < polz erronnez contre le sainct sacrement de la « messe, les saiocte^ éraâgilles et ordonnances de • rfiglise* ».

K. — Ajournements. — Sentences contre Jacques Deleave ou Ddeaue; Oobert Nicolay ; Claude Duflo ; Aliéner Fontaine,

Les' 18 novembre, % et 15 décembre 1564 sont ajournées à la bretèque par l'es inquisiteurs les quatre personnes dont les noms précèdent.

A Texpiration des délais*, interviennent les sentences suivantes, portant bannissement et confiscation de biens contre : V Claude Duflo, pisneur, natif d'Arras, « chaîné de poinct aller à Téglise, ains au t contraire hanter les assemblées et conventîcles illi- € cités, estant le principal en icelles^ et aultrement « suspecté d'hérésie » .

2** Aliéner Fontaine, chargé « d'avoir tenu con- « venticles en sa maison, aussy hanté aultres con-

1 Dans la précédente sentence, il était Qoaliûé de • former ».

* No 169 de notre troisième volume.

' N^ 108 des pièces de ce Tolame.

^ A la date du 6 février 1565. — Voir pièce 115 de ce volume.

^ Voir ce que nous avons dit plus haut de Claude Duflo.

Mi HiBTOxms osa ::esouk<bs

c'venticlegret aaBambléeB'faiete^ aléhâiour de ceete « ville, et véheûtement «lispecté d*hérésies ^ » . , fS** Gobert Nicolay, que .noua ayons vu condamner au confinement le 17 mars prëoédent, et qui, malgré cette sentei^ce, avait quitté la ville.

é"" Jacques Deleaue, 'marchttid^ de: laine, i^tatif de Valenciennes, chargé « de poinct aller à Téglisè, et « que cy-dévant, il aroit esté à i'assamblée tenue au « mont d'Anzin, et que depuis aeroit partjr de cesfe « dite ville avecq son maisnaige sans le congé du « Magistrat, et aultrement suspecté d*hérésie^ » .:

Pendant que la justice royale s appesantissait ainsi sur Valenciennes, un condamné recevait, par ordonnance spéciale, remise entière de sa peine. Ce privilégié n'est autre que notre vieille connaissance, Jehan de Hollande, l'espion de la Thieuloye, que, le 18 mai 1563, nous avons vu condamner au bannissement par le Magistrat. Dans l'ordonnance royale en date du 21 avril 1564, les services honteux de Hollande sont reconnus et proclamés. Il a fait, dit* elle, « fort bondebvoir, » en prêtant sa maison pour des conventicles dénoncés h lavance, mais « en ce « faisant, aurolt esté descouvert, et par aucuns de « nostre d. ville conçeu une très grande hayne et « envye sur lui, taschànt de par tous moyens lui

1 Cet homme pourrait bien être le Pierre Griffart dont il est ci-dessus parlé. La qualification du délit est la môme, et nous ne trouvons pas d'autre personne inculpée de faits identiques. La fréquence ded surnoms du sobriquets dans le nord de la France rend cette hypothèse admissible.

2 II est inutile d*ajouter que toutes les sentences précédées d'ajournements sont rendues par contumace. Les condamnations étant certaines, jamais les ajournés ne se présentent.

DB VALENCIBNMBS 105

« 'faire tout }e .déshonneur et desplaisir possible qu*ilz c polroient » ', De faux témoins ont été produits, et le malheureux Jehan, victime d'un noir complot, a été banni à perpétuité « à son très grant deshonneur

< et ruysne » . Tel est le système adopté par la Gouvernante.

En conséquence, elle adresse au Magistrat le mandement suivant : < Vous mandons et comman-

< dons que lui rendez et restituez l'habitation en « nostre dicte ville de Valenchiennes et banlieue « d'icelle par Loy et par Jugement, nonobstant le

< ban susdit, et laquelle habitation nous meismes lui « avons rendu et rendons de grâce spéciale par ces

< meismes présentes, car ainsi nous plaist-il estre « fait » .

Le 7 septembre 1564, la Thieuloye requiert l'entérinement des lettres de grâce, qui lui est accordé le 21 'du même mois ^

§ VI. — NominaUon du Magistrat de 1564-1565. — Restriction au mode de convocation des conseils. — - Maintien de tout ou partie du Magistrat.

Les affaires importantes, à l'examen desquelles nous avons consacré les chapitres précédents, ne faisaient pas perdre de vue à la Gouvernante le renouvellement du Magistrat. Loin de là, tout ce qui s'y rattachait lui paraissait étroitement lié à la surveillance des intérêts politiques et religieux. G est ainsi que, ledit renouvellement ne devant avoir lieu qu'à la mi-mai, elle écrivait, dès le 5 février 1564, au

1 N** 52 des pièces de ce volume.

106 HI8T0XBB 0B8 TBOUBLBS

marquia de Berghes^ : c Eotnetant, j« tou» prie « presser tant de vostre part que païf lesàiots 6amc missaires de longue main et avec une bonne diUi* c gence et examination, de trouver personnaigea c qualifiez et hors de tout suspitiou pour le proohaiD c renouvellement de ladicte loy, laquelle, si l'on « pourroit trouver telle qu*il conviendront. Ton seroit « deschargé des despeus et lad*' difficulté des cornc missaires, et, quant Ion auroit uog tel Magistrat, « ce ne seroit seuUement donner moyen au cbastoy

< des mauvais et donner espauUe aux bons, ains

< encoires par leur faveur se pourroit dreseber le € fait des escoUes et autres cboaes servana à Testa-

< blissement tant de la religion que des choses poli- € ticques... »

Le 11 du même mois» le Goaverneur lui répondait que la chose n'était pas facile. Marguerite pouvait, du reste, juger de l'embarras où il se trouvait. Quand il avait installé le conseil inquisitorial , n'avait-il pas été obligé d'y faire entrer, pour le compléter, deux officiers de la couronne, à savoir le Prévôtle-comte et le Procureur pour le Roi * ? Néanmoins, ajoutait-il, « je ne fauldray de faire le meil- € leur debvoir que je pourray comme en toutes aul- « très choses que vostre dicte Altèze m'a enjoinct et « commandé pour l'avanchement et briefve exécu- « tion de ce que reste icy à négocier pour le bien « et réduction de ceste ville* » .

Le 19 février, Marguerite de Parme revenait à la

1 N<^ 11 des pièces de ce volame.

^ Samson Villain.

3 N<> 11 des pièces de ce volume.

99 TàliBNOIBNMBS 107

charge : « Je ne puis aussi délaisser de vous « ramentevoir de recMef aSn de penser de bonne « heure pour ceulx que se debvront commectre en la « Loy, ne me pouvant autrement persuader qu'il n'y « en aye encoires en ladicte ville beaucop de gens de « bien 9 et encoires qu'ilz ne soient si apparens en « bien et richesse, si ne viègnent-ilz partant d'estre f désestimez» oultre ce que, par bonne administra- « tion de leur charge et estans par vous portes et « favorisez, ilz pourront bien acquérir réputation ^9

Enfin, le 24 juin 1564, la nouvelle Loy fut constituée comme suit :

Sire Jehan BoUin, seigneur du Locron, frère du précédent prévôt et lui-même ancien lieutenant du Prévôt-le-comte, prévôt*;

François le Mesureur ;

Jean Lepoy vre ;

Jean de Govez ;

Régnier Oarpentier ;

Nicolas Rasoir;

Jehan Duponcheau;

Jean Lescuyer ;

Pierre Laumosnier ;

Pierre Lepoy vre;

Nicolas de le Chambre ;

M* Erasme De Maulde ;

Et Jean Gérard. '

1 No 17 des pièces de ce volume.

^ Nous tenons de. M. Delenie, membre du Conseil général du Nord, que le fief du Locron (ou Locrum) était situé en la commune de Château l'Abbaye, près Saint- Amand-les-Baux. Une ferme de cette commune porte encore le nom de Locron.

108 HI8T0IBB DX8 TBOUBUES

Comme on peut 8*en assurer, le Magi^rat est reconstitué à nouveau et il n*y reste aucun échevin de Tannée 1563^. Néanmoins ce ne doit pas être une raison pour croire que la Oouvemante ait renoncé au projet d'attenter une fois de plus aux privilèges de la ville, en maintenant quelques échevins dans leur office au delà du terme réglementaire d*un an. Nous avons déjà signalé les traces de ces préoccupations dans notre récit des événements de Tannée précédente. Nous allons les voir reparaître et s'affirmer avec un redoublement d'opiniâtreté.

La première pièce où nous les retrouvions est une résolution de la Duchesse, prise en conseil d'État le llaoûtl564^

Les septième, huitième et neuvième points de cet important document sont conçus comme suit :

« VII. — Combien que Ton est accoustumé de « renouveller en ladicte ville le Prévost et Tentière « Loy d'an en an, toutesfois sadicte Âltèze trouve « expédient de continuer, si bon luy semble, aul- « cunes fois, le Prévost et trois ou quatre eschevins, c pour deux ou trois ans au plus, comme Ton fait c en pluisieurs aultres villes, tant pour la difficulté « qu'il y a de trouver à chascun an gens ydoines et « qualiffiez, que afin qu'ilz puissent estre de tant € mieulx embuz et instruitz des droictz et usances « des affaires de ladicte ville, y joinct que, par ce

1 A peine nommé, U reçut ordre de signifier aux officiers et aux fournisseurs de la ville qu^ils allaient être destitués s'ils continuaient à donner des sujets de mécontentement au point de vue religieux.

' N^' 68 des pièces de ce volume.

DB YALBHCIBNKES

moyen, sera mieulx gardée Tauctorité desd^ prévost et eschevins*

« Vin. — Et, pour non toucher à ce point qu'ilz maintiennent avoir on privilège, ledict S' Marquis pourra, par forme d'assay, tnticter avec lesdicts de la ville pour le terme de dix ou douze ans et sans préjudice de leurs privilesges, leur donnant à entendre que Sa Majesté a trouvé bon de le faire ainsi, et qu'ils regardassent de s*accommoder au bon plaisir d^icelle * .

< IX. — Et sera bon que dorésenavant, les offices notables de la ville ne soyent conférez, sinon à gens qualiffiez, et ayans servy la ville aux affaires d'icelle*. »

Ces propositions sont transmises au Magistrat par le marquis de Berghes, à la date du 2 septembre 1564».

Le môme jour, le Magistrat convoque le conseil particulier crenforchié deplnisieurs notables personc naiges et bourgeois > • Devant lui, se présentent le Marquis, le Prévdt-le-comte et, enfin, les conseil^ 1ers Micault et Battaller, qui sont sur le point de

^ G*efit A dire que cette faculté de proroger partie du Magistrat ne durera que dix ou douze ans. Après ce laps de temps, la Gouyernante suppose sans doute que toute cause de trouble aura disparu.

' Oe paragraphe signifie que, pour occuper un office municipal important, par exemple celui de conseiller pensionnaire ou de massard (trésorier), il faudra désormais ayoir fai^t partie du Magistrat.

' •« Points proposez par Monseigneur le Marquis de Berghes à « cenlx de la vUle deYalenciennes.le 11« de septembre 1564, suy- « Yant Tordonnance de Son Altèze. •* N<* 70 des pièces de ce Yolume.

110 HISTOnUi DBS TB0UBLB8

quitter ValenciettneB. Les propositions susdites sont réitérées par le Gouverneur du Hainaut.

C'est seulement le 16 septembre que la question est traitée par le conseil, bien autrement préoccupé de la laborieuse négociation que nous retracerons au chapitre suivant. A la revendication gouvernement taie, il se borne h opposer une protestation som-^ maire, c Insistant en oultre sur 1^ aultres poinctz « proposez d estre maintenus et entretenus selon les c priviliëges et anciennes usances, suivant que a c esté résolu es précédons consaulx, implorans à tant c la faveur et bénévolence de Sa Idajesté et de Son

< Altèse, commectant et députant, pour de tout ce « faire remonstrance à mons' le Marquis estant à € Mcms, Mons' le Prévost et M* Anthoîne Corvillain, € pensionnaire ^ »

Cette remontrance est résumée dans les termes suivants : « Au regard de continuer Prévost et escec vins, led^ conseil a considéré que les prédécesseurs « de Sa Majesté ont ottroyé leurs privilesges qu'ilz « ont jurez et aussy sadicte Majesté, supliant d'estre

< maintenuz en iceulx.

c Et quant à conférer offices, s'est toujours « acoustumé de choisir les plus gens de bien « ydoisnes de la ville, et pourveoir aux offices, et c non aux personnages, meisme le plus de ceulx « ayans esté escevins, et dont la ville s'en est bien « trouvée*. »

Le 19 septembre, le marquis de Berghes transmet

1 DôUbérations du conseU partiottlier, des 2, 8 et Id septembre 1564. N» 71 des piéoes de ce volume. < No 87 des pièces de ce volume.

à la OoaTenumle le mémoire valeaciennois. Il est d'avia que la résolution prise ^st bonne, et que Son Altesse doit lui donner Tonire d'y persister. Toutefois, ajoute-t-il, si le Magistrat s*e&tôte, il ne faut pas rompw la négociation, qui embrasse d'autres sujets plus importants ^.

Le 23 septembre, Marguerite répond dans le sens indiqué par Bei^bes. Il est utile, suivant elle, que dans le Magistrat se trouvent des membres qui soient au courant de cequi s'est passé pendant les années précédentes. On doit donc insister et le rassurer sur les privilèges de la ville en lui offrant des lettres de non préjudice* Si le collège échevinal maintient ses prétentions, il ne faut pas pour cela rompre la négociation, mais simplement ajourner la discussion sur le point en litige jusqu'au prochain renouvellement de la Loy . D'ici là, peut-être sera«-t*il possible de lui faire entendre raison^.

Bu même temps, une nouvelle résolution est libellée et communiquée au conseil particulier dans sa séance ^u 37 se]pitômbre 1564. En voici le texte littéral :

« Quant à la continuation des Prévost et eschevins, « Son Âltèze trœuve que ce seroit chose utille et € neccessaire non seuUement pour le faict de la € religion au temps quy court, mais aussy pour le c bon gouvernement de la ville, afin qu'il y ait < tousjours quelcques ungs quy sachent à parler des

1 Le Majrquis à la OouT«niaiite, 19 Mptembre 1564. No 86 des pièces de ce Tolume.

' I*a Gouvernante au Marquis de Berghes» 23 septembre 1564. •No 88 desdites pièces.

112 HIST0IBB.DI8 TAOaiLBS

c choses passées, éU pour, eu faire assaj par quelc* « ques années, son Altëze est contente leur en c donner lettres de non-pr^*udice. »

A quoi le conseil répond : < Qaant est de contic nuer prévost et eschevins, est advisé de prétendre c vers Mons'^ le Marquis d'estre maintenu selon que c du passé et communicquer avec lui en dedens le « renouyellement de la Loy *. » Le Prévôt de la ville et le S' de Quérénaing (Andrieu de Bouzanton) sont commis pour suivre la négociation.

En 1565 et en 1566, le Magistrat fut renouvelé intégralement. Puis vinrent les troubles de 1566 et de 1567, qui amenèrent la suppression pendant sept ans du corps échevinal, et son remplacement par une commission royale.

Ce litige fut donc tranché par la force comme celui existant sur la confiscation de biens.

Il nous reste à parler sous ce chapitre d'une autre tentative de restreindre les privilèges locaux, qui ne nous parait pas avoir été suivie d*effet.

Le conseil particulier et le grand conseil étaient tenus en suspicion par Marguerite de Parme. Le premier était consulté toutes les fois qu*il s'agissait de questions intéressant les privilèges, et . alors il manifestait Topiniàtreté et la force d'inertie qui étaient à peu près sa seule ressource. Le grand conseil paraissait plus à redouter. Il était nombreux* et ses délibérations étaient souvent passionnées

^ Délibération da conseil particalier, du 27 septembre 1564. N^ 96 des mômes pièces.

. * Il comptait deux cents membres. Voir notre premier volume.

DB VALBKOIBNNBB 118 \

En outre, il était convoqué au son de la cloche. La population s*émouyait alors et nombre de citoyens couraient à la maison de ville pour assister à la séance. En définitive, le grand conseil, c*était le peuple lui-même. Le marquis de Berghes l'entendait ainsi et nous ne faisons que lui emprunter ses expressions ^

De là certaines instructions adressées de Bruxelles au gouverneur du Hainaut, et dont nous retrouvons le texte dans une délibération du conseil particulier du 21 février 1564. Ce texte est trop curieux, il reflète trop bien les craintes etles défiances du gouvernement, pour que nous ne le transcrivions pas littéralement":

« Et d'aultant que se trouve que tant le particulier c que le grant conseil se rassamble à peu d'occasion, « ce que faire ne se doibt sans urgente cause, meismes « pour le dangier qu'il y a de rassembler ledict grant c conseil à son de cloche, oé cAascun peult venir ^ « led* S' Marquis ordonnera à ceulx de la Loy de c prendre regardt de n'abuser de ceste liberté, et « n'en user qu'en cas de poUice, sans entremectre € lesdicts du particulier conseil en faict de justice, € OÙ qu'ilz n'ont faict serment et n'y ont povoir, « ains seullement lesdicts de la Loy.

c Led* S' Marquis déclarera et ordonnera par € Sa Majesté ausditcs de la Loy de n'assambler led' « grant conseil, sinon en cas de poUice, et ce par « advis et après en avoir communicquié avec le Gou-

1 Voir la pièce 142 de notre deuxième volume.

Berghes dit par deux fois, en parlant du grand conseil, « qui « est tout le peuple, *» et ajoute « duquel ne fault riens attendre « de leur bonne veuUe, n'est que Ion 4e face par commande- • menf »

lU mSKMEBB DB9 T10USCB8

€ verneur, 8*^1 «t en la villt ds ValléncieimeSy et « c son abeence au Prévoet^le^Oonte, Iny déelaarant les « causes de la oonvocation dudictconseil, nonobstant « tous et queloonoques priviliègea qu*ilz peuTent • avoir au contraire et sans préjudice d*ieeulx, et ee c en tant que Ton vrara là yille réduiete en meillieur c estât. >

Voici donc la prétention gouvernementale dans toute sa nettsté. Le grand oonseil et le conseil parti<culier ne sont compétent qu'en matière de police, e'est à dire d'administration^ la justice demeurant le domaine exclusif du Magistrat. Le grand conseil ne doit plus être convoqué qu'avec l'autorisation du Oouvemeur ou celle du Prévôt-le^oomte, qui, préala* blement, doivent être informés tous deux des motifs de la convocation.

Le conseil particulier, saisi desditesinstructions par le Magistrat, est « d'advis de faire humble remon- « strance aud^ S' Marquis, affln qu'il plaise à sa sei- « gneurie tenir la main de maintenir et entretenir le c faictetoonduictedesdictsconsaulx, selonqueaesté « accoustumé d'en faire et user, et suivant meismes « les priviliëges et ordonnances de Sa Majesté, en lui c donnant plainementà eognoistre la manière, ordon- € nance et condùicte que Ton y tient et garde, et de c mectre et recoBillier amplement le tout p^r escript

< que pour lui délivrer, se il luy plaisoit, meisme le

< requérir de pooir estre 07 en raisons et de pooir

< députer aulcuns pour se trouver vers sq» Altère, « que pour aussy en faire remonstranoe et pourauir « d'estre maintenus comme du passé » .

Et comme précisément, en ce momeixti la ville

ïm ^ÀXXHixaaiVBB lis

étoit 6^ difficulté avec la Gouvernaate sur l'^ump? tion ds 1^ torture et le privilège de i^oni-fioiifiâcatipD, on nomme la députatiou qui cuivra les trois affaires. Elle se compose, nous l'avons déjà dit, de Jehan de Goegnies, seigneur d'£rquenne, ^ J^han B^ir, de Michql de le Hove, de Michel Herlin, et en^n des deux pensionnaires Corvillain et François dOultreman^

La députation se rend à Bruxelles et entre en négociation av|Sp Marguerite de Parme. Le 7 mars, celle-ci rend rordonnance suivante, en forme d'apostille mise en ipa^ge de la Requête des suppl^ans :

< 3on Âltèze consente de tenir en surséance Teffect « de Tordoimance cjr mentionnée ^, tant et jusques à « ce que Sa Mftjeslié, advertie des raisons icy alléc gujlés^ aultrement par icelle soit ordoni^é, et, ce c pendant, les remonstrj^ns se conduiront ai^i regardt « de la ponvopquation du grant conseil comme i] < appartient, affin que Sa Majesté soit plus occa- « sionnée de prendre sur ce qu'ilz requièrent favo- € jrable résoljition. »

Ainsi, provisoirement, les restrictions mises à la convocation du grand coi^seil sont maintenues.

Le 10 mar^ 1564, les députés donnent au Magistrat connaissance du résultat obtenu, et demandent s'ils doivent présenter de jiouvelles observations.

Le 13 mars, le conseil particulier est convoqué et

^ Délibération da cpnseil particaUer du 21 férrier 1564. N<> 18 des pièces de ce voltime^

* Nous ayons lieu de croire que l'ordonnance ainsi visée n*est antre que Fînstruction générale 4« ftSt décembre 166S^, où on avait commencé à traiter le point qui nous occupe.

116 HI8T0IRB VRB TBOUBLBS

consulté sur ce point. Il déclare être d^avis que, vu le peu d'espoir qu'il j a d'obtenir le changement de la dernière résolution , il ne reste qu'à rappeler les députés K

Quelque temps après, les conseils sombrèrent avec le Magistrat et la contestation n'eut plus de raison d'être.

§ VU. — Négociation pour la sortie des piétons.

Nous allons voir se répéter, en 1564, pour la sortie des troupes de pied, des pourparlers pareils à ceux qui, en 1563, aboutirent à la sortie de la gendarmerie. Nous entrerons, à ce sujet, dans quelques détails sur le mécanisme financier de la monarchie austroespagnole, en tant qu'appliqué à la solde dés troupes.

Après les supplices des premiers mois de 1564, et malgré les sentimens qui allaient se traduire par la légère ébullition du mois de septembre, le calme régnait à Valenciennes, et la Gouvernante, jetant ses regards vers cette frontière de France toujours si agitée, pouvait enfin se donner le plaisir de récapituler les symptômes favorables. On trouve, dans Tinstruction que nous allons citer, les marques de cette quiétude toute nouvelle : « Et que le tout y (àValenciennes) c est et a esté quelque temps en ça assez paisible, sans € que l'on s est sçeu apperchevoir ou descouvrir aul- € cunes assemblées ou publicques ou privées, fréquen- « tant aussi le peuple de mieulx en mieulx les esglises, Œ estans aussi les affaires et troubles de France pré-

1 Délibération du conBdU particulier du 13 mars 1564. N» 32 des pièces.

DB VALBN0IBNNV8 117

c sentement en meilleare paix et tranquillité, aussy c que le Magistrat ou loy de la ville nagaires renou- € vellée est de gens bien catholicques et sans suspic tion, y joinct le bon debvoir auquel se mectent les « nouveaulx commis y ordonnez sur le faict de la « religion. »

Le moment paraissait donc venu de licencier, on du moins de faire sortir de la ville les quatre compagnies de piétons qui y étaient entretenues à grands frais, et de donner par là satisfaction ans vœux que le Magistrat ne cessait d'exprimer, soit directement auprès du Gouverneur, soit, par députés, auprès de la Duchesse. Dans les derniers temps, les instances avaient redoublé, et le grand conseil, appelé à délibérer sur ce point, avait, au nom de la ville, donné l'assurance « de soy tellement conduire et acquicter c que dorésenavent semblables désordres n'advienc droient i .

Ce fut dans une délibération tenue par le conseil d'État, le 11 août 1564, que fut prise la résolution de décharger Valenciennes des gens de guerre qui y restaient. L'exécution de la mesure fut, au surplus, entourée de précautions minutieuses, ainsi qu'on va en juger :

P Avant la sortie des troupes, les ordonnances rendues en matière de religion seraient de nouveau publiées, et l'observation exacte en serait recommandée ;

2* La levée des enseignes ayant été nécessitée par la conduite désordonnée et séditieuse des Valenciennois, il n'était que juste que la ville payât ces troupes. Le Marquis devait donc réclamer le

118 HlflfOIU DM TlOroUBS

rembouMétiieBt de tout ce q«iè le Roi avait déjà déboursé et la con6ignatioti delà solde énedfe due. Si c'était trop pour une sdule foift, la vflle âetait àdînise à ne payer qu'une partie àh la créaface royale, mais lé règleniétt de la solde cburante ne pourrait souffrir de retard. A cet effet, on permettrait au Magistr&t de contracter des emprunts et d'en assurer l'amortisbement par l'établisëèm^it de nouveaux ioijpôts ;

9" Sur les quatre enseignes, on conserverait provisoirement à Valenciénnes cent ou cent cinquante soldats de pied avec un chef qui obéirait au ma^^ms de Béiigfaes et^ en son absence, au conseil iiiquiBitôrial; Bien entendu que la solde de ces bomnies irestérait à la charge de la villev puisqu'il s'àgisisaît de contenir k le populace, et lès mauvais espritz qui « pôurrayent tâcher à s'y remectre > ;

4"* Enfin, pour d'autàdt mieux pourvoir à là sûreté de Valenciénnes, Son Altesse trouvait bon qu'on enrôlât tirois ou quatre cents des principaux bourgeois^ qlii obéiraient d'abord àù Marquis, et, en ^n absence, aux ihquisiteuirs locaux ^

Avant d'entrer dans le détail dé la négôcitttion, et pour rendre plus intelligible l'esprit de résistance qu'y apporta le Magistrat, il est bon d'exposer à quelle somme s'ëlevaient, en définitive, les réclâiaatiotks gouvemementaies ^.

^ IXSkoMiùYi du il août Ï564. ît» 68 des i^îéi^eb.

* Par un heareux hasard, nous ayons retrouvé le déconkpté de ces réclamations dressé par le trésorier général dés ^^erres, Aert Mockelinan. En usant de cette pièce intéressante, nous ^Yons surtôùt pour but dlndiquer aux hiistoriographes comment était pay^é, au xvt« siècle, cette célèbre infanterie esj^iignôle^ qui Alt la terreur de TSurope.

Ak in «L'août 1864, U était 4û au Boi :

O La ftomtiie de 407 litres iO aam qui avait étë^ayée comptant è BloBdel de HmdUiois ^nt le premier .mûis, comneiicé le â juin 1563, tant de soi traitement que de celui de son lieutenant et de ses hauts officiers (sorte d*entrée en campagne) IV« Vn* J^

^ iSO livres piayées ^ ttofùdel, pmt ' Mtt 6iJE ttotxveliiBs enheigoes ^fautes t(nc) i"" U

3<> La iditame de Mfi9A livres payée pour huit mois de solde, commencés les 2, 5 €t 18 juin 1563, à raison de 1,807 livres, monnaie de Flandre de 40 gros à la livre, pat thaque étaseigne-et pat tnoie . XLI*» Vlll« XXIV

Tbtal des sommes dues au Tloi pour solde payée jusqu'à février tff$&l, 42^B8i livres 1^ sens XLU» llh LXXXl^ X*

Et il était dû aax ensetgtves 86,596 lirres pour 8^ mois de leur soide à écheoir à divaneB dates du iiioi^ Ar«epteBûbre 1*564.

C'étAit donc, en Tésumé, âne nouvelle et fonm<dable réclamttioii de soitiante-dix-neuf Hntlie liTveA qui fotxdiait mir la .ville ^.

La répétition rojale £at présentée pair te Marquis au Magistrat <eik au 'Conseil, dans use séance tetfne le 2 sepksmbtQ Idtô'^.

Rien d^cfn&ant à ce que ces derniers aient, suivant l'eipressioii de Jean de Gtlymes, montré «imigine « fbrt û'oide et triste mjne » . i^muid l'émotion» fot 'tfn peu dissipée, ils se rendÂrent ofaez le 'Gouvemeor.;

^ Nous ne comprenons pas cette phrase.

* Déclaration dts brief d^ ce qui « esté payé par Ae!<t1iiockelman, etc. N« 83 des pièces.

3 j\>ijictK proiposés .par le Jiftarquis de Barges, 2 aeptembre -ISdS. N^ 70 des j^îéoes.