OO

SOMMAIRE

Le 23 septembre 1562, le Magistrat informe le Conseil particnlièr que, dernièrement, le marquis de Berghes lui a demandé s*il n*y ayait pas moyen de terminer le dit différend d*une manière amiable.

Sur quoi, le dit Conseil décide : 1^ Qu*il y a lieu de suivre en cette affaire les avis donnés par le Conseil particulier et le grand Conseil ; 2® qu*il y a lieu d*expédier les dupliques relatives au différend ; Z9 que si Tarchevéque fait quelque ouverture d'arrangement, on pourra sur ce prendre avis.

Le 3 mars 1563, les députés qui avaient été commis font rapport au Conseil et l'informent : 1^ Qu'ils ont salué l'archevêque, lequel leur a dit qu'il ne désirait rien tant que de demeurer en bonne amitié avec ceux de la viUe, et qu'il avait, en effet, témoigné de son désir d'entrer en arrangement près du gouverneur général du Hainaut, et de M« Laurent, du collège de cette ville;

984 HI0TOIBB DBS TB0UBLB8 DB TALBNCIBMNBS.

Î9 Qae les pièces da différend ont été Tues et visitées, et qu'il ne reste pins qn*à rendre la sentence.

Et le 5 mai suivant, avis est donné que Tordonnance a été donnée parla Duchesse en €k)nseil d*État.

PtmrparU i'appoi%cUment en la prdsmU maiiire, à Tiniuciion du marquit de Berghee.

Le XXIIP de septembre LXII, a esté donné à congnoistre & ce conseil, comment dernièrement Monseig^ le marquis de Berghes auroit demandé à mess" de la Justice, sy, touchant le différent d*entre le Révérendissime de Gambray et ceste ville, l'on ne sçaroit entrer en communication et appoinctement raisonnable Tun avecq Taultre.

Partant estoit présentement sur ce à adviser, en remonstrant comment M« Anfhonne Gorvillain avoit faict lever la copie de certaine sentence rendue au proffit de la ville de Lille contre TEvesque de Toumay, sur sa jurisdiction ecclésiastique.

Lequel conseil a conclud d'ensuivre les advis des particulier et grant conseil, et de despechier les dupplicques & servir aud* différent.Et, où mond. seig' Bévérendissime feroit quelcque ouverture, et en mettant oultre les poinctz et moyens, après les avoir veus et entendus, l'on polroit sur ce prendre advis.

Et le IIP de mars, est esté faict rapport comment ilz avoient salué monseîg' le Bévérendissime évesque de Gambray, lequel leur déclara (entre aultres choses) qu'il ne désiroit que demorer en amitié avecq ceulz de ceste ville, donnant à cognoistre aud* s' lieutenant, comment il avoit parlé à mons' le général de HaynaultS et à

^ Nous pensons, vu la tentative d'arrangement qui vient du marquis de Berghes, que le mot gouverneur (général) est omis dans cette copie.

PliCBS JUSTIFICATIYBS. 385

M* Laurent, du coUiège en ceste ville, affin d*entrer en communication d*endroit son différent contre oesd. ville, et lequel différent iceulx commissaires avoient entendu estre veu et visité, et que ne reste d*en ordonner;

Et le Y* de may LXIII, fut dit qu^il y avoit ordonnance rendue*.

1 L'auteur de ce recueil ajoute : Volés en mes mémoires de Tan XY<' IlII^xyii. — Peut-être, d'après cette iudicatlou qui est du reste isolée, pourrait-on retrouver le nom du dit auteur.

ORDONNANCE DE SA MAJESTÉ SUR LE DÉBAT DE JURIDICTION DINTRE UARCHEYÊQÏÏE DE CAMBRAI ET LE MAGISTRAT DE VALENCIENNES.