ANNÉE

§ I, — Démonstration calvinistes. — Caractère

qu'elles ajectent.

Le 1" janvier 1563, le marquis de Berghes était à Bruxelle3, et le Prévôt-le-comte restait à Valenciennes, où les progrès menaçants du calvinisme exigeaient sa présence.

Le Marquis ne tarda pas à se rendre à Liège. La santé de TÉvêque, son frère, était en effet arrivée à un tel état de délabrement que la résignation de son siège et de sa dignité était devenue nécessaire. Bien que la ville de Liège et ses dépendances ne fissent point partie des dix-sept provinces unies, Tévêque exerçait la juridiction ecclésiastique sur une partie du Brabant, la presque totalité de la province de Gueldre et tout le comté de Namur^ Aussi la Gou-

^ Gachard. Introduction à la Correspondance de Philippe IL (Rapport au Ministre de l'intérieur, du 20 août 1846) p. XCIV.

T. ni. 1

6 HISTOIBB DBS TROUBLES

vernante attachait-elle un sérieux intérêt au règle* ment de la succession de Robert de Berghes. Un grand nombre de candidats se présentaient aux suffrages du chapitre ; les principaux étaient un fils du comte de Berlaymont, Tarchidiacré Poitiers, le comte de Rennebourg, le doyen Groesbeke, le pronotaire Douvrin et, enfin, un jeune frère du prince d'Orange. Philippe II et sa sœur cherchaient à influencer l'élection en faveur du jeune Berlaymont, afin de reconnaître les services de haut espionnage que leur rendait son père S et, le 10 février 1563, il fut décidé en conseil d'État que le comte d'Aremberg serait député vers l'évéque et le chapitre, afin de les amener à réaliser les vues gouvernementales*.

Quant à la Thieulloye, il faisait de son mieux et déployait toute l'activité possible pour suppléer à l'absence du Gouverneur. Ses efforts, toutefois, ne lui inspiraient qu'une médiocre confiance, et ses lettres trahissaient le découragement. Dès le mois de décembre, il avait proposé à la duchesse de Parme de mettre une garnison à Valenciennes ; .mais cette proposition avait été rejetée en conseil d'État, comme prématurée. Tout en regrettant cette solution, il déclarait s'en laver les mains et décliner la responsabilité des événements ®. L'orage lui paraissait près d'éclater, et si les çffets n'en avaient

1 Yoir notre étude préliminaire.

2 Lettre confidentielle en langue italienne de la duchesse de Parme au Roi, en date du 13 mars 1563 et note de M. Gachard. Corresp. de Philippe II, t. !«', p. 241.

3 Dont, par vostre dicte lettre, apperchoy qu*aprôs toutes choses debatues, le conseil n*a trouvé expédient y mettre gens de guerre. Et puisiqu'en ay fait mon debvoir en advertir son Altéze

^B VALBNCIBNN18 7

pas encore été ressentis, ce délai, snr la prol(mgation duquel il ne fallait pas compter, était dû uniquement à la victoiro de Dreux, remportée par les catholiques français, et à la prise de Rouen par Tarmée de Charles IX. < Tant y a, Monseigneur, « écrivait-il au Marquis, que dobvez tous asséurer « qu'on y a (à Valenciènnes) encoires beaucop de « perverse voulunté et oppinion, et, sans la victoire « des François, je croy quilz eussent levés leur « cornes* ».

Dans le mois de décembre 1562» il avait mis la main sur Jehan Dencre, dit Lebrun, l'un des calvinistes les plus ardents, et, la nuit du nouvel an, il avait découvert et arrêté Jacques Carette, ouvrier hautelisseur, originaire de Tournai*. Ces captures avaiœt de l'importance : d'une part, Dencre passait, pour ètare le c boursier » ou trésorier des sectaires, et on se flattait que le manque d'argent porterait un coup sensible à la faction ; d'un autre côté; Car^Mite, * banni par les commissaires du Boi de tous les pays de par deçà, avait, par le seul fait de sa retraite à Valenci^Emes, encouru la peine capitale édictée en ce cas par les placards, et l'on espérait connaître par lui les rapports incessants qui existaient entre les réformés de Tournai et ceux de Valenciènnes.

Le Gouverneur et la duchesse de Parme avaient

de ce qae resentois, m*en ùiult contenter, et Dieu doint que les occasions ne permettent d*en y mettre. (La ThieuUoye au Marquis de Berghes), 6 Janvier 1563. N« 2 des pièces Justificatives.

^ Même lettre,

* La ThieuUoye à la Gouvernante, 8 janvier 1563. N<> 3 des pièces.

3 HISTOIRE DBS TROUBLES

vivement félicité le Prévôt-le-comte, et il faut reconnaître que rarement encouragements étaient arrivés plus à propos, car, loin de poursuivre le cours de ses • succès, la ThieuUoye commençait à se débattre au milieu de difficultés presque inextricables.

L'année précédente, Jehan Hayne, son adjoint, institué le 2 août 1562, avait été son bras droit et avait déployé, paraît-il, des facultés policières et ' inquisitoriales d'un ordre éminent. Doué d'une parfaite connaissance des lieux et des individus, dévoué au Roi et plus encore à son emploi, il n'avait pas hésité à traquer en conscience ses concitoyens, dont il avait cependant géré pendant longtemps les intérêts, en qualité de clerc des massards ou de greffier des pensionnaires. Mais ce beau zèle avait peu duré, et, dès la fin de 1562, Hayne passait de vie à trépas, laissant après lui une veuve et une fille mariée, que la ThieuUoye ne tarda pas à recom- * ' mander à la bienveillance de la Duchesse ^ Ce fut un rude coup pour le Prévôt. « Je ne voeul, écrit-il, « oublier à advértir vostre Altèze, que, puisque Dieu « â prins mestre Jehan Hainne, que ne sçai plus par « quel moieh jé polrai descouvrir les secterres et € conv€nticules*. » L'espion Jehan de Hollande lui restait bien, mais, depuis qu'il avait reçu 100 florins * pour livrer Dencre et Garétte, ses commensaux, ce coquin trouvait moyen d'éprouver des -scrupules et, d'ailleurs, il entrait en prison le 19 janvier 1563,

^ Là ThieuUoye à la Duchesse, 18 février 1563. N^ 8 des pièces.

2 Même lettre.

DB YALBNCIBNNBS 9

pour n'en sortir comme banni que le 18 mai suivant ^ . Ajoutons dans cet ordre d'idées que la ThieuUoyet vieilli sous le harnais comme lieutenant de bande, ou au service domestique de la Gouvernante, était passablement illettré. Il était souvent fort empêché de formuler ses conclusions, et demandait qu'oii rétablit l'office de « Procureur pour le ftoy », lequel procureur, écrivait-il à ia Duchesse» « polroit « faire plus de prouffîct que moj, qui ne congnois ni « sçay le stil du procureur, et, parlant k correction, « ce n'est mon office ny vocation exercer tel estât ^» , Le sentiment de son insuffijsance lui était d'autant plus pénible, qu'il voyait le danger s'approcher à grands pas. Des signes clairs et palpables abondaient et dessillaient les yeux les moins clairvoyants. On savait à n'en pouvoir douter, que, la ville étant très mal close, les « prêcheurs » des villes voisines et notamment de Toumay y entraient de nuit, grâce à la complicité des hommes du guet, pour tenir des assemblées. Le zèle religieux s'affaiblissait, la foi s'éteignait. « Il en at, écrivait le Prévôt*le-comte, < plus que l'on ne panse. M'en perchois assez, parche c que les esglises sont mal fréquentées» » et il demandait à grands cris que Von envoyât à Valenciennes de bons curés, comme aussi que l'on mit fin au procès

^ Nous avons retrouvé la sentence au f9 57 verso du registre des choses communes de Valenciennes, annol563> Cette sentence, écrite en caractères très menus au bas de la page, peut échapper à des investigations même consciencieuses.

2 La Thieulloye À la Gouvernante, 4 avril 1563. N^ •23 des pièces.

3 La Thieulloye à la Gouvernante, 8 janvier 1563. N» 3 des pièces.

10 atSTOIBB DBS TBOUBLBS

pendant entre le Msgisitrst de cette ville et Farchevôque de Cambrai ^ .

Cependant, les procès de Lebrun et de Curette soi* ▼aient leur ooars, et, quelque impatience qu'épou* ▼ftt Marguerite de Parme de voir Berghes retoamer k Valenciennes, le Prévôt-le-^comte n'inaistait pas pour que le Marquis vint lui prêter main-forte, avant le jour fixé pour le supplice de ces deux pri* fionniers, qui paraissait certain. Comme oes procédures demandaient du temps, la Thieulloye crut pouvoir quitter la ville pendant quelques jours et Se fendre à Dôuvrin en Artois, afin d'y régler quelques intérêts dont nous ne connaissons pas bien la nature*.

La nuit qui avait précédé son départ (c'est à dire dans la nuit du 5 au 6 février 1563), le Prévôt^lecomte avait fait arrêter Pierre Misnet, boulanger, demeurant en la rue Montoise, prévenu d'avoir porté l'un des deux Maubruslez après leur rescousse^. Il se flattait dès lors < devoir mis bon ordre » et comptait rester pendant huit jours en Artois ; mais son attente fut singulièrement déçue.

Le dimanche 7 février 1568, de bon matin, trente jeunes gens environ, dont le plus âgé pouvait avoir

1 fuir notre premier volume.

s Dans sa lettre & la Gtonvemante dn 18 février 15S3 (N» 8 des pidôes), il dit : « Éstoie allé Jilsqae à mon quartier pour wit « jours, n Gomment fàut-il entendre ce motf Veut-il dire que la bande d*Hoog8traeten, dont Latliieulloye était lieutenant, avait son quartier dans cette petite ^ville d*Artois, voisine de Béthune, où doit-on croire que, artésien de naissance et fils du grand Bailli de Lens, il avait une maison dans cette localité?

3 La Thieulloye & la Gouvernaute, 18 février 1563. No 8 des pièces.

DB VAL8NCIBNN9$ U

vingt ans, se réunirent sur le miurché aur Filet et y ehanttoent des psaumes. A peine s'étaient-ils dispersés, que trois à. quatre cents individus, obéissant évidemment à un mot d*ordre, se rassemblëirent au môme endroit, conversant entre eux et s'abstenaut de toutes < cbanteries » . Le Prévôt de la ville. M"" Jeban de Lattre, averti de cet incident, < dont jduaiôu^s avaient c mauvaise oppinion »-, alla* les trouver, et leur demaiida la cause de leur rassemblemmk. Accueil^ par uiL silence suspect et presque menaçant, il fit dissiper leâ groupes par ^g» sergents. A peine avait-il quitté la {daoe que rattroupement se reforma verç une heure de Tapràs-midi et résista aux injonctions d'un des éobevins député par le prévôt, avec recommandation € d'en recognoistr^ quelque» ungs ^ » .

liO Magistrat^ craignant d'encourir, comjne l'année précédente, le bl&me dç la Ducbe^se, s'il essayait de passer « de telz fiaicts soubz diasimulacion de jus- € tice » ,' prit le parti d'en informer immédiatement le Prévôt-le-comte. A cet effet, il lui adressa un message qui parvint à destination le 12 février au matin, et qui provoqua une réponse immédiate de la Thieul-* loye. Par cette ^ lettre, il annonçait à Sire Jehan de Lattre qu'il rentrerait à Valenciennes, le mercredi 17 février, c au disner ou au soir sansfaulte » . Que si ce délai paraissait trop long, le Prévôt de la ville devait lui envoyer un homme à cheval et alors il se € mecterait incontinent en chemin, postposanir toutes c ses affaires' » .

1 Mâme lettre.

s La ThieuUoye au Ma^strat, de Douvrin, 12 février 1563. N<> 7 des pièces.

13 HISTOIBB DBS TR0UBLB8

Quoi qu'il en soit, la ThieuUoye arrira à Valenciennes, le lundi 15 février^, et prit immédiatement connaissance du procès-verbal d'information tenn par le Magistrat. Le résultat, comme dliabitude, en était fort « maigre ». Un seul individu avait été reconnu et arrêté. Il comparut devant le Magistrat en présence du Prévôt-le-comte, et invoqua ces excuses bi^nales qui sont de tous les temps. « Et dit que « ne fesoit îUecq que arriver, et, comme sur chedit * c marchiet se voient quelques ferailles et ccmllons, c disoit qu il estoit venu pour recongnoistre si n*au- « roit sçeu recouvrer quelque chôze^ qu'il avoit perdu, « et n'i estoit pour aucun mal^. »

Tous les autres délinquants avaient pris la faite ; mais la ThieuUoye s'empressa de les enfumer dans un dilemme redoutable : « Si ne retournent de brief , « écrivit-il à la Gouvernante, les ferai appeller par « cris publique, et, si retournent, ne fauldrai les « appréhender pour les j usticier à l'exemple d'aul- € très. » Nous n'avons toutefois trouvé qu'une seule sentence relative à ces faits» à savoir : la sentence de bannissement prononcée par contumace, le 8 mai suivant, contre Thitus Frasen, peigneur'de sayette, natif d'Ârras, convaincu « d'avoir chanté au marchié « au Filet, et conforté les aultres chanteurs* » .

1 Môgie lettre du 18 février.

< Remarquer cette forme c?^ qui revient sans cesse dans les letti*es de la ThieuUoye, et qui indique son origine artésienne. Le peuple s*exprime encore ainsi à Douai et & Arras.

3 Même lettre du 18 février 1563.

^ Sentence du 8 mai 1563, après trois ajournements en date des 13, 27 mars et 3 avril 1563. N^ 29 des pièces Justificatives.

DB YALSKOIBlliriB IS

Le dimanche 14 février, s'étaient passés aux environs de Valenoiennes d'autres faits analogues. Pour permettre à la TfaieuUoye de s^informer exactement des incidents dont les campagnes voisines pouvaient être le thé&tre, la Gouvernante avait attaché à sa personne douze hallebardiers » dont la mission spéciale consistait à battre les bois ou les bosquets, qui, au xvr* siècle, formaient comme la ceinture de la ville. C*était en effet de ce côté que, dès Tannée précédente, Tattention du Prév6t-lecomte avait été attirée par le subtil Jehan Hayne ' . Or, ledit jour, 14 février 1563, ces hallebardiers, battant les champs hors de la porte Notre-Dame, avaient découvert, tant aux bois (sans doute ceux d'Âubry et de Bonne-Espérance) que sur le chemin qui y conduisait, cinq à six cents personnes, hommes, femmes et jeunes gens, évidemment rass^nblés dans l'attente d'un prêche.

A son arrivée, tous ces rapports passèrent sous les yeux du Prévôt^le-comte, qui jugea que la situation de plus en plus troublée commandait impérieu* sement le retour du Marquis. La responsabilité qui lui incombait devenait trop lourde pour une seule tète, et il ne s'en cacha pas à la Qouvemante. Mais laissons-lui la parole, car les lettres de cet homme de guerre ont une saveur que toute rédaction affaiblirait : < Tant que n'aperchoi, écrit-il, sinon la chose c aller de mal en pis, car journellement les esglises < diminuent d'estre hantées. Par quoi de tout n'ai « vouUu faillir à dilligence advertir vostre Altèze,

1 De sorte que, auparavant la mort M« Jehan Hainne, suU bien adverti que tiennent illecq leur presche.

pour i donner tielle ordre qu'elle trouver» convenir. Je me doubte assés que si Ton fet exécution de ceulx que j'ai prisonnier, sans garde, qui renderont painne les rescourre ^ ; et parlant à correction de vostre Altëze, seroit bien nécessaire que Moad^ S' le Marquis fit un voiage en'cheste ville. QuÂntà moi, je ferai tous débvoirs de obvier en che que polrai. Aussi je m'aperchoi fue le Magi9ifat e^t assez craviUif^ ambien que le Provast fet son extrême deèvoir, et je trouve un grand ineoménient fue les bons ne osent accuser les meschaàs^ pour ia eramie qu'iU en ont*. »

Cette longue et importante dépêche, du 18 février 1 563 attira l'attention particulière de la Gouvemaate. Le 24 du môme mois, elle écrivit au Marquis pour le presser dé quitter Liège et de retourner dans son Gouvernement. Nous reviendrons sur ce point dans le chapitre suivant. Le môme jour, elle transmettait à la ThieuUoye de nouvelles instructions. Il est, lui disait-elle, nécessaire que vous ne quittiez plus Valenciennes, et que l'on sache que vous avez les yeux ouverts, car « les mauvais esperitz guaittent « leur commodité de mectre en effect leurs emprinses, c quant ilz entendent que estes eslongné i . Quant aux remèdes, ajoute-t-elle, il j en a plusieurs :

D'abord, faire exécuter les placards et punir d'une manière exemplaire le premier que l'on trouvera y contrevenir ; S'opposer h tout prix à ces assemblées qui, pour

< C*est à dire que leurs coreligionnaires feront tous leurs efforts pour les secourir. Qui pour qi^Us, s Môme lettre du IS février.

DB TALBM0I8NKB8 15

les sectaires, ne sont c qu'une façon de recongnoistre « le nombre de ceulx de leur farine » ;

S'entendre avec le Magistrat pour la publication « d'une deffense de non se assembler sur grosses c paines»;

Voir si on ne pourrait pas interdire les prêches, à peine, pour les contrevenants, d'être privés des fran* cbises de la bourgeoisie, et d'être chfttiés c comme « gens désobéissans, rebelles et machinans contre le c bien de leur patrie, et qui, avec oontempt, mectent « en oubly l'obéissance qu'ils doibvent au roy, leur c prince naturel, et à ladicte ville »;

Enfin, attendu qu'on entrait au saint temps de carême, exhorter ceux de la Loy et les bons bour«geois à visiter les églises, comme aussi à assister aux sermons et aux offices divins, afin de donner l'exemple et de témoigner de la sincérité' de leur foi^

Les choses en étaient là lorsque deux nouveaux incidents, comblant la mesure, déterminèrent tout & la fois le retour du Marquis à Valenciennes, et la conclusion des procédures entamées.

Nous avons dit, dans notre étude préliminaire, à laquelle il est souvent nécessaire de recourir comme à un fil conducteur, que, à la demande de secours faite par le roi de France Charles IX et la reine mère Catherine de Médicis, la Gouvernante et le conseil d'État, rabattant beaucoup sur les premières promesses de Philippe II, avaient finalement répondu par l'octroi d'un subside de cinquante mille écus d'or

^ La Dachesse à la Tliieulloye, 24 février 15d3. N^ 9 des pièces.

le HiSTOiBB DBS TBOUBLBS

en espèces. Les routes n'étant pas sûres, cette somme fut partagée et expédiée en deux convois. Le premier, chargé de trente mille écus, passa par Metz et arriva sans encombre ; le second, au contraire, destiné à être dirigé par Cambrai et Saint-Quentin, fut, dans des circonstances singulières, attaqué et pillé avant d'arriver à la première de ces villes.

Après le massacre de Vassy (l*"mars 1562),-Louis de Bourbon, prince de Condé, avait levé l'étendard de la guerre civile et s'était emparé d'Orléans, dont il avait fait la place^ forte du calvinisme français. Il avait ensuite commencé une campagne, qui avait été très malheureuse. Le 18 décembre 1562, il avait été battu et fait prisonnier à Dreux par François de Guise» le plus célèbre capitaine du temps. Sa courageuse femme, Éléonore de Roye', restait enfermée dans Orléans, qui ne tarda pas à être assiégé par l'armée royale.

La ville eût infailliblement succombé, si le grand Guise ne fut quelques jourd après tombé sous le pistolet de Poltrot de Méré. Ce fut dans ces circonstances que la princesse de Condé, redoutant le sort qui l'attendait, songea à faire passer douze mille écus à ses enfants, qui, avec M"' de Roye, leur aïeule, s'étaient réfugiés dans la cité impériale de Strasbourg. Aceteflfet, elle envoya à Anvers le secrétaire de son mari, Jehan Chabot, chargé de s'entendre pour l'envoi de ces fonds avec Pierre Mosqueron, marchand français, établi en cette ville. L'audacieux secrétaire eut vent de l'acheminement

J Petite-nièce du connétable de Montmorency.

DE VALBNCIBNNB8 H

des vingt mille écus : il se hâta d'enrôler quelques gens de main, suivit le convoi à la piste, et dans les derniers jours de février, le détroussa à Naves, village du Cambrésis. Le S' de Warluzel, lieutenant commandant la citadelle de Cambray pour le marquis de Bergbes, informé de cet attentat, fit surveiller avec la plus grande vigilance toute la frontière de France, de sorte que le secrétaire fut obligé de se rabattre sur Valenciennes, où il espérait trouver asile chez un de ses nombreux coreligionnaires. Mais il y fut découvert et arrêté presque immédiatement h l'auberge du Lion chargent ^ .

Béclamé par la Gouvernante, « comme n'estant pas « bourgeois, ains estrangier, voUeur et brigand . ^ publicq » , il fut transféré à Vilvorde avec deux de ses complices. Seulement, il ne parait pas, d'après les* documents originaux, que l'on pût jamais ressaisir le subside volé*.

Si ce premier incident s'était passé hors des limites du chef-lieu de Valenciennes, le second, auquel nous avons fait allusion, avait eu pour théâtre les bois de Raismes et d'Aubry. Le 25 mars, jour de « Nosire dame » (de l'Annonciation), trois mille

^ Voir pour ce détail la lettre de la ThieuUoye À la Duchesse, du 4 avrU 1563. N^ 23 des pièces.

^ La Qouvernante au Magistrat, 5 mars 1563. N^ 13 des pièces. La Gouvernante au Roi, 14 mars 1563. N® 17 des pièces. . La Qouvernante ^u Marquis, 2 avril 1563, N«> 19 des pièces.

Cette dernière lettre contient le passage suivant : « Le S>^ de « la ThieuUoye a très bien usé à l'endroit du mary delà femme, « laquelle auroit eu les deniers destroussez par Chabot et ses «« complices ; et sera bien qu'il continue toutes dilligenees pos- « sibles pour recouvrer iceulx deniers, et nous advertîsse de ce " que s'en enssuyvra. »

18 HISTOIBB DBS TBOUBLBS

peroonnes s'y assemblèrent pour entendre un prâche. A partir de ce moment, les calvinistes valenciennois ne prennent plus la peine de déguiser leurs démarches ni leurs intentions, « si ayant que, atdeuns ser- « yiteurs de gentilshommes y estant allé aux champs c pourmené, demandèrent à pluisieurs d'où ilz « venoient en si grant nombre, & quoy leur fut € respondu ces moths « nous venons de la presche ^ .» C'est ici le lieu d'examiner quelle influence exercèrent les événements que nous venons de retracer sur les rapports du marquis de Berghes av^ le Roi et la duchesse de Parme.

S II. — Rapports du Marquis atee le Roitt la Oouternante au sujet de Valenciennes. — Sa rentrée en cette tille.

L'année 1563 voit la lutte des grands seigneurs Contre Granvelle, qui recevra son congé au mois de janvier 1564. Elle est donc remplie par les entrevues d'Orange, d'Egmont, de Hornes, de Berghes, de Montigny, etc., par leurs conférences de Forest, de Boxtel, d'Eidhoven, par leurs démarches près du Roi et de la Gouvernante, qu'ils finiront par détacher de leur ministre. Nous avons exposé tous ces faits dans notre étude préliminaire et nous n'y reviendrons pas. Rappelons cependant que le Gouverneur du Hainaut est, parmi les grands nobles, désigné par Granvelle comme < le plus insolent, le plus évaporé, et, pour tout dire, comme le coq {el gallo) des opposants * .

Le PréYot à la Gouvernante, 4 avril 1563. N^ 23 des pièces.

DE VÂLSRCIB1IKB8 19

Occupanâ-DOiis seulement des mécontentements qu'il encourt en haut lieu au sujet de Valenciennea. Le Roi surtout éprouvait contre lui une irritation qui était en raison directe de son fanatisme. Les sentiments qu'éprouvait la Duchesse à l'égard du Marquis étaient surtout dictés par la politique ; ceux du Roi étaient inspirés par les intérêts tout à la fois temporels et religieux de ses États. Ils étaient d'ailleurs attisés par l'habile et insinuante correspondance de Granvelle» et, si Ton veut apprécier la distance parcourujB en deux années, il suffit de comparer les deux lettres par lesquelles Philippe recommande au Marquis de résider assidûment dans son gouvernement, la première en date du 10 mai 1560, la seccmde du 2 décembre 1562^ Si le fond est le même, les termes et le ton diffèrent sensiblement.

Malgré cette dernière « rencharge » , Berghes se trouvait à Bruxelles, le 1" janvier 1563*. Avant de partir pour Liège, il se préoccupait du sort de Jehan Dencre et désirait terminer toutes choses de ce côté, afin de n'être pas dérangé dans les laborieuses négociations relatives & la résignation de l'Évêque, son frère. L'intention de Madame, écrivait-il à la ThieuUoye, au sujet de Dencre, est que justice s'en fasse le plus tôt possible, parce qu'il n'est pas prudent de conserver longtemps de tels prisonniers.

^ La première de ces lettres est celle par laquelle le Roi an- DOftce à Berghes sa. nomination comme gouvernciar général du Hainaut; elle est citée dans notre 2^ volume, p. 5; la seconde est publiée datis le mémo volume, page 472.

2 Nous ne connaissons ce détail que par Tentéte (du temps) de la pièce Justificative N<> 1 du présent volume.

20 HISTOn^B DBS TROUBLES

Si TOUS trouvez quelque c scrupule, difficulté ou tt dangier au faict de Texécutioti^ , préveuez*m'en et je me rendrai incontinent à VaJenoieiu^es pour favoriser et assister la justice par telle voie que nous trouverons convenir ^ Le 6 du même mois, le Prévôt-

le*comte lui répondait que ce retour ne lui paraissait pas urgent. Avant que le procès de Dencre ne fût arrivé à sa dernière phase, il espérait mettre la main sur deux autres sectaires. La présence du Marquis serait alors nécessaire, et il avertirait sa Seigneurie en temps utile*.

Libre de ce côté, Berghes partit pour Liège. Dès le 12 janvier, il y était relancé par la Gouvernante, qui le pressait d'achever ses affaires et de venir s'entendre avec elle, avant de rentrer dans son gouvernement. Le ton de cette lettre était encore affectueux, « ayant tousjours, disait-elle, désiré fayori3OT et ff advancer vosdicts affaires, je ne vous en donneroye • si grand presse, n'estoit que je voys la disposition « des choses de Vallenchiennes, grandement requérir « vostre présence^ *.

A la réception de cette dépêche, le Marquis envoya son maître d'hôtel à Viglius de Zuychem, président du conseil privé, pour le prier de s'interposer auprès de la Duchesse et d'obtenir pour lui une prolongation de congé de quinze vjours. Sans s'expliquer sur ce point, Marguerite témoigna le . désir de voir Berghes à Bruxelles et de l'entretenir avant qu'il n'entrât en négociation avec le chapitre de Liège.

1 Le Marquis à la ThieuUoye, 1®' janvier 1563. N«» 1 des pièces.

2 La ThiçuUoye au Marquis, 6 janvier 1563. N<* 2 des pièces.

3 La Gouvernante au Marquis, 12 janvier 1563. N^'^ des pièces.

DE VALBMCIBNMBS 21

Le Roi, disait-elle, lui avait autrefois écrit de « sur € ce vouloir en temps adviser », et il s'agissait de « conduyre la chose avec meilleur contentement de « Sa Majesté » . Elle espérait donc que le Gouverneur ne ferait aucune difficulté de venir s'aboucher avec elle.

Elle lui disait quelques mots de Valenciennes, et il semble qu'elle ait, en cette circonstance, voulu piquer l'amour-propre de son correspondant et môme exciter sa jalousie. Elle lui montrait les seigneurs de Montigny et de Boussu comme tout disposés à le suppléer, mais, ajoutait-elle en terminant, les choses ne se sauraient si bien dresser par eux que par vous, surtout s'il faut se servir des gens des garnisons. Elle remettait, du reste, le règlement de cette suppléance jusqu'à la venue du Gouverneur ^

Après ces recommandations pressantes, la Duchesse croyait pouvoir compter sur la prochaine arrivée de Jean de Glymes. Aussi, dès le 12 janvier, pressaitelle la ThieuUoye de terminer les procès des sectaires prisonniers, t pour, à la venue dudict Marquis, povoir € faire l'exécution avec plus grande sheureté* » .

L'attente de Marguerite de Parme fut trompée. Nous ne voyons nulle part que Berghes ait répondu à son appel. Non seulement il s'engagea dans les négociations avec le chapitre sans avoir reçu le mot d'ordre du Roi,* mais encore il lel* dirigea dans un sens opposé aux vues gouvernementales. Philippe,

^ La Gouvernante an Marquis, IS Janvier 1563. N<» 6 des piôces. < La Gouvernante à la ThieuUoye, 12 janvier 1563. N<> 5 des pièces.

22 HISTOIBB DBS TROUBLES

en effet, désirait la nomination du jeune Berlaymont, et ce fut le doyen de Groesbeke qui fut élu.

Après les assemblées et les « chanteries » du marché au Filet, la Duchesse communiqua au Gouverneur du Hainaut les dépêches de la ThieuUoye, en date du 18 février, et le requit de nouveau de quitter Liège, où son. attitude lui déplaisait. € Puisque, « écrivait-elle, voyez ce qu'il emporte que tosty soit « remédié, je ne puis délaisser de vous prier et « requérir que vous veuUez retourner en Haynnau « et vous trouver en lad*' ville de Valenchiennes, d pour assister illecq aux choses requérans vostre « présence et auctorité, et affin que, par faulte de « briefve provision, plus grand inconvément n'en « adviengne * . »

Si, vis à vis du Marquis, elle gardait encore quelques ménagements, elle se dédommageait amplement avec le Eoi. De ce côté, elle savait le terrain tout préparé par Granvelle, Fray Lorenço de ViUavicencio et les autres correspondants particuliers du inonarque. Le 10 mars 1563, Granvelle avait écrit à Philippe II : « Votre M** peut bien penser, comme « nous le faisons, que ceux de Valenciennes tombent « chaque jour davantage dans le dévergondage, et « que, quoiqu écrive Madame, le Marquis ne se « décide pas à y aller. Il prend pour prétexte appa- « rent laide à donner à son frère pour ses affaires « particulières, mais les affaires propres de V. M., « qui sont les affaires publiques, importent davan-

1 La .QouYeruantô au Marquis, 24 février 1563. N« 10 des

pièces.

DB TALBNCIBMNBS 23

« tage et méritent une tout autre considération ^ . » Le 13 du même mois, la Duchesse tenait un langage analogue : « En ce qui concerne le Marquis, disait- « elle, il sera bon que V. M. continue à lui montrer a le peu de satisfaction que lui font éprouver ses « agissements et son absence continuelle de son « gouvernement, comme aussi qu'elle lui témoigne « qu Elle ne se contente pas des excuses que je sup- « pose qu'il aura données en répoiidànt à la lettre de « V. M. Et en vérité, ses procédés ne vu» satisfont « ni moi ni beaucoup d'autres, et il y a peu de gens « qui l'aient encore en bonne opinion*. » Le 14 du même mois, elle revenait à la charge, et écrivait & son frère : « Je ne faillis le raanentevoir ce que Vostre « Majesté lui escript de sa volunté, qu'est que, pour « les affaires de Liège, ceulx de Vostre Majesté et

^ Qae y a pnede V. M. pensar como eatamos que los de Valencienes se desverguençan cada dia mas, y, con quanto Madama escribe, no acaba de yr el Marqu^. Es verdad qae el color que toma es aparente para ayudar à las cosas de su heriuano; pero lo proprio de V. M., que es lo pùMico, importa mas, y merece otra considéracioo.

£1 cardenal de Granyelle al Rey don Felipe IL Brussellas, à 10 di marzio 1563. Papiers d'Etat. Weiss. t. VII, p. 50.

2 Con il Marquese di Berghes, sarà bene che Y. M. sequiti di mostrare poca satisfation^ delli andamenti saoi et delV abaentia del suo gover no, mostrando di non contentarsi délie sue escusationi, che presupongo che haverà fatto, respondendo aUa littera di V. M. Che in vero il auo procedere nô a me content^, aô a molti altri, ô ancorche sene servano per li designeri loro, pochi sono quelli che di lui hanno satisfatione, ô che lo habbjjio in buena oppinîone.

Lettre italienne de la Gouvernante au Roi, inédite, passage communiqué par M. Gacbard. Di Brusselles, il di XIII di marzio 1563.

24 HISTOIRE DBS TBODBLBS

< mesmes tant importans comme la restauration de « ceste ville, çici se perd en son gouvernement, ne se « posposent > et, après avoir expliqué au Roi que le Marquis rentrerait à Valenciexines, aussitôt que les dépêches relatives à l'élection de Groesbeke auraient été envoyées à Borne, elle terminait par ces mots . significatifs : c Et cestes la povre ville de Vallenc chiennes est en si piteux état, et si apperçoit clëf rement le S' de la Thieuloye; que la mort de M' de « Gruise y a jà faict de Tœuvre, et rendu insolens les <K mauvais ^ . »

Berghes arriva à Valenciennes vers la fin de mars 1563, et écrivit coup sur coup à la Duchesse trois lettres en date des 29, 30 et 31 mars*. Dans les deux dernières, et quoique Marguerite lui eût adressé, le 29 mars, des instructions détaillées, il lui disait qu'il n'y trouvait pas l'expression de sa volonté aussi clairement libellée qu'il l'eût désiré ; que, bien qu'il fût sur le lieu, il ne pouvait rien ajouter à ce qu'il avait déjà écrit touchant l'émeute attendue pour le « jour de la prochaine exécution. Enfin, pour sa décharge, il demandait qu'on lui commandât c abso- « lutement l'un ou l'aultre > .

La réponse de la Gouvernante porte le cachet de la mauvaise humeur, i'ai mis, dit-elle', le tout en •délibération de conseil en présence de ces seigneurs*,

^ Corresp. flranç,, Gacliard,t. Il, p. 489.

* Ce détail se trouve dans la lettre de la Gouvernante au Marquis, du 2 avril 1563. N^ 19 des pièces. Malheureusement, nous n'avons ni ces trois lettres, ni celle de la Puchesse en date du 29 mars.

' La Gouvernante au Marquis, 2 avril 1563.

* Les membres du Conseil d*Ëtat.

DB VALBNCIBNKBS 25

et ne Tois rien à ajouter aux instructions si complètes que je vous ai données par ma dépêche du 29, sur chacun des points soumis à mon appréciation depuis votre rentrée à Valenciennes. C'était à vous qu'il appartenait, si vous y eussiez trouvé quelque difficulté, de me le faire savoir, en ajoutant votre avis. A défaut de ce, je ne puis dire qu'une chose, c'est qu'il faut que justice se fasse, par celle des voies que vous trouverez convenir, soit par l'épée, soit par le feu, en appelant ou non des gens de guerre, c Ce que de rechief vous recommande, austant que . sçavez Tintention si expresse de S. M. estre que C telz cas si scandaleux et sédicieux ne demeurent « impuniz^ »

Par la même lettre, elle l'informait de la commutation de peine accordée par elle à Pierre Misnet (ou Mignet), conformément èi la proposition émanée de la Thieulloye et du Gouverneur lui-même. Enfin, elle lui recommandait de ne plus faire stationner à Bruges les convois de « forçaires » destinés aux galères du Roi, lesquels convois devraient à l'avenir gagner directement Middelbourg et Vlissenghen (Flessingue), où tout était préparé poùt lèé recevoir et payer leurs frais et dépens.

Le Marquis persista dans son attitude plus que réservée, et nous allons reûcontrer des témoignages incontestables de ses secrets sentiments ; mais force nous est de nous interrompre un instant et d'aborder le récit des supplices et des condamnations, dont sa rentrée à Valenciennes était presque toujours le signal.

96 HISTOIBB DBS TBOUBLBS

S III. — Supplice de Jacques Carette et de Jehan Lansel, Lansiel ou Lansielle. — Sentence contre Pierre Misnet, ou Mignet. — Sentence contre Jehan Dencre.

Jacques Carette, ouvrier hautelisseur, natif de Tournay, avait été, en 1561, ajourné en cette derrière ville « par cry publioij, afin de comparoir pour c soy purgier des chargea contre lui données en < faixt d'hérésie » . Il s'était laissé condamner par contumace, et, par suite, avait été banni de tous les pays de S. M., « sur la harte » avec confiscation de ses biens. Au mépris de cette sentence, il s'était réfugié h Valenciennes, encourant par là la peine de mort prononcée par les placards. Dans cette ville, il se lia pour son malheur avec l'espion Jehan de Hollande, che2 lequel il alla boire et manger plusieurs fois pendant les six premiers mois de l'an 1563. Dénoncé par lui, il fut arrêté la nuit du nouvel an (1563), jeté en prison, et interrogé les 16 janvier et 22 mars suivants. Pressé par le Magistrat et les inquisiteurs spéciaux, il avoua avoir soupe trois ou quatre fois chez M. de LesguilleS avec sa feimne, un homme de Valenciennes ayant l'apparence d'un marchand et portant une grande barbe, et enfin avec un de ses propres parents prénommé François. Il reconnut « que la femme dud' Lesguille auroit lu à « l'issue de quelque souper deux chapistres > , mais dénia formellement avoir assisté à une assemblée soit

1 Sobriquet de Tespion.

DB YALBNCIBimBS 27

chez Hollande, soit ailleurs, comme aussi s'être rei}contré avec Quillemme Cornu * .

Nous voyons aussi par sa « calenge, qu interro- « ghié sur pluisieurs articles de la foy et entre « aultres, sur le saint sacrement de l'autel, auroit € soustenu opinion contraire à la foy catholicque , < réitérant par ce moyen ses opinions contre les t placcars de S. M. »

Avec lui avait été emprisonné un sayeteur, nommé Jehan Lansielle (Lansiel ou Lancel), originaire de Lille, demeurant depuii} longues années à Valenciennes. Il ne parait pas que l'on eût à reprocher à cet individu de fait déterminé, et son interrogatoire roula uniquement sur des points de croyance religieuse.

Quoi qu'il en soit, Carette et Lansielle persistèrent dans leurs réponses c nonobstant les remonstrances, c admonitions et raisons à eulx faictes et données au c contraire par gens sçavans et eulx cognoissans « en ce » .

En conséquence, les commis constitués pour le fait de la religion en la ville de Valenciennes * et MM. les Prévôt et Jurés les condamnèrent tous deux, le vendredi 2 avril 1563, sur les conclusions du Prévôt-le-comte, à être le jour même « menez sur h marchié, et illecq estre bruslez, tant « que mort s'enssieult, délaissant au soufpluè h reste « de la sentence et bannissement prononchiée et

1 Le sectairô tonmaifiien, qui atait harai^^é les calvinistes sur le grand Marché de Valenciennes, le 27 ayril 1562.

' Il s*agit ici des inquisiteurs locaux nommés le 2 août 1562, défalcation faite de Jehan Hayne, décédé.

28 HISTOIRE DBS TBOUBLBS

c rendue en lad^ ville de Toumay contre Ud^ t Garette, en telle force et Dertuqu'U appartiendra ^» .

Pour éviter le retour des désordres qui avaient signalé l'année précédente, le Magistrat prit les précautions les plus minutieuses. Ainsi :

P n défendit à tous enfants, jeunes gens à marier, étrangers, et à toutes femmes de se trouver sur le marché au moment de l'exécution, et leur ordonna au contraire de se retirer en leurs maisons ;

2'' Il fît commandement à tous ceux qui auraient été choisis par les connétables de se rendre à leurs lieux de rassemblement pourvus d'armes c deffenc sables », et de suivre exactement les ordres de leurs chefs ;

S"" Enfin, défense fut faite à tous les autres bourgeois et manants de se trouver au marché ou ailleurs, c armez et embastonnez, ny faire quelque tumulte, c esmotion et empeschement à la présente exécution;

< mais qu'ilz donnent toulte adresche et assistence,

< sur paine, faisant le contraire, estre pugny bien c griefvement, à la discrétion de M" de la Justice^.»

Carotte et Lansielle moururent avec fermeté, a pertinax en leurs oppinions » . Aucun désordre ne se produisit, mais ce qui troubla fort la satisfaction

^ Cette phrase de la sentence a, suivant nous, de Timportance. Le Magistrat se repentait amèrement d'avoir prononcé la peine de la confiscation contre Fauveau et Mallart, et refusait de rappliquer de nouveau, jusqu'à ce que Vappel du Prévôt-le- comte sur cette question eût été tranché en cour à Malînes. Or, Garette avait déjà encouru à Tournai la confiscation en même temps que le bannissement; ce qui explique pourquoi le Magistrat de Valenciennes déclare qu'il n'a pas & s'occuper du reste de la sentence rendue à Tournai,

2 Sentence du 2 avril 1563. No 20 des pièces.

DB YALBNCIENNB9 29

du Magistrat, ce fut de voir le Marquis assister à Texécution, entouré d'une escorte de gens de pied. « Et de ce ne sçavoient à parler Messieurs de la ville, c et croy ce leur avoir donné une grande crainte, a écrit la ThieuUoye à la Duchesse^. » Il j avait, en effet, dans cette précaution inusitée le germe d'une menace qui ne devait pas tarder à se réaliser.

Le lendemain, samedi 3 avril, furent prononcées et exécutées les sentences du Magistrat contre Pierre Mignet (ou Misnet) et Jehan Dencre, dit Lebrun.

Pierre Misnet, compagnon boulanger, demeurant en la rue Montoise, se trouvait compromis par Fenquôte ouverte sur la journée des Maubruslez. Il avait, comme Régnier, dont nous avons raconté la fin tragique, porté pendant quelque temps Fauveau ou Mallart «ur ses épaules, après leur délivrance. Tout d'abord, il jugea prudent de se cacher ou de s'enfuir, car nous le voyons ajourné à la date du 11 juillet 1562. Il fut sans doute dénoncé; nous avons vu, en effet, la ThieuUoye le constituer prisonnier, dans la nuit du 5 au 6 février 1563. Heureusement pour lui, il put prouver « qu'il n'aroit ce faict c pour voUoir aucunement conforter^ ou que lui eust « esté agréable lad*** rescousse, ains tant seuUement < à la requeste de l'un d'iceulx, en la maison du « père duquel il aroit demoré » . Sa bonne conduite et la régularité de sa vie plaidèrent aussi pour lui et intéressèrent la ThieuUoye et le Gouverneur, qui demandèrent à Marguerite de Parme de lui faire grâce de

^ Lettre du 4 avril 1563. N» 23 des pièces.

30 HISTOIRB DS8 TK0UBLB8

la vie. Cette recommandation fat écoutée, et le 3 ayril, le Magistrat, « en enssuyvmt le povovr de « son Altèze dormes mitigwnt et altérant en cet endroit c la rigueur de la justice > , condamna Misnet c à « venir des prisons en linge, à teste et pietz nudz, t avecq une torse ardante en sa main, entre deux « sergeans, sur ung hour au marchié, et illecq, f à genoulx flexis, pryer merchy à Dieu et à justice, « et faire ung voyage à Nostre-Dame de Hault, en « dedens les festes de la Pentecouste, et en rappor- « ter certiffication * . »

Nous devons nous étendre un peu plus longuement sur Jehan Dencre, qui est représenté dans les documents comme une sorte de trait d'union entre les différents groupes de sectaires.

La capture du trésorier des calvinistes avait, nous l'avons dit plus haut, été jugée assez importante pour mériter à la ThieuUoye. les félicitations du Marquis et de la Gouvernante: Cet homme avait été ajourné par trois appels, les 11, 18 et 23 juillet 1562^, mais il n'avait encore été l'objet d'aucune sentence' Le 5 janvier 1563, ses interrogatoires étant terminés, il fut décidé que la question extraordinaire lui serait appliquée, « pour thirer de luy che que seroit poste sible^ ».Ce sectaire indomptable opposait, en effet, une dénégation formelle à toutes les charges pro-

1 Sentence du 3 ayril 1563. No 21 des pièces.

* Voir la pièce N^ 140 du deuxième volume.

3 Quant à Jehan Lebrun, il n'est banni du tout, et ains appelle aux bans par trois samedi. La ThieuUoye à la Gouvernante, 8 janvier 1563. N® 3 des pièces.

^ Le Prévôt-le-comte au Marquis et à la Gouvernante, 6 et 8 Janvier 1563. N»* 2 et 3 des pièces.

DE VALBNCIENNBS Si

duîtes contre lui. La ThieuUoye n'était môme pas sans inquiétude sur l'issue du procès. — t En cas qu'il aie « bonne bouche, écrivait-il à la Duchesse, le 8 jan- < vier 1563, je m'aperchoi que ceulx de la ville ne « vouldront procéder à l'exécution, sans envoier le « procetz instruit à ceux du grand consiel, pour « beaucoup de difficulté qu'ilz allèguent * . » Aussi la Duchesse songeait-elle à éluder les privilèges de la ville et à soustraire le prisonnier à la juridiction du Magistrat. < Si, sans donner grand ressentement, « écrivait-elle au Prévôt-le-comte le 12 janvier, « aus^ n'enfraindre les privilèges de ceux deladicte « ville^ l'on puist faire mener Ânthoine Lebrun à € Vilvorde, ce seroit pour mieuk le povoir examiner « et tirer de luy plus de chose qu'il n'est apparent de « faire par delà. A quoy aurez regard*, » Sa prévoyance allait mtoe plus loin. Dans la supposition que celui-ci serait condamné à mort, elle donnait à- la ThieuUoye l'autorisation de procéder secrètement à son exécution, t faisant ensuite dresser le corps mort « sur une roeu, à la manière accoustumée-' > .

La fermeté de Jehan Dencre, l'obstination âpre et systématique de ses dénégations lui sauvèrent la vie, et cependant il est rare de rencontrer un prévenu plus compromis. Non seulement, en effet, il était cjiargé « par pluisieurs indices et conjectures d'avoir

^ N*ayant pas les interrogatoires de Jehan Dencre, nous ne pouvons connaître la source des scrupules du Magistrat.

2 N<> 5 des pièces justificatives.

' La Gouvernante à la ThieuUoye. N<> 170 des pièces du deuxième volume.

Le Marquis au Prévôt-le-comte, du 1" janvier 1563. N« 1 des pièces justificatives.