SPHENOPTERIS ELEGANS. PI. LIIT, fig

S, foliis bi-tripinnatis, oblongo-lanceolatis, pinnulis distantibus obliquis, inferioribus pinnatifidis, superioribus bi-trifidis, laciniis oblongo-cuneatis, apice truncatis subcrenulatis ; rachi compresso subalato, transversè rugoso; nervis vix distinctis, in parenchymate coriaceo immersis ( 2-3 in qualibet lacinia).

Sphenopteris elegans, An.BroxG., Prod., p. 5o.—Srerxs. Tent. flor. prim., p. ro. Filicites (Sphenopteris) elegans, An. Bronc., Class. des végétaux fossiles, p. 35, pl. Il, fig. 2.

Filicites adianthoïdes ? Scazota., Flor. der Vorw. , tab. X, fig. 18, a( frons sinistra ), non ejusd. Nacht. , pl. XXI, fig..1. . Acrostichum silesiacum, Sreans., tab. XXIIE, fig. 2.

G1s. Terrain houiller.

Loc. Mines de Waldenburg en Silésie (GrAVENRORST ), — Imenau (Srernserc.

La tige grêle de cette Fougère porte des pinnes assez courtes, obliques , dont l’ensemble donne à la feuille une forme lancéolée, trèsallongée; le rachis des pinnes est.nu, étroit, et porte des pinnules dont les inférieures sont profondément trilobées ou rarement à quatre où cinq lobes oblongs, cunéiformes, tronqués ou légèrement émarginés à leur extrémité. Les pinnules terminales sont simples , cunéiformes; la texture de ces feuilles paraît assez épaisse et coriace, on

DES VÉGÉTAUX FOSSILES. 173 peut à peine y distinguer les nervures qui paraissent cependant au nombre de 2 où 3 dans chaque lobe.

La forme et la disposition de ces pinnules ressemble à celles de piusieurs Davallia. Je w'ai pas pu comparer cette plante à toutes les espèces de ce genre, mais parmi celles dont j'ai eu des échantillons à ma disposition, le Davallia tenuifolia de VIle de France est celui qui a le plus de rapport avee cette plante fossile, en considérant toutefois la portion de feuille, fig. 1, comme n'étant qu’une pinne latérale et non la feuille tout entière ; cependant la plante vivante diffère sensiblement parses pinnes secondaires plus allongées, ainsi que par ses pinnules, dont les inférieures sont le plus souvent à quatre ou cinq lobes pinnées(1), et non pas à trois lobes seulement, comme dans la plupart des pinnules de la plante fossile ; cependant, dans la fig. 2, on voit déjà quelques pinnules dont les lobes sont plus nombreux, et qui ressemblent davantage à celles du Davallia tenuifolia. Dans la plante vivante, comme dans l'espèce fossile, les nervures sont à peine distinctes, le tissu de la feuille étant épais et assez coriace.

Une autre différence remarquable, entre cette feuille fossile et l’espèce vivante que nous lui comparons, se trouve dans le mode d’insertion des pinnules ; dans la plante fossile la pinnule de chaque pinne secondaire la plus rapprochée du rachis des pinnes primaires correspond à l'angle obtus formé par l'insertion des pinnes secondaires ou au côté interne de la fronde, tandis que dans le Davallia tenurfolia et dans toutes les autres espèces de Davallia, ainsi que dans la plupart des Fougères vivantes, la pinnule la plus rapprochée du rachis correspond toujours à l'angle aigu ou au côté externe des pinnes se condaires.

Cette disposition des pinnules est presque générale dans les Fougères vivantes, et m'a paru constante dans chaque espèce; tandis que la disposition inverse est au contraire la plus fréquente parmi les espèces fossiles, même lorsqu'elles ont une grande analogie avec des espèces vivantes qui n’en diffèrent presque que par ce caractère , ainsi qu'on le verra pour plusieurs des espèces suivantes.

(1) Voyez un fragment de la feuille de cette plante ( pl. LIX, fig. 2.

174 HISTOIRE 3. SPHENOPTERIS NERVOSA. PI. LVI, fig. 2.

S. foliis bipinnatis, rachi nudo, pinnulis obovato-cuneatis, subintegris vel vix birilobatis, obtusissimis ; nervulis flabellatim dichotomis, numerosis, approximatis, distinctissimis.

Sphenopteris nervosa, AD. Broxc., Prod., p. 5o.

Loc. Inconnue.

Je ne connais cette espèce que par le petit fragment que j'ai figuré; quoique trop incomplet pour la bien faire connaître , il suffit pour la distinguer de toutes les autres espèces fossiles que je connais.

Les feuilles sont probablement bipinnées , leur rachis et celui des pinnules latérales sont nus, assez épais, et paraissent très-raides ; les pinnules inférieures sont obovales, arrondies au sommet et divisées en trois lobes peu profonds; les pinnules plus rapprochées de l'extrémité sontentières,cunéiformes, presque tronquées ou légèrement arrondies.

Les nervures qui se distribuent dans chaque lobe des pinnules inférieures ou dans chacune des pinnules supérieures sont nombreuses, fasciculées, chacune une où deux fois bifurquées, très-fines, mais très-marquées.

Ce mode de division des nervures est très-analogue à celui qu'on observe dans plusieurs espèces d’Adianthum (pl. XXXI, fig. 1); mais dans les Adianthum les folioles sont presque toujours pédicellées et plus espacées, et leur texture est plus mince qu'elle ne le paraît dans la plante fossile. La disposition et la forme des pinnules ressemblent au contraire beaucoup plus à ce qu’on observe dans quelques 4splenium, et particulièrement dans l'Asplenium furcatum (Scuxuur., F'üilic. tab. 79), dont nous avons figuré une pinne (pl: LIX, fig. 4)qu'on peut comparer, ainsi que la pinnule grossie , fig. 4, a, avec les fragmens de la plante fossile. On verra qu'il y a une grande analogie entre ces deux plantes;

DES VÉGÉTAUX FOSSILES. 175 cependant les pinnes de la plante fossile sont plus obliques sur le rachis, et la même différence que nous avons signalée dans l’article précédent, dans l'insertion des pinnules inférieures, s’observe aussi entre ces deux plantes ; enfin, les lobes des pinnules de la plante fossile ne paraissent ni aussi profondément séparées ni dentelées ; mais il se pourrait que cela tint à ce que les extrémités des pinniules ont été cassées ayec la roche qui les renferme.