SPHENOPTERIS DUBUISSONIS. PI. LIV, fig

S. foliis bipinnatis, rachibus nudis, rigidis, latis ; pinnis primartüs elongatis, secundariis approximatis, parvis, oblongo-lanceolatis, profundè pinnaufidis; pinnulis subæqualibus, basi connatis, brevibus, subrotundis, apice. tridentatis.

Sphenopteris Dubuissonis, An. Browc., Prod., p. Ga

Gris. Terrain houiller.

Loc. Mines de Montrelais, département de la Loire-Intérieure ( Muséum de Nantes).

Cette espèce et la suivante ont la plus grande analogie entre elles et avec le Polypodium punctatum , Thunb. ( Willd. spec. N° 152 ). Dans cette Fougère du Japon (pl. LIX, fig. 9), la partie supérieure de la fronde est bipinnée, à pinnes secondaires (fig. 9.4) étroites, allongées, profondément pinnatifides, à pinnules ovales, obtuses, marquées de trois où quatre dents courtes et obiuses. La partie inférieure est au contraire tripinnée ; les pinnes tertiaires qui se trouvent dans une posiüon perpendiculaire aux précédentes (pl. LIX, fig. 9.8), sont plus courtes, oblongues, pinnatifides, et les pinnules moins nombreuses ressemblent du reste à celles des pinnes supérieures : il suflit de comparer ces détails de deux parties différentes d’une même plante, avec

ceux des Sphenopteris Dubuissonis et gracilis, pour trouver une grande analogie entre la première de ces espèces et la partie supérieure de la feuille du Polypodium punctatum , et entre la seconde et la partie inférieure des feuilles de cette même espèce , ce qui pourrait nous engager à rapporter ces deux fossiles à une seule et même espèce : cependant rien ne nous prouve que les échantillons du Sphenopteris gracilis que nous possédons ne soient que des pinnes latérales et non des portions d’une fronde entière ; il y a même entre les Sphenopterts Dubuissonis et graculis des différences notables : 1° dans la grosseur et la raideur des rachis de la première plante comparée à la ténuité de ceux de la seconde ; 2° dans le rapprochement des pinnes dans la première espèce et leur éloignement dans la seconde, différences qui m'ont engagé à les considérer comme deux espèces voisines.

Quant à l’'analogie de chacune de ces espèces avec les Fougères vivantes, celle entre le Sphenopteris gracilis et la partie inférieure des frondes du Polypodium punctatum est beaucoup plus parfaite que celle du Sphenopteris Dubuissonis et de la partie supérieure de la même plante. Entre les deux premières je ne vois que cette seule différence que les dents qui terminent les pinnules du Sphenopteris gracilis sont plus profondes et plus constamment au nombre de trois que dans la plante vivante.

Les pinnes supérieures du même Polypode sont au contraire beaucoup plus différentes de celles du Sphenopteris Dubuissonis par leur grand allongement et par la forme des pinnules.

En outre, la plante vivante diffère de l'espèce fossile par son aspect général plus grêle, à folioles moins épaisses, moins raides, du moins dans l'échantillon de Thunberg que j'ai chservé.

L'aspect général de la feuille du Sphenopteris Dubuissonis rappelle beaucoup celle de certaines espèces de Dicksonia, particulièrement celle de plusieurs espèces américaines de ce genre, mais une comparaison plus attentive démontre de grandes différences dans la forme des pinnules, ainsi qu'on peut le voir en examinant une pinnule du Dicksonia rubiginosa, Kaulf., espèce qui paraît la plus analogue : on voit qu'il existe toujours dans ces pinnules une dent supérieure qui

répond au groupe de capsules, et que le lobe inférieur est beaucoup plus long que les autres, caractères qui se retrouvent même plus pro-

noncés dans les autres Dicksonia de ce groupe. k = Laformeetla disposition des pinnules de cette espèce la rapprochent aussi beaucoup des 4thyrium et surtout de l'4thyrium angustum du nord de l'Amérique ( PL. EX, fig. 2 }; mais dans ces plantes les pinnules ne sont réellement que des lobes beaucoup moins profoonds que les pinnules de la plante fossile ; les dents de ces lobes, souvent au nombre de deux seulement, sont moins profondes et le lobe inférieur externe est toujours plus long que les autres, caractère que je n’ai pas observé sur la plante fossile,