CHAPITRE II

(1) Code îhéodôsien, nov. Valent, et Théodôs. 22 inte* Theod* (19 octob. 445); nov. Yalentiniani 37* inter Théo^ dos; (13 juillet 451); nov. Talent. 12 (16 avril 492). Yateni tinien avait déclaré, dans une novelle datée de fan 449* qu'il y aurait dorénavant prescription au bout de trente ans-pour toute espèce d'affaires pour lesquelles il n'y avait pas eu jusqUe-là de prescription (nov* 8); dans la novelle 12, datée du 16 avril 452 , il dit : «Triceknali temporum definiùone concludi èa ptœcipùnus, queé perpetuïs àut infinitis sêôûlis sérvabantur, e£ceptis Afrorum negotitè qui se probaverint necessitatem vandalicam pertulisse, et de eorum causis illa tempora praefixo tridennio subtrahantur, quœ claruerint sub hostilitate consumptà. » Ainsi Yalerntinien usa des mêmes snbterfiiges qu'Honorait (v&y. fiv. II, chap* 1 , note 20) pour frire espérer ans sujets romains des Wandales qu'on les délivrerait le phts tôt qu'oi» pourrait du joug de ces derniers.

- (2) Voyea plus bas. — (S) Ruinait, p. 441* •>

< (4) Ducange (m Notis ad Zonaram ) dit que Giséric prit Carthage après un siège de quatorze mois. C'est probable* ment un lapsus memorim de ce grand homme, qui anrtât confondu le siège d'Hippone (voy. le chap. précéd. ) avec là prise de Carthage. Aucun auteur contemporain ne rapporte que cette dernière ville tomba dans les mains 4e Giséric à la suite d'un blocus régulier: tous, au contraire j «^expriment de manière qu'en est forcé de présumer que les Wandales s'emparèrent de Carthage par surprise et au milieu de la paix. Prosper (pag. 195) dit ? Aetio rébus

LITRE IIt> CJtArPITRB II. Si

qixm in Gàlliu c&mpçnefamtur intenta > GeisefiâOs, de cnjus amîcîtiâ nihil metuebatur, xtr ealend, hwewïfo Carthagiàem dolo,pacis invudiu Idatius (pag. 23} s?ex-* prime ainsi : Carthagine fraude decepta decimo quarto l%al. riovèmbr./onmem Africain r<r ex Gaiserieus invadîti Compares PaulL Diacon* , in Eutropio , XIV, p* 380; JfrtfM miscellan., XIV, 95; Cassibdor., m Chronico^ Theodo^ sio XVtl et Festo coss»; Chron. pasckale ad ami* TàèOn dosii 31; Isidor. Hispak, Giron. Vandal., p. 734» Tous ces auteurs copient ou Prosper ou Idace ; Marcellia signale le fait, sans ajouter comment il fut amené, ni de quelle manière il s'exécuta* On lit x cal. hov. au lieu de xir nov* dans le texte de MarcelHn.

(5) Ptise\is,inExcerpti$delegai,i>.ïï7. — (6) Voy; la note 4. — (7) Voy. les noteJ d* Godofred. , in Ht. 25 Ubri XTV Cbd. theodos. — (8) Marcellin (p. 38) parle de700,Orose(VH,42)dé3200vaisseaux. — (9) Sarrien^ de Gubernat. Deiy VII , 572 ; Cf. saint August. , Epist. 1 1 8 àd Dioscor. (édiU des bénédictins). — (10) Marcellin, p. 40. -*~ (11) Prïscus, ïnExcerptis de légat. , p. 37. L

(12) Zonaras , t. Il, p. 42 et 43; Suidas voce Kvpot; Co thtodos., nov.20. Lebeau (Rist. du Bas-Emp., liv. XXXII, n.* 22) , traduit les mots magister militum Sigisvuldus de l'a novèfle , par 6igiss>ulde , général des troupes de Pern^ pire ; mais du temps de Valeiltinien il y avait un magistet* mtitum dans les Gaules, et un ou deux autres à Rome {Notitïœ dignilaturn Occidentis, cap. 19, 24 et 27): les trois mots latins ne peuvent donc pas avoir une autre acception que celle que je leur ai donnée dans le telle. '■

Xt3) NwétiaWi. . ■)

(14) Nov. 21. Lebeau (Kv. XXXIÏ,n.o 21) comprend les mots r w Quarê ,<• repetitâ clemehtiœ hostrœ p'riecefrtione, sancimusut anticjuitatis omnibus privilegiis qucB veldignitâtibus delàta fuerùnt y vel diverses mïlïtfa àoU îegia^Wierûefiuhi, auinomîke venerandœ+religionis oW

32 WOTBS.

tentum est , omnis ubiquè census qui non ptrsonarum est, sed agrorum, ad universa munia à nonâ duntaxat indictione, ut suprà definivimus, absque ullâ discretione cogatur in quartâ parte, » comme s'il y était question des impots fonciers ordinaires ou des indietions; mais, ces impots se payaient tous les quatre mois : il faudrait donc qu'il y eût in tertiâ parte, et non pas in quartâ parte dans le texte, si l'opinion de AL Lebeau était vraie, liais la preuve qu'elle ne l'est pas, c'est que les impôts appelés indictions se prélevaient ordinairement sur tous les biens-fonds, et qu'il est extrêmement rare d'en voir un seul exempté. Ainsi on pourrait seulement douter si les mots in quartâ parte se rapportent à un impôt extraordinaire, superindictio y d'un douzième de l'indiction de l'an 441 , ou s'il s'agit d'un quart des impôts fonciers ordinaires de cette année; en d'autres termes, les mots in quartâ parte s'appliquent-ils au premier terme de paiement des indictions de l'an 441, ou bien aux trois termes à la fois? Cette question restera insoluble tant que nous n'aurons pas le texte de la novelle ou du décret dont on parle dans la novelle 21.

(15) Cassiodor. Variarum I, 4* Comparez Prosper, p. 196; et Idatius, p. 24. L'auteur de la Chronique pascale dit que Giséric envahit la Sicile dans l'année même où il prit Carthage (439). La novelle 20 prouve que le 25 juin 440 on ne savait pas encore à Rome de quel côté le prince wandale dirigerait ses attaques. Prosper et Idace sont donc dans le vrai quand ils disent que Giséric débarqua l'an 440 en Sicile*

(16) PaschasiusLilybitanus, Epistola ad Leonem pa~ pam, in BibL maximâ patrum, t. VII, pag. 1103.

(17) Idatius, p. 24; Isidor. HispaL, Chron. VandaL, page 734.-

(18) Voy. liv. II, chap. 4. J'ai fait voir à cet endroit que ce n'est pas l'arrivée de Sébastien en. Afrique qui

tITRK lit. CHAPITRE II. ${

engagea Giséric à retourner à Carthage. C'est bien le sentiment de Prosper , et, à l'exception de Lebeau, tons les autres historiens partagent l'avis du chroniqueur latin; mais il s'est trompé.

(19) Théophane, pag* 87 à 885 Prosper, pag. 196.

(20) Mêmes autorités, et Paul Diacre, in Eutrop.,\vr. XIV, p. 383. *— (21) Priscus, in Excerptis è légation. , pag. 40; Jornandès, de Reb.get., chap. 36. Compares Montesquieu, Grand, et Dec ad. des Rom., chap. 19.

(22) Priscus , in Excerptis è leg.9 pag. 37. . (23) Théophan. , p. 83 et 84 5 Marcellin , p. 40$ Procop. , VandaL , 1 , 22. — . (24) Montesquieu , Grand, et Décad. des Rom., chap. 19. — (25) Prosper, pag. 196\

(26) Victor Yitensis, I, 4.

(27) Je ne trouve pas d'autre expression pour traduire le mot konorati de la novelle. On appelait honorati toutes les personnes qui avaient été revêtues d'un emploi public de quelque importance. Comme on changeait trèssouvent les fonctionnaires dans l'empire, et qu'il y avait même des emplois dont on ne pouvait rester titulaire que pendant deux ans (par exemple celui de numerarii), le nombre des honorati était très-considérable dans les provinces. Pour ce qui est de la province Àbidiacène , je ferai voir dans ce chapitre même que c'est la même que l'Àbaritane de Victor.

(28) Ruinart , p. 291 , 292 et p. 1 68 5 Optatus , de Schismate donatistarum,ex edit. Ludovici EUies Dupin, Paris, 1700, in-foL, p. 48 des prolégomènes* et p. 414* 415 et 454 du texte.

(29) Code théodos., nov. 37 Valent, et Theodosii. On lit Vaculœ au lieu de Vacca dans la novelle; mais les deux noms indiquent le même endroit*

(50) Idatius, pag. 24. — (31) Prosper, pag. 196. (32) Idatius, p. 24; Gregor. Hispal, Chron. Suevorum, pag. 138. — (33) Priscus, pag. 40; Jornandès, de Reb.

get.9 36. — (34) Grégoire de Tours, II, 7. — (35) Sidon. Apoll., VII, ep. 12. — (36) De 440 à 450. — (37) Jornandès, de Reb. geL, chap. 47; Idatius, pag. 28.

(38) Jornandès , 1. cit.; Victor Gartennensis, apud Mîentras Schediasmata antiqua^ Madrid, 1653, in-4. p. 12; Malchus, in Excerptis è legationibus , pag. 93.

(39) Victor Gartennensis, 1. cit. Comparez Idatius, p. 28.