LIVRE III. CHAPITRE VII

(4) P. 220. — (5) Compare» avec cet alinéa les page» 164 à 166, et pages 170 à 173.

(6) Jornandès , de Rébus geticis , cap. 45 : Sed et ipst, non diù regnans , dùm contra Alanos, qui Gallias in~ festabant, movisset prvcinctum, Dertonœ juœta Jlu~ vium Ira cognomento occiditur.

(7) Marcell. Ih^nr. , in Chronico ad anru 464 , p. 43. Comparez Jornandès, de Rébus geticis , cap. 45, et surtout Sidoine Apollinaire , Panégyrique d'Anthémius , vers 582. Le panégyriste énumère les causes par lesquelles Giséric hait Ricimer , et dit à cette occasion :

Quod consanguineo me Vandalus hosiis Alano Diripuit tradente , suis hic ultus ab armis. . . C'est ce passage qui m'a fait dire que Giséric était Fauteur des mouvemens que les Alains firent dans les Gaules du temps de Majorien.

(8) Sid. Apoll», L cit., v. 480: Noricus Ostrogothum quod contine ty iste timetur. Comparez , sur ces mouvemens des Ostrogoths pannoniens, Lebeau, Hist. du Bas- Empire, livre XXXIV, n.°25. Avitus avait conclu, en 456, un traité avec ces Ostrogotbs, par lequel ceux-ci s'engagèrent à défendre l'Italie contre les incursions des barbares du nord {Sidoine ApolL, Panég* & Avitus, vers 349 ). Le passage cité au commencement de cette note se trouve dans le panégyrique d'Anthémius. Anthémius commanda les troupes de l'empereur Léon dans la guerre dont je parle. Les mots de Sidoine ne peuvent donc s'appliquer qu'à la paix qui mit fin à ces mouvemens vers l'an 460, et qui a été depuis observée scrupuleusement de part et d'autre jusque vers l'an 473. Jornandès, chap. 47, parle des cadeaux que Giséric fit aux Ostrogoths pour les engager à ravager les états de Léon et de Zenon , empereurs d'Orient. L'historien des Gotfas n'emploie jamais, sans le dire positivement, le mot Ostrogoths pour une autre partie de ce peuple que celle qui

demeurait en Pannonie. C'est donc des Ostrogoths pannoniens que Jornandès parle dans le passage que je viens de citer* Ce même passage nous fournit déplus la preuve que le prince wandale. est pour quelque chose dans les invasions que ces Ostrogoths firent de 473 à 475 dans l'Italie et en Grèce.

(9) Page 172* Comparez Àschbach^ Geschichte der ïFestgothen; Frankfurt a. M., 1827, p. 146 à 155.

(10) Procope, Vandale 1, 5 à 7$ et I, 22; Victor Vitensis, 1, 17; Priscus, et Malchus, m Excerptis è leg., p. 42 et 43 , p. 73 et 74 , et p. 87. Voici la liste des ambassades que Marcien , Léon , Zenon , Ricimer et les empereurs d'Occident ont envoyées, soit à Giséric, soit à Hunéric, son fils*

Année 455. Deux ambassades envoyées par Marcien* La première se composait de catholiques ; l'évêque arien Bléda était à la tête de la seconde (Priscus, p. 73).

Année 456. Plusieurs ambassades envoyées par Avitus ( même endroit}*

Année 457* Marcien envoie de nouveau des ambassadeurs à Giséric ; celui-ci permet à Eudoxie de partir pour Constantinopleavec Placidie, sa fille. La cour de Constantinople abandonne au prince wandale une partie des biens laissés par Valentinien III. ( Voy. p. 249 à 251, texte et notes.)

Année 460* Majorien part pour Carthage (pag* 267)*

Année 461* Libius Severus envoie une ambassade à Carthage (Priscus, p. 42).

Année 462. Idatius prétend que c'est en 462 que Giséric permit à Eudoxie et à sa fille de partir pour Constantinople.

Années 465 à 467. Ricimer et Léon envoient chacun plusieurs ambassadeurs à Giséric; un d'entr'eux s'appelait Tatianus; on le nomma patrice avant son départ de Constantinople (Priscus, p. 74, p. 43 et p. 76).

Années 471 à 472. Léon envoie plusieurs fois Olybrius à Giséric (Joh. Mallala , t. II ,p* 28 et 29, ediu venetay

LITRE III. CflAPITRE VU. 49

Année 476. Zenon envoie Sévère à Carthage, et le nommé patrice avant son départ (Malchus, p. 87; Victor Vitensis, 1,17).

Année 481 • Alexandre > ambassadeur de Zenon , obtient d'Huiiéric qu'il permette au clergé catholique de Carthage de faire choix d'un évêque. (Malchus , p. 95; Victor Vitensis , U , 1 et 2.)

1 Années 483 et 484. Zenon envoie Regino et Uranius à Hunéric,etlefait prier de ne pas persécuter les cathodiques (Victor Vitensis , H, 12; Evragrius, III, 20).

(11) Voye» pages 249 à 251 (texte et notes).

(12) Sidon. ApolHn., Panèg. Majoriahi,vefs 203 à 210; Priscus, p. 42. — (13) Sidon. Apôllin*, Paneg. Majoriani, vers 389, et ibidem, notae Sirmondi. — (14) Priscus, Excerpta è legationibus,j&g. 42 et 74; Idatius , pag.28.

(15) Idatius, pag. 27. Comparez pag. 170 à 172.

(16) Idatius, pag. 27; Marins Aventïnus, in Chronico apud Duchesne, scriptores histor* Francor* coœtanei, tom. I,pag. 210; Victor Cartennensis , apud Mientras , p. 31 ; Procope, 1,7, raconte l'issue de cette guerre tout autrement que ces trois auteurs; son récit ne mérite pas d'être réfuté, ni même d'être rapporté. ( Voyez Ruinart , page 472.)

(17) Procope, VandaL, 1, 7. — (18) Priscus, m Excerptis è légat. , pag. 42; Idatius , p. 27. — (19) Priscus , 1. cit. — (20) Idatius, pag. 28 ; et Frantin, Annales du moyen-âge, t. II, p. 248 à 250. — (21) Ci-dessus, p*219.

(22) Ci-dessus, note 14.

(23) Priscus, Excerpta è leg., pag. 42 et 43. Priscus blâme cette ^différence de Marcien et de Léon par rapport aux affaires de l'empire d'Occident; j'aurais désiré qiie Léon fût resté toute sa vie fidèle à la politique de son prédécesseur.

(24) Idatius, pag. 28; MarceHin, pag. 43; Théophane , p. 28; Procope, VandaL, I, 5et 6; Priscus, p« 74; Victor

Vitensis, 1, 17. — (25) Prisons, p. 76. - (26) Yoye« cidessus, p.269;Idatius, p. 28; et Procope, Vandale 1,7.

(27) Théophane, p. 100, ad ann. 468 : Is (Basiliscusy, confluente in auxilium ex occidente haud parvâ navium manu, cum Gizerichi classe frequentior es conflictus exercuit, et plurimas ejusdem naves in profundum demersiu Candidus, ap.Photium, pag. 17 (edit.Hœschelii, in-foL) : Refert deindè quœ inAfricâ secundo, adver saque gesserit Basiliscus* Comparez Idatius, ad ann* I Ànthemu (367) : Expeditio ad Africam advcrsùs V&ndalos ordinata metabolarum commutatione et navigationis inopportunitate revocatur.

(28) Cedrenns, tom. I, p. 349, edit paris. 1647 in-feL; Procope, VandaUy\^l\ Théophane, page 99.

(29) Voyez la note 27, et Zonaras, II, 50; John MallaJa, edit veneta, II, 29; Theodor.Lector., ediU Valesii,liv.I, page 555; Evagrius , II, 16; Nicephor» Callistes, XV, 27.

(30) Mallala appelle ce guerrier Daminecus. — (31) Idatius, p. 29. — (32) Procope , VandaL, I, 6. — (33) Persiens, apud Theophanem ,\>. 100; Jornandès, de Rerum successione, lib. I. — (34) Théophane, page 101; et PanlLINaconus, XVI,p. 399. — (35) Suidas voce BcuriKHTKof z In pugnis quidem felix , at ingerdo tardas, et impostoribus opportunus, ita ut ab Mis facile deciperetur.

(36) Procope, FandaL, I, 6, tome I, p. 192, édition de Paris in-folio : Nw fe tout© UaKveev h tk vtç arnyx ft€Axnett, efo& xaxvrim , 6fr**poJWjgt wfosymy&vii. Post caetera: H&fixtfKot f$ h A5 W«cpi koAa'ïï^ vteern x*/»jÇ0/u*po;, nroyjutf-

fW X,P*/U*T0? àLWofifofASVOS) il KCLI CihTiOV ÔLVTÛ) iVOfÂiffên , ^. T. A.

(37)Damascius, in Vitâ lsidori philosophi apud Pkotium y pag. 104 : « Carthaginensium rex Gizericus ,àudito Romanos dolo , et prœter juramentum, Marcellinum y qui contra se cum eis belligeraret , inter émisse y magno gaudia elatus est, spe victoriœ, et locutus est verba non Carthaginensem , sed romanum imperato-