Le 7 août

2. Yturbide (Augustin), né à Valladolid (Mexique) en 1783; entré dès l'âge de quinze ans dans l'armée espagnole, où il se signala à partir de 1810 en combattant les insurgés mexicains et conquit le grade de général; suspecté pour son ambition et destitué en 1816; révolté à son tour et généralissime des forces mexicaines (sept. 1820] ; nommé chef du pouvoir exécutif par le congrès; empereur du Mexique (18 mai 1822); renversé et réduit à quitter le pays (U mai 1823),- réfugié en Italie, puis en Suisse, en Belgique et en Italie; fusillé à Padilla (État de Tamaulipas), à la suite d'une nouvelle tentative pour s'emparer du Mexique (19 juillet 1824).

3. O'Donoju (Juan), général espagnol; nommé ministre de la guerre parles cortès de Cadix en 1810; disgracié en 1814 par Ferdinand VU; vice-roi du Mexique en 1820; mort peu de temps après le traité de Cordova (8 octobre 1821).

4. Pedro I*' (Antoine-Joseph de Alcantara, dom), fils aîné de Jean VI de Portugal; né à Lisbonne le 12 octobre 1798; marié en 1817 à l'archiduchesse Léopoldine, fille de l'empereur d'Autriche François I" et sœur de Marie-Louise , régent (1820), protecteur perpétuel (13 mai 1822), puis empereur (12 oct. 1822) du Brésil; héritier de la couronne de Portugal (10 mars 1826), qu'il résigna en faveur de -sa tille dona Maria (2 mai 1826); obligé d'abdiquer la couronne du

nistration du Brésil, pays immense et riche, où s'agitait une population plus nombreuse que celle de la métropole et désireuse de l'indépendance, comme celle des colonies espagnoles. Mal conseillé par les agents de la Sainte-Alliance, il avait secrètement autorisé ce jeune prince à se prêter, dans une certaine mesure, aux vœux de cette colonie; c'était à ses yeux un moyen de. la soustraire à l'influence révolutionnaire de Lisbonne. Le calcul était niais et le jeu fort dangereux. La nationalité brésilienne, une fois mise à même d'affirmer ses droits, n'était pas d'humeur à y renoncer, et le Portugal n'était pas de force à l'y contraindre. Aussi, dès la fin de 1821, la colonie allait-elle déjà dans la voie de l'émancipation beaucoup plus loin que ne l'aurait voulu le vieux roi. Les cortès portugaises, aussi peu raisonnables que les cortès espagnoles, provoquaient elles-mêmes à la sécession par leurs hautaines et maladroites exigences. — D. Pedro, sommé par elles de rentrer en Europe (octobre), se laissait complaisamment forcer la main et demeurait à Rio-de-Janeiro (janvier 1822), où il devait bientôt, sur la demande du pays, convoquer une assemblée constituante.

La Sainte-Alliance (et particulièrement l'Autriche, qui avait la prétention de la diriger) ne voyait pas sans alarmes les révolutions d'Espagne, de Portugal et d'Amérique. Mais ce n'était pas de ce côté que le péril lui paraissait le plus imminent et le plus pressant à combattre. Ce qui la rassurait — négativement au moins — c'est que la seule des grandes puissances européennes qui fût, sous certains rapports, intéressée à favoriser le mal, semblait pour le moment disposée à s'en abstenir. Nous voulons parler de l'Angleterre. Sans doute le gouvernement britannique souhaitait toujours l'émancipation des colonies espagnoles et portugaises. Mais il ne faut pas oublier que le ministère Liverpool, essentiellement conservateur, ne voyait de bon œil aucune révolution. Castlereagh, qui le représentait au dehors, n'était guère moins attaché que Metternich aux principes monarchiques et autoritaires. Il lui était donc difficile d'encourager publiquement en Amérique une cause qu'il réprouvait, qu'il regardait comme subversive et à la défaite

Brésil (7 avril 1831); mort à Lisbonne (24 septembre 1834), après avoir employé ses dernières années à soutenir la cause de sa fille contre son frère, l'usurpateur D. iMiguel.

DE LAYBACH A VÉRONE 16î

de laquelle il avait concouru de toutes ses forces en Europe. L'embarras d'une telle situation le condamnait à l'immobilité, et il ne semblait pas à craindre qu'il prît de longtemps un parti décisif touchant les affaires du Nouveau-Monde.

De ce côté donc, on pouvait attendre. Il n'en était pas de même «n Orient, où se développait avec la plus violente rapidité une conflagration qui paraissait sur le point d'embraser l'Europe entière.

Il est vrai que les mouvements insurrectionnels avaient été assez promplement réprimés en Moldavie et en Valachie. Alexandre Ypsilanti, en opposition avec Théodore Wladimiresco, s'était débarrassé de ce rival en le faisant fusiller. Mais lui-même, désavoué par le czar dans son entreprise, avait été refoulé sans peine par les troupes turques jusqu'à la frontière de Transylvanie. Obligé de la franchir, il avait été aussitôt interné par les autorités autrichiennes * (juin 1821). Depuis ce moment, les principautés, mises à feu et à sang, subissaient toutes les fureurs de la soldatesque ottomane. Tout au contraire, dans le centre et le sud de la péninsule des Balkans, la révolte prenait chaque jour plus de force et plus d'extension. Le Péloponèse, la Grèce continentale, les îles, le monde hellénique tout entier, ou à peu près, se levait à la voix des hétairistes. Les hardis marins d'Hydra, de Psara, de Spetzia, couraient tout l'Archipel et terrifiaient les amiraux turcs par leur audace. Sur terre. Navarin, Monembasia tombaient au pouvoir des insurgés. L'importante place de Tripolitza était prise d'assaut après six mois de siège (avril-octobre). Trois sénats dirigeants s'établissaient, le premier dans la Morée (juin), le second dans la Grèce orientale (septembre), le dernier dans la Grèce occidentale (novembre 1821). Bientôt une assemblée générale, réunissant les députés de toute la nation, allait revendiquer à la face de l'Europe les droits d'un peuple trop longtemps opprimé et en préparer le triomphe par l'organisation d'un gouvernement central (janvier 1822). Quant au gouvernement turc, il avait été, comme