CHAPITRE VIII

l. La royauté de Juillet reconnue par l'Europe. — IL La révolution belge et la conférence de Londres. — III. Varsovie et Bruxelles. — IV. La crise italienne en 1831. — V. Casimir Périer et le mémorandum du 21 mai. — VI. Léopold I", roi des Belges. — VIL La Pologne condamnée. — VllI. Les Français en Belgique; traité des vingt-quatre articles. — IX. Affaire d'Ancône. — X. La Russie et l'Qrieot au commencement de 1832.

Lesjournées de juillet 1830, que nous n'avons pas à raconter ici, furent suivies d'une crise révolutionnaire qui fit craindre à l'Europe

1. SouRCBS : Anonyme, dos Kœnigsthum in Belgien; — Araminski (S.), Histoire de la révolution polonaise; — Balleydier, ffw/oiVe de V empereur Nicolas; — Bavay (de), Histoire de la révolution belge de 1830; — Belliard (général). Mémoires; — Blanc (L.), Histoire de dix ans, t. I, II, III; — Bollaert (W.), The wars of succession of Portugal and Spain; — Broglie (duc de), Souvenirs; — Bulwer, Life of Palmerslon; — Canitz-Dallwilz (baron de), Denkschriften, t. 1;

— Cantù, délia Indipendenza italiana, t. II; — Gapefigue, l'Europe depuis l'avènement du roi Louis-Philippe, t. I-VI; — Carné (L. de), la Belgique, sa révolution et sa nationalité (Revue des Deux Mondes, 15 mai, l"' et 15 juin 1836); — Deventer (van), Cinquante années de l'histoire fédérale de l'Allemagne; — Gervinus, Histoire du xix<= siècle, t. XIX, XX, XXI, XXII; — Guizot, Mémoires pour servir à l'histoire de mon temps, t. II; — Haussonville (comte d'), Histoire de la politique extérieure du gouvernement français (1830-1848), t. I;

— Hillebrand (K.), Geschickte Frankreichs (1830-1870), t. I; — Hubbard, Histoire contemporaine de l'Espagne, t. Il; — Lelewel (J.), Histoire de Pologne;

— Lesur, Annuaire historique, années 1830-1832; — Lytlon-Bulwer, Essai sur Talleyrand; — Metternich (prince de), Mémoires, documents et écrits divers, t. V; — Mieroslawski, Histoire de Pologne; — Montalivet (comte de), la Politique conservatrice de Casimir Périer (Revue des Deux Mondes, l»"" février 1882); — Nolhomb, Essai historique et politique de la révolution de Belgique;

— Rochechouart (comte de), Souvenirs; — Salvandy (de), Seize mois, ou la révolution et les révolutionnaires; — Saint-René Taillandier, le roi Léopold et la reine Victoria; — Thierscb, de l'État actuel de la Grèce; — Thureau-Dangin, Histoire de la monarchie de juillet, t. I et II; — Wellington, Civil and polilical Correspondence; id., Speeches in Parliament, etc.

monarchique l'entière destruction de l'état de choses fondé en 1815 et dont la gravité, comme on le verra plus loin, ne devait commencer à décroître qu'à partir de mars 1831.

Tout d'abord on put croire que la France, après avoir renversé une dynastie deux fois imposée par l'invasion, allait non seulement revendiquer ses anciennes frontières, mais convier toutes les nationalités opprimées à se faire justice et inaugurer la « Sainte-Alliance des peuples ». Le souvenir de ses gloires, comme de ses défaites, et la fièvre démocratique dont elle était saisie, le cosmopolitisme libéral dont La Fayette ', son idole, était l'apôtre le plus convaincu, »out semblait la pousser à prendre la tête d'une croisade devant laquelle tous les trônes devaient s'écrouler. Les cours absolutistes tremblaient et, dans l'effarement de la première heure, le vieux roi de Prusse s'écriait : « Si les Français ne vont que jusqu'au Rhin, je ne bouge pas. »

Les souverains furent à demi rassurés quand ils apprirent que la Révolution était enrayée à Paris, que la République, pour le moment du moins, ne triomphait pas et qu'à la royauté déchue venait de succéder une monarchie nouvelle. La légitimité venait de tomber avec Charles X, Mais du milieu même des barricades la politique conservatrice se relevait avec Louis-Philippe. Cet ambitieux prudent et retors, qui avait su si longtemps attendre son heure et qui, grâce à une coterie dévouée *, venait d'escamoter si

1. La Fayette (Marie-Jean-Paul-Roch-Yves-Gilbert de Motier, marquis de), né à Chavagnac-d'Auvergne (Haute-Loire), le 6 septembre 1757; lieutenant de Washington pendant la guerre de l'indépendance d'Amérique (1777-1782); membre de l'assemblée des notables en 1787; député de la noblesse aux États généraux (1789), où il fut un des promoteurs de la Révolution; commandant général de la garde nationale (juillet 1789); démissionnaire (1791); chargé d'un commandement à l'armée du Nord (1792); compromis par son opposition an parti avancé; destitué et décrété d'accusation, ce qui l'amena à prendre la fuite (août 1792); arrêté et détenu par la coalilioQ de 1792 à 1797; rentré après le 18 brumaire en France, où il se montra hostile à l'Empire; membre de la Chambre des représentants (1815), où il contribua puissamment à la chute définitive de Napoléon; membre de la chambre des députés de 1818 à 1824 et de 1S27 à 1830; principal inspirateur de l'opposition et des conspirations libérales sous la Restauration; membre, ou plutôt chef de la commission municipale pendant les journées de juillet 1830, époque où il exerça une espèce de dictature; commandant général de toutes les gardes nationales du royaume; démissionnaire (décembre 1830); redevenu dès lors chef d'opposition; mort à Paris le 20 mars 1834.

2. Dont les principaux chefs étaient les Laffitle, les Casimir Périer, les Sébastiaiii, sans parler de Tallcvrand.

prestement la couronne, n'était nullement porté à provoquer la vieille Europe au nom de la Révolution. Outre que sa nature le prédisposait à la paix, ce souverain, né de l'émeute et reniant sa mère, ne tenant son pouvoir, — doublement usurpé, — ni du droit divin ni du droit populaire, ne relevant ni de la Sainte-Alliance ni de la Révolution, puisqu'il ne pouvait se réclamer ni de l'hérédité dynastique ni de la volonté nationale, ne croyait avoir aucun intérêt à rechercher la guerre. Bien au contraire, il était convaincu qu'elle lui serait, dans tous les cas, funeste. Il se disait que, vaincu, il serait sûrement renversé par les rois; que, vainqueur, il serait sans nul doute débordé par la démocratie. Du reste, il ne croyait pas à la victoire. Donc, au lieu de braver et de menacer l'Europe, il ne songea, dès le premier jour, qu'à l'amadouer. Il lui était, il est vrai, difficile de gagner pleinement sa confiance. Car, tandis qu'il protestait, vis-à-vis des vieilles cours, de son respect pour l'œuvre de 1815, il lui fallait bien, pour quelque temps au moins, ménager à l'intérieur le parti populaire, dont le soulèvement lui avait été si profitable et dont le mot d'ordre était : « la revanche ». S'il donnait la main droite à Talleyrand ', l'homme de ISili, il était bien obligé do tendre la main gauche à La Fayette, l'homme de 1789. Son premier ministère * semblait offrir des gages à la politique dite de résistance en la personne de Casimir Périer, de Dupin, de Mole, de Guizot, du duc de Broglie et de Sébastiani; mais sous les noms de Dupont de l'Eure, de Laffitte, de Bignon, il paraissait en présenter aussi à celle du mouvement. Entre deux programmes opposés, le roi-citoyen, quelles que fussent pour l'un d'eux ses préférences intimes, devait forcément louvoyer. Suspect à l'Europe comme soldat de la Révolution, suspect à la France comme fauteur de la contre-révolution, il était condamné à jouer toute sa vie double jeu et à ne gagner jamais, ni d'un côté ni de l'autre, une entière confiance.

Ce qui le préoccupa le plus, au lendemain de son avènement, ce fut de faire reconnaître comme régulier le gouvernement qu'il venait de fonder. Fort heureusement pour lui, l'Europe ne pouvait procéder à son égard comme elle avait fait vis-à-vis de Napoléon

1. Talleyrand, qui était à celte époque son confident le plus intime, lui rendit l'inappréciable service de lui concilier la diplomatie.