Qu^on appelait maintenant le marquis de Chaves

3. Moustier (Clément-Edouard, marquis de), né à Coblentz, le 2 janvier 1779; incarcéré pendant la Terreur; soldat de Frotté en Normandie (1706); élève diplomatique au ministère des affaires étrangères (1800); secrétaire de légation, chargé d*afTaires à Dresde, ministre plénipotentiaire près du grand-duc de Bade, puis du roi de Wurtemberg (1800-1812); ministre plénipotentiaire à Hanovre (1820), puis à Berne; député du Doubs (1824); directeur des aiïaires politiques au ministère des afTaires étrangères; ambassadeur en Suisse, puis (1825) en Espagne; rappelé en 1826; mort à Paris le 5 janvier 1830.

11 est vrai que Canning hésitait à intervenir ouvertement en Portugal, ne sachant trop si la Sainte-Alliance, à cette occasion, ne se reformerait pas contre lui. Il vint à Paris en septembre, obtint de Villcle quelques bonnes paroles, mais put se convaincre que ce ministre était, comme en 1823, débordé par les ultras. Metternich retenait toujours à Vienne D. Miguel qui, malgré son acquiescement tardif à la constitution portugaise et ses tiançailles avec dona Maria *, conservait au fond ses prétentions, comme ses espérances, cl sentait bien qu'il serait toujours soutenu par la cour de Vienne. La Prusse inclinait encore à cette époque vers la politique autrichienne et ne voulait pas se compromettre. Une seule des grandes puissances, en somme, approuvait et encourageait formellement les plans de Canning, et c'était justement celle dont le chef professait et pratiquait le plus résolument Tabsolulisme. Nous avons nommé la Russie. Le czar Nicolas savait être, comme le ministre anglais, opportuniste à ses heures. Aussi, fermant les yeux avec complaisance sur ce parlementarisme (pril abhorrait et (pie les Anglais voulaient aller défendre à Lisbonne, déclarait-il très haut (|ue son approbation et son concours étaient acquis au gouvernement britannique dans la péninsule ibérique, donnait-il à son ambassadeur à Madrid des instructions semblables à celles que recevait Lamb et répétait-il que l'Angleterre devait exercer une inlluence prédominante en Portugal.

Il ajoutait, il est vrai, que la Russie en devait exercer une analogue dans l'empire ottoman. Ces mots font comprendre qu'il n'était point disposé à donner rien pour rien et que, s'il voulait bien favoriser, à certains égards, la politique portugaise de Canning, il entendait bien être payé de retour. Effectivement, c'est à cette époque qu'il répondait aux propositions anglaises concernant l'exécution du protocole par un progi'amme de nature à prouver qu'en signant l'arrangement du ^ avril il n'avait pas entendu se laisser duper. Si, disait-il, les deux puissances alliées devaient offrir leur médiation à la Turquie et à la Grèce, il fallait qu'elles fussent résolues à l'imposer au besoin et à passer du conseil à la menace et de la menace à l'action. *« Aller jusqu'au bout », tel était son programme. Le ministère anglais ne crut pas pouvoir le repous-