L'infante Louise-Fernande née en

2. Elle était alors représentée à Athènes par sir Edmond Lyous, diplomate de ré(!ole de Palmerston, qui exploitait en Grèce le parti avancé, comme ses collègues Villiers et Aston l'avaient longtemps exploité en Espagne.

UN REPLATRAGE DIFFICILE 411

ce ministre fut, dos son avènement, contrecarré, réduit à Timpuis- \ sance par le parti franrais, dont le chef, Colettis *, qui arrivait de Paris ^ et qui jouissait en Grèce, depuis la guerre de Tindépendance, d'une immense popularité, était en outre seconde par le représentant de Louis-Philippe, Piscatory ^, personnage très actif et fort bien vu des Hellènes. Au bout de cpielques mois, il fut [ amené à résigner le pouvoir et son rival fut appelé au ministère (août 18/|/i) où, malgré Thostilité déclarée de TAngleterre *, il devait se maintenir jusqu'à sa mort.

Si la France, par ses succès diplomatiques en Espagne et en Grèce , froissait profondément la Grande-Bretagne, elle Tirrilait d'autre part au dernier point par ses triomphes militaires en Afrique. Le gouvernement de Juillet, très soucieux d'éviter une rupture avec la cour de Londres, s'était engagé à ne pas prendre l'offensive contre le Maroc et, dans le cas même où il lui faudrait le combattre, à n'opérer ni en totalité ni partiellement la conquête de ce pays. Mais, attaqué lui-même, il ne pouvait évidemment pas laisser

1. CoIclUs (Jean), né près de Janina en 1788, fut nn des plus viiillanls chers de rinsurrection hellénique dès 1821; membre du congrès d'Epidaure (1822;, ministre de l'intérieur, exarque d'Eubée, membre du conseil exécutif (i><24;, plus lard du Panhellénion (1828), il Ht partie du gouvernement provisoire de la Grèce après la mort de Capo d'Istria (1831), devint, sous le roi Otliou (lS:i3), président du conseil et ministre do rintcrieur et, après sa longue mission en France, fut rappelé à la tête du ministère avec le portefeuille des affaires étrangères; il était encore au pouvoir quand il mourut, le 12 septembre 18i7.

2. 0\\ il avait résidé comme ministre plénipotentiaire de la (irèce de 1835 i\ 1S43.

3. Piscatory (Théobald-Émile-Arcambal), né à Paris en 1799, combattit sous la Restauration pour rindépendance IieUénique, fut envoyé en 1832 ù la Chambre des députés, où ii soutint la politique conservative, ne fut pas réélu en 1842, devint ministre plénipotentiaire de France en (irèce (18U), pair de France (1816), ambassadeur en Espagne (1847), fit partie, de 1849 à 18.*>1. de TAsscmbléc législative, où il siégea sur les bancs de la majorité anti-républicaine, rentra dans la vie privée après le 2 décembre et mourut en 1870.

4. Sir Edmond Lyons, qui représentait l'Angleterre à Athènes, ne ces^a, dès la (in de 1844, d'intriguer contre le ministère Colettis. Le gouvernement britannique, non content de fomenter Tanarchie et le brigandage dans PÊlat hellénique, alla jusqu'à le dénoncer à la Turquie et a pousser cette puissance à concentrer des troupes sur la frontière grecque, ce qui faillit, en 1845 et 1846, amener un conflit.

bafouer son drapeau. Or, au printemps de 18A4, le Maroc, fanatisé par Abd-el-Kader, qui lui prêchait la guerre sainte, prenait ouvertement les armes contre nous. Le souverain de cet Étal, Muley- Abd-er-Rhaman, sentant qu'il serait renversé s'il voulait résister au courant, préférait y céder. Le 30 mai, ses troupes venaient attaquer, sans succès du reste, nos avant-postes à Lalla-Maghrnia. Pour le gouvernement français, il n y avait plus à hésiter. Il ne vengea pourtant point tout de suite Tinjure qu'il avait reçue. Tandis que le maréchal Bugeaud massait ses troupes à la frontière, au delà de la Tafna, le prince de Joinville *, avec une puissante escadre, venait prendre position devant Tanger (9 juillet) et adressait au sultan du Maroc un ultimatum dont la modération contrastait avec l'arrogance de ce souverain. Ce ne fut qu'au bout d'un mois de négociations vaines (sous les auspices de TAngleterre qui, fort alarmée, eût bien voulu le prolonger encore), que les deux commandants des forces françaises se décidèrent h frapper. Le 6 août, la place de Tanger était bombardée par le prince de Joinville; le 15, celle de Mogador était traitée de même; et dans Tinlcrvalle, Bugeaud, sur les bords de Tlsly, mettait l'armée marocaine en complète déroule { l A août). C'étaient là de beaux faits d'armes et, si elle avait quelque peu tardé, la vengeance française n'en était pas moins éclatante.

Mais si les succès du prince et du marécbal furent salués à Paris avec une orgueil et une joie faciles à comprendre, ils excitèrent à Londres une colère inimaginable. L'Angleterre, il est vrai, quelles <|uc fussent son irritation et sa inéliance, n'avait, à propos du Maroc,

1. Joinville (Franrois-Ferdinand-Philippc-Louis-Marie d'Orléans, priace de), Iroisièrac lils de Louis- Philippe, né à Neuilly le ii octobre 1818; lieiilcnant (le vaisseau en 1S36; capitaine de vaisseau en 1838, après le bombardemeut de Sainl-Jean d'Ulloa; chargé en 18iO do ramener de Sainle-Hélène les restes mortels de Napoléon; marié, le 1" mai 1843, à la princesse Francesca do Bragance, sœur de U. Pedro II, empereur du Brésil; nommé conlrenmiral en 18'i3, vice-amiral l'année suivante, après son expédition au Maroc; r.îtiré en Angleterre après la révolution de Février; rentré en France (sept. 1810) o'À il oflVitses services au gouvernement de la Défense nationale, qui Tobligea (le repartir, ce qui ne l'empêcha pas de reparaître bienlôt et de prendre part atix opérations de l'armée de la Loire sous le nom de colonel Lulherod; renvoyé de nouveau en janvier ls7l; élu. le 8 février suivant, représentant à l'Assomblée nationale, où il vint siéger en décembre; réinlégré en i8"2 dans son grade de vice-amiral; rayé des cadres de la marine en juillet 1886. — Le prince de Joinville a deux enfants : la princesse Fran(;oise-.Marie-Amélie, nce le 14 août 18ii. mariée avec son cousin le duc de Chartres, et le duc de Penlhièvre (Pierrc-Philippe-Jean-Marie d'Orléans), né le 4 novembre 1845.

aucune raison plausible pour chercher querelle à la France. Le gouvernement de Juillet n'avait pas attaqué Abd-er-Rhaman ; il n'avait fait qu'user à son égard de jusles représailles. Non seulement il ne semblait pas méditer la conquête du Maroc, mais Joinville n'occupait ni Tanger ni Mogador, et Bugeaud, malgré sa victoire, s'abstenait de pénétrer dans Tintérieur du pays. Il fallait à TAnglelerre un prétexte pour colorer sa mauvaise humeur. Elle le trouva juste à point dans un incident diplomatique fort insignifiant, et qu'elle eût sans doute jugé tel à une autre époque, mais dont elle fut à ce moment fort aise d'exagérer démesurément l'importance.

Le protectorat français établi à Taïti en septembre 1842 avait été sourdement combattu, presque dès cette époque, par un Anglais nommé Pritchard, établi depuis longtemps dans cette île, où il cumulait les emplois de missionnaire et de consul britannique, sans préjudice de la profession d'apothicaire et de divers négoces, qu'il pratiquait de son mieux. Ce personnage, fort intrigant, avait pris un tel ascendant sur la reine Pomaré qu'en peu de temps il l'avait amenée à méconnaître le traité qu'elle avait conclu avec l'amiral Dupetit-Thouars. Aussi ce dernier, de retour à ïaïti, après une longue absence, s'était-il cru en droit de déposer cette souveraine et de déclarer possession française tout l'archipel de la Société (novembre 1843). Le gouvernement de Juillet, toujours préoccupé d'éviter un conflit avec l'Angleterre, avait, il est vrai, désavoué cette mesure dès le mois de février 1844. Mais à Taïti, où l'on ignorait le désaveu, les autorités françaises s'étaient emparées du gouvernement et, comme une révolte manifestement fomentée par Pritchard avait éclaté parmi les indigènes, le commandant de Papéiti s'était décidé à faire arrêter ce personnage, qui, ayant renoncé depuis plusieurs mois à son titre de consul, n'était plus couvert par l'immunité diplomatique et qui fut expulsé de l'île au commencement de mars. La nouvelle de ces menus événements arriva en Angleterre vers la fin de juillet, presque en même temps que Pritchard lui-même. Le patriotisme britannique était à ce moment chauffé à blanc. Le révérend fut accueilli comme un martvr. La foule voulait le voir, l'entendre, et, le zèle anglican aidant, l'exaspération du peuple britannique contre la France et son gouvernement fut bientôt portée à son paroxysme. Le grave Robert Peel ne craignit pas de dire en pleine chambre des communes que l'Angle-

terre avait été groHsicrement insultée et qu'une réparation lui était duc. Il va sans dire qu'en France le public ne restait pas froid devant tant de provocations et de menaces. De Paris comme de Londres s'élevaient, avec une violence croissante, les bravades et les délis. Bref, vers la (in d'août, il seml)lail que Ventente cordiale fut sur le point d'aboutir à une mutuelle déclaration de guerre. Louis-Philippe était, plus que jamais, partisan de la paix. Il n'était i)as disposé à la com|)romettre pour ce qu'il appelait les tristes hêtises de Ta'Ui, On lui a reproché, non sans quelque raison, l'empressement avec lequel il céda en cette circonstance aux injonctions de TAnglelerre. Peut-i»tre eût-il été plus ferme et plus lier si un incident, encore tout récent, ne lui eût fait craindre un rapprochement — de sinistre augure — entre la Grande-Bretagne et la Russie. Fort peu de temps auparavant (en juin) le czar était venu, avec beaucoup de i)ompe et d'affectation, visiter à Londres la reine d'Angleterre. Ce souverain, qui continuait à témoigner à la monarchie de Juillet non seulement son aversion, mais son dédain, n'avait rien épargné pour convaincre la Grande-Bretagne et ses gouvernants de ses sentiments amicaux. La haine qu'il portait à la France de Juillet lui faisait sans doute souhaiter plus vivement que jamais de pouvoir empêcher toute union intime entre celte [)uissance et la cour de Londres. Mais il avait aussi d'autres vues. On a su depuis que son principal but, en venant saluer la reine Victoria, était de préparer une étroite entente entre la Russie et l'Angleterre (à l'exclusion de la France) pour le règlement de la question d'Orient : suivant lui, ces deux puissances avaient mieux à faircî que de se disputer péniblement en Asie une prépondérance qui ne pourrait jamais être le but exclusif de l'une ni de l'autre. C'était de se la partager à l'amiable. Peu de temps après fut adressé par Nesselrode * à Aberdeen un mémorandum fort secret où le démembrement de l'empire ottoman était indiqué, à mots

1. Nesselrode (Charics-Ilobert, comle de), né le \\ (kVcmbrc 1180; attaché, de 1802 à 1807, à diverses légations, puis à la grande chancellerie et au département des aiïnires étrangères, où il gagna la contianco et l'amitié de l'empereur Alexandre; principal plénipotentiaire de la Russie dans les grandes négociations de 1813 et 1814, puis au congrès do Vienne (1814-18i;)); appelé à la direction des alTaires étrangères (iSlti}, qu'il partagea d'abord avec Capo d'Istria, mais qu'il exerça seul ensuite, et sans interruption, de 1822 à 1856; mort le 22 mars 18G2.

couverts, comme une solution également avantageuse aux deux cours. Cette proposition, que Nicolas, on le verra plus loin*, devait renouveler à l'Angleterre en 1853, n'avait aucune chance d'être bien accueillie au Foreign-Office; et, de fait, elle eut pour résultat d'éloigner le gouvernement anglais du gouvernement russe plutôt que de l'en rapprocher.

Mais Louis-Philippe, qui ne savait au juste ce que le czar était venu faire à Windsor, pouvait se croire menacé d'une ligue anglorusse. Il savait ce que lui avait valu en 1840 l'entente des cabinets de Londres et de Saint-Pétersbourg. Il ne voulait à aucun prix qu'elle put se reformer. De là sans doute son humilité excessive vis-à-vis du cabinet britannique à un moment ou le bon droit, comme la victoire, lui permettait de parler haut et ferme. Quoi qu'il en soit, la France le vit, avec une stupeur mêlée d'indignation, aller pour ainsi dire au devant des exigences britanniques. Dès le 29 août, il faisait exprimer officiellement par Guizot au Forcign- Oflice ses regrets du traitement qu'avait subi Pritchard; le 2 septembre, il offrait pour ce personnage une indemnité pécuniaire qui devait être un nouveau triomphe pour l'orgueil anglais; enlin le ; 10 du même mois était signé, par ses ordres, le traité de Tanger, ^ par lequel le sultan du Maroc vaincu obtenait exactement les con- ■ ditions de paix qui lui avaient été offertes avant sa défaite. La » France ne prenait pas une seule ville à ce souverain; elle n'exigeait pas de lui un centime pour ses frais de guerre; elle se contentait enfin, pour ce qui touchait à l'expulsion d'Abd-el-Kader, de promesses dont elle ne pouvait surveiller l'exécution et qui devaient rester illusoires. La politique du 29 octobre aboutissait, on le voit, à de bien pitoyables résultats. Louis-Philippe et Guizot avaient une fois de plus compromis la dignité de leur pays. Ils avaient attiré sur leurs têtes une impopularité sans retour. Tout cela, du reste, en pure perte; car l'entente anglo-française était moins assurée que jamais.