LA GUERRE DE TRIPOLITATNE ET LA LIGUE BALKANIQUE

I. Impression causée en France par les traités du 4 novembre. — II. L'Allemagne, l'Angleterre après la crise d'Agadir. — III. Les puissances centrales et la guerre de Tripolilaine. — IV. Formation de la Ligue balkanique. — V. La paix de Lausanne et la guerre des Balkans.

Le président du Conseil Caillaux qui, dans un discours prononcé à Saint-Calais le 5 novembre 1911, s'était félicité hautement d'avoir conclu les accords de la veille, ne devait pas longtemps bénéficier de ce prétendu succès. Dès la rentrée des Chambres qui eut lieu le 7 de ce mois, l'opinion en France ne tarda pas à se prononcer contre la politique qui avait abouti à ces singuliers arrangements. Le traité secret du 3 octobre 1904 ayant été révélé au public, on crut découvrir les concessions territoriales d'influence

1. Sources : Albin (P.), d'Agadir à Sarajevo. — Arnould (G.), les Origines diplomatiques de la guerre. — Aulneau (J.). la Turquie et la guerre. — Balcanicus, la Bulgarie, ses ambitions, sa trahison. — Bourdon (G.), l'Eniqme allemande. — Biilow (prince de), la Politique allemande. — Gonlenson, les Réformes en Turquie d'Asie. —Denis (E.), la Guerre; Id., la Grande Serbie. — Djuvara (T. G.), Cent projets de partage de l'empire ottoman. — Driault, la Question d'Orient, 0e édition. — L'Europe de demain. — Guyot (Y.), les Causes et les Conséquences de la guerre.— Hinkovic, les Yougo-Slaves. — Lanessan (J.-L. de), les Empires germaniques et la politique de la force. — Louis (P.), la Guerre d'Orient et la crise européenne; Id., l'Europe nouvelle. — Martin (YV\), la Crise politique de l'Europe contemporaine. — Les Persécutions yougoslaves. — Viallate (A.) et Caudel (M.), la Vie politique dans les deux mondes, années l'Jll-IJ, 1912-1913. — YVelschinger (H.), les Leçons du Livre jaune.

qui avaient à cette époque été faites à l'Espagne, alors qu'elles avaient été exigées par l'Angleterre dès le 8 avril 1904 et qu'elles auraient dû être connues depuis longtemps. On se plaignit amèrement non seulement d'avoir perdu la moitié du Congo français, livré à l'Allemagne, mais d'avoir à partager le Maroc avec l'Espagne. Des débats très vifs et très longs eurent lieu au Palais- Bourbon devant la Commission des affaires extérieures. Tous les accords secrets entre la France et l'Espagne ayant été publiés, de violents reproches, furent adressés non seulement à Delcassé, qui avait conclu le premier, mais à Caillaux et à de Selves, qui n'avaient fait qu'exécuter les clauses de ces conventions. Quand les traités du h novembre vinrent en discussion devant la Chambre des députés, ils furent vivement attaqués par de Mun, Jaurès, Charles Benoist, Abel Ferry, Millerand, Paul Deschanel, Denys Cochin. Les ministres Caillaux, de Selves, Lebrun, les défendirent de leur mieux. Mais on leur reprocha comme une sorte de méconnaissance de nos devoirs nationaux l'accommodement auquel ils avaient consenti avec l'Allemagne. Le député lorrain Lefébure vint lire, au nom de ses collègues qui représentaient avec lui les départements de Meurthe-et-Moselle, des Vosges et de la Meuse, une déclaration terminée par ces lignes sévères : « ... Nous ne voulons pas, en ratifiant de nos votes la Convention du h novembre dernier, paraître souscrire à un rapprochement qui, dans l'état actuel des choses, aurait dans notre Lorraine mutilée un douloureux retentissement » (20 décembre 1911).

Les traités n'en furent pas moins, en somme, approuvés au Palais-Bourbon 2. Mais, au Sénat, le débat recommença et eut finalement une conséquence plus grave. Une commission présidée par l'ancien ministre Léon Bourgeois fit une enquête approfondie sur l'origine du coup de théâtre d'Agadir et sur les tractations qui l'avaient suivi. Le président du Conseil fut formellement accusé d'avoir trop sacrifié au désir d'amener un rapprochement entre la Fiance et l'Allemagne et même d'avoir, pour en arriver là, mené personnellement des négociations secrètes, à l'insu du