RÉCLAME PODR LES DROITS DE PARIS

pour calmer un peuple afl’amé, n’claicnt point une atteinte portée à la propriété.

Le seul nom de royaliste semblait la plus grandeinjure. L’Assemblée fit des royalistes par ses tergiversations. Elle fit croire qu’on n’aurait jamais de repos en république. Mais il y fallut du temps. Les vrais royalistes (en août, septembre, octobre), étaient encore émigrés. Ceux qu’on prend alors pour eux, c’est la jeunesse girondine du commerce et de l’industrie, fort bruyante, et ennemie surtout de la Réquisition. Personne, à ces premiers moments, ne revenait au royalisme. C’était comme une idée lointaine, enfoncée dans le pas.sé. Babeuf l’assure. La République qui avait repoussé l’Europe en 95, et qui l’envahit à la fin de 94, était encore en thermidor l’idéal de la nation. On aurait crir s’avilir en renonçant h l’espoir que /a France gouvernerait la France, ferait ellemême sa loi.

Babeuf, antijacobin, mais qui tarde |)cu à juger aussi les thermidoriens avec grande sévérité, me semble à ce moment la vraie voix de Paris, du grand Paris de Chaumette, la résurrection légitime de ce qui fut le plus pur dans notre Commune de 95.

Il repousse l’injure de ceux qui le disent hébertiste (n° 5, 22 fructidor).

Il n’est nullement ennemi de la propriété. Babeuf (au n” 4), loue et félicite ceux qui en défendent les droits.