CHAP. VIII. ORDRE DES AYOCATS JUSQU*A

compatibles avec la profession d'avocat. « En 1816, dit-on, rajournement indéfini fut prononcé; » encore une erreur : il eut lieu en février 1818. Quant à laccusation d'avoir repoussé Manuel « par un sentiment de jalousie de son immense talent, » il suffirait de nommer les principaux membres du conseil del816à 1818 pour rejeter avec indignation cette pensée ; c'étaient DelacroixFrainville, Bonnet, Gicquel, Billecoq, Gairal, c'est-à-dire des hommes éminents et honorables. Manuel, à la chambre des représentants de 1815, avait été un orateur remarquable par sa facile élocution; et cette facilité même lui avait mérité le reproche d'être diffus et sans énergie, ce qui aurait fait de lui un adversaire très-peu redoutable au Palais. Mais, nous le répétons, Tordre des avocats de Paris a toujours été heureux de s'enrichir des gloires des autres barreaux. La supposition du refus de Manuel, soit à cause de ses opinions, soit par un sentiment de jalousie, est donc complètement fausse, et injurieuse.

Les années suivantes furent remplies par des procès politiques dont nous parlerons dans le chapitre suivant. Il n'y eut pas de faits considérables au barreau jusqu'en 1822. L'ordre restait toujours sous l'empire du décret de 1810, et ne cessait de solliciter une ordonnance pour reconquérir sa liberté et sa discipline.