CHARLES

DUC DE BOURBONNAIS ET d'aUVERGNE, BARON DE BEAUJED , SEIGNEUR DE DOMBES.

A peine Charles de Bourbon eut-il succédé à son père Jean, mort en captivité, qu'il se trouva deux ennemis puissants sur les bras , les ducs de Bourgogne et de Savoie. Tout semblait cependant devoir assurer la paix entre eux ; car, aussitôt après la mort du duc Jean , on avait renouvelé la trêve

entre les maisons de Bourgogne et de Bourbon, par l'entremise d'Arthur de Bretagne , comte de Richemont, connétable de France. Aucun sujet de dissension n'existait non plus entre les ducs de Savoie et de Bourbon; quelques points, à la vérité , étaient restés en litige entre eux , mais il était convenu qu'on les examinerait plus tard , et qu'on s'en rapporterait à la décision d'arbitres nommés à cet effet.

L'ambition du duc de Bourgogne ne s'arrangeait pas de cet état de choses ; il convoitait une partie du Beaujolais qu'il trouvait fort à sa convenance , et l'occasion lui paraissait favorable pour s'en emparer. Il se rendit, en conséquence, à Chambéry où. il conclut une ligue offensive et défensive avec le duc de Savoie , prenant pour base le refus présumé du duc de Bourbon de faire en personne les hommages dus à la Bourgogne et à la Savoie, comme les avaient faits les anciens sires de Beaujeu. Il fut convenu qu'on l'y contraindrait par la force, que les deux princes s'entr'aideraient mutuellement, et que ce que chacun d'eux prendrait sur le seigneur de Beaujeu lui demeurerait en propre, savoir : au duc de Bourgogne la rive droite de la Saône , et au duc de Savoie la rive gauche. Chacun d'eux s'interdisait la faculté de traiter sans le consentement de son allié.

Ce plan était bien conçu, car effectivement le

duc de Bourbon n'était nullement disposé à comparaître en personne dans les hommages demandés. Mais il comprit le danger de sa position , et vit que la première chose qu'il avait à faire était d'arriver à diviser ses ennemis. Ne pouvant cependant refuser l'hommage au duc de Savoie , il s'avisa d'un expédient pour échapper à la question personnelle. En conséquence, il fit donation pleine et entière de ses terres de Beaujolais et de Bombes à Philippe de Bourbon son second fils , l'émancipa immédiatement et lui donna pour tuteur Jacques de Chàtillon , chevalier, seigneur de Dampierre. Ces actes furent passés au château de Moulins , le 1 b janvier 1 434. A peine ces dispositions prises , Charles de Bourbon s'empressa d'en faire part au duc de Savoie , en lui annonçant l'hommage prochain que Philippe son fils aurait à lui faire pour les terres de Bombes provenant de la maison de Beaujeu, et lui offrant, pour ce qui concernait Trévoux, Ambérieux et le Chàtelard acquis du sire de Thoire, de s'en remettre à la décision d'arbitres nommés à cet effet.

Cette marche habile produisit son effet : le duc de Savoie n'avait plus aucun motif de faire la guerre, aussi congédia-t-il sur-le-champ les troupes qu'il avait assemblées sur la frontière.

Le duc de Bourgogne cependant, qui n'avait aucune connaissance de ce qui se passait et qui s'atten-

dait à voir le duc de Savoie exécuter le traité qu'ils avaient conclu, entra en Beaujolais à la tête d'un corps de troupes considérable, s'empara de quelques châteaux, et vint au mois de juin mettre le siège devant Belleville. Le duc de Bourbon ne pouvant arriver en Beaujolais assez vite pour arrêter les progrès des Bourguignons, préféra opérer une diversion ; en conséquence il partit de Moulins en toute hâte à la tète de son armée et se jeta en Charollais oîi il prit plusieurs places, annonçant en même temps au duc de Bourgogne que ce n'était que par représailles et lui faisant quelques ouvertures de paix. Celui-ci , ne se voyant pas soutenu par la Savoie, accueillit cette proposition avec empressement, et par l'entremise de Guy de Pontaliié seigneur de Talmey, de Louis de Chantemerle seigneur de la Clayette , et du bailli de Dijon , la paix fut conclue à Nevers , où les deux j)rinces se rencontrèrent et se festoyèrent avec une grande magnificence.

Le 21 novembre de la même année 1434, Charles de Bourbon promit au duc de Savoie , par lettres datées à Anse, que son fils accomjilirait fidèlement riiommage du à la couronne de Savoie.

Cependant, deux ans après, cette formalité n'ayant pas encore été accomplie , le duc de Savoie députa Jean du Saix, seigneur de Banains, pour en réclamer l'accomplissement et prendre jour pour terminer tous les différends qui pouvaient exister entre

les maisons de Savoie et de Bourbon. Ces deux demandes parurent justes, et on se disposa à y faire droit. Philippe de Bourbon étant trop enfant pour faire l'hommage lui-même, le seigneur de Dampierre, son tuteur, fut chargé de le remplacer et se rendit à Turin auprès du prince de Piémont, lieutenant du duc de Savoie son père, entre les mains duquel il renouvela l'hommage pour les terres et châteaux de Thoissey, Lent, Montmerle, Villeneuve, Chalamout et Beauregard, avec leurs appartenances. Cette cérémonie eut lieu le 21 juillet 1436. On convint ensuite que les députés chargés de régler les autres différends se réuniraient à St-Trivier au mois de novembre suivant.

L'époque arrivée, les députés se rendirent de part et d'autre au lieu indiqué. Comme d'ordinaire, l'assemblée fut orageuse. On s'entendit cependant sur les entreprises de juridiction faites parles ofllciers de Bresse sur ceux de Dombes, et ce point fut réglé ; mais il n'en fut pas de même en ce qui concernait le droit de battre monnaie à Trévoux et l'hommage des terres de Dombes venues de la maison de Thoire. La même difficulté subsista également relativement à la souveraineté de Buenc et à la garde du doyenné de Montbertod. Voyant qu'on ne pouvait s'entendre, ces questions furent encore ajournées à une autre réunion.

La même année et au mois de décembre le

duc de Bourbon accorda aux habitants de Beaujolais, moyennant la somme de quatre cent cinquante écus royaux, le privilège de chasser aux bêtes sauvages noires et rousses , comme loups , sangliers et cerfs. Cette concession assez curieuse sera rapportée aux preuves.

Fatigué cependant des réclamations du duc de Savoie et voulant enfin s'assurer la souveraineté de Trévoux, d'AmbérieiLx et du Chàtelard, le duc de Bourbon s'adressa directement à l'empereur Albert II pour en avoir la confirmation. Mais l'empereur répondit par ses lettres du 1 2 juin 1 439 que le duc de Savoie serait oui dans ses moyens et défenses, ce qui fit encore ajourner cette interminable affaire. Le madheur des temps en détourna bientôt les esprits, et ces deux princes prirent une part trop active aux événements de cette époque pour avoir le temps de s'occuper de leurs difl'érends.

On y revint néanmoins quelques années après. Le duc Anié de Savoie venait d'être élu pape au concile de Bàle, sous le nom de Félix V. Louis, son fils et successeur, demanda au duc de Bourbon l'hommage dû à cha(|ue changement de règne ; il comprit dans la demande les terres provenant des sires de Thoire. On convint d'une conférence ; elle eut lieu à Villefranche le 25 février 1441 , et le duc de Bourbon y assista pour et au nom de Philippe son fils, baron de Beaujolais. On reconnut

d'abord en principe que l'honimage était dû par les seigneurs de Beaujolais et de Bombes pour les châteaux et villes de Thoissey, Lent, Clialamont, Villeneuve et Beauregard, selon la forme des anciens traités. Abordant ensuite la question des terres et seigneuries provenant de Tboire-Villars, on arriva à la conclusion d'un traité qui semblait devoir anéantir tout germe de querelle et de guerre pour l'avenir. Le seigneur de Beaujeu déclara prendre en fief du duc de Savoie le Chàtelard et Ambérieux, et reçut de lui en augmentation la tierce partie du péage de trois mille livres que ledit duc levait sur la Saône depuis St-Jean-de-Losne et Màcon jusqu'à Lyon. La souveraineté de Buenc, l'Abergement et Boha resta à la Savoie, et Trévoux, ainsi que son mandement, demeura au même titre à Philippe de Bourbon avec le droit d'y faire battre monnaie , à la condition que celle de Savoie y aurait cours. Moyennant cet arrangement , le duc de Savoie renonça pour lui et les siens à tout droit de souveraineté qu'il avait prétendu sur la Bombes tant de son chef que comme vicaire général de l'empire. On convint que le seigneur de Beaujeu ratifierait ce traité lorsquil aurait atteint l'âge de quinze ans , et serait tenu de passer reconnaissance de cet hommage avec dénombrement, formalité qui devait se renouveler à chaque mutation. Les limites de Bresse et de Bombes durent être fixées par des commissaires nommés à cet effet.

Ainsi furent réglés les anciennes prétentions et les droits que les ducs de Savoie dune part et les sires de Beaujeu d'une autre disaient avoir sur la souveraineté de Bombes : question ardue, qu'aucun historien , selon nous , n'a traitée de bonne foi , la partialité ayant presque toujours dicté leurs jugements. Cependant les titres abondent pour léclaircir : les archives de Savoie et les inventaires de la Chambre du trésor de Villefranche peuvent fournir à celui qui entreprendra consciencieusement cette tâche les documents les j)lus complets pour arriver à la vérité. Notre intention n'est ])as dans ce moment-ci d'aborder un pareil sujet , nous n'avons voulu écrire que l'histoire du Beaujolais, et n'avons parlé de la Bombes qu'en raison de sa proximité et parce que les événements qui s'y passaient ne pouvaient être indifférents au Beaujolais dont presque toute la noblesse possédait des terres sur les deux rives de la Saône. Observons seulement, sur cette question, que pendant l'existence de l'ancienne race de Beaujeu les prétentions de la Savoie à la souveraineté de Doinbes semblaient avoir une certaine consistance; mais que, lorsque la maison de Bourbon lui eut succédé, ces prétentions durent perdre beaucoup de leur valeur, attendu que derrière le duc de lîourbon se trouvait toujours le roi de France.

Le traité de Villefiauclie comblait les vœux

du duc Charles, qui se voyait enfin souverain de Bombes, titre que ses prédécesseurs avaient toujours ambitionné de pouvoir porter sans conteste. Pour en témoigner sa reconnaissance au duc de Savoie, il se rendit en personne à Charnbéry où ces deux princes confirmèrent le traité, le 1 7 septembre 1 441 , en la chambre de parade et en présence de toute la cour de Savoie. Le 23 décembre suivant, on ajouta à ce même traité que si jamais le duc de Bourbon ou ses successeurs voulaient vendre leurs terres de Bombes, il serait loisible au duc de Savoie de les acquérir. Le 6 avril 1 449, Louis de Chantemerle , bailli de Màcon , reçut une procuration pour faire, au nom de Philippe de Bourbon, l'hommage convenu.

Après un accord aussi solennel, on devait espérer qu'il n'existait plus aucun sujet de brouille entre les deux princes ; mais tout n'avait pas été prévu dans le traité de\illefranche. Le duc de Savoie réclama encore l'hommage des châteaux de Béreins et de Béseneins , la dime de Bouligneux, la garde de l'église de Clémencia, le guet du château de Biottiers et le ressort de la souveraineté de Ste-Olive. On voulut traiter l'affaire à l'amiable et plusieurs conférences eurent lieu à Villars et à Lyon , mais elles n'amenèrent aucun résultat; les prétentions grandissaient de part et d'autre et tout semblait annoncer une rupture, lorsque le duc de Bourgogne offrit sa

médiation qui fut acceptée. Il indiqua lui-même une nouvelle conférence à Màcon , où chacun des deux princes envoya ses députés le 1 6 octobre 1 448 ; mais on ne trouva pas leurs pouvoirs suffisants , et l'affaire fut ajournée indéfiniment. On se contentade prononcer une sursèaiice à toute voie de fait, ce à quoi les deux parties consentirent par déférence pour le duc de Bourgogne.

Philippe de Bourbon, baron de Beaujeu, mourut avant son père, et, quoiqu'on ignore lepoque précise de la mort de ce jeune prince, on ne peut la fixer que de 1 449 à 1 453 ; car à la première de ces deux dates il avait donné une procuration au seigneur de Chantemerle , et à la seconde le duc Charles son père annoblit par lettres du mois d'août Claude et Antoine Guichard , fils de feu Jean, en son vivant capitaine châtelain de Villeneuve en Dombes, ce qu'il n'aurait pu faire si Philippe son fils eût encore été vivant.

Charles de Bourbon mourut au château de INIoulins le 4 décembre 1 456, et fut inhumé au prieuré de Souvigny. 11 avait épousé à Autun, le 1 7 septembre 1426, Agnès de Bourgogne, fille de Jean duc de Bourgogne et de Marguerite de Bavière. Il laissa de ce mariage une nombreuse postérité , entre autres :

1° Jean qui lui succéda, et dont l'article suit;

2° Charles, cardinal-archevêque de Lyon, qui

revendiqua l'héritage après la mort de son frère, et dont nous parlerons en son lieu ;

3° Pierre, qui succéda à ses frères à défaut de descendants directs, et dont l'article viendra.