JEAN

DUC DE BOURBON ET d'aUVERGNE , COMTE DE FOREZ, BARON DE BEAUJEU ET SEIGNEUR DE D0M6ES.

Au milieu des troubles qui divisaient la France , Jean de Bourbon demeura ferme dans le parti du roi contre la faction de Bourgogne. Cette ligne de conduite n'était pas sans danger pour lui. Les états du duc de Bourgogne touchaient ses terres de Beaujolais, et il pouvait tout craindre d'un voisin aussi puissant. Sa prudence vint à son secours, et, profitant d'un moment oii les partis semblaient enclins à la paix , il parvint à conclure une trêve avec son redoutable voisin. Elle fut signée le 6 juin 1414

et comprit, d'un côté, le duché de Bourbonnais, le comté de Forez, les seigneuries de Beaujolais, de Chàteau-Chinon et de Gombrailles ; et, de l'autre, le duché de Bourgogne et le comté de Charollais.

Jean, tranquille sur ses états, ne songea plus qu'à consacrer son épée et sa vie au service du roi , et signala sa bravoure avix sièges de Compiègne et d'Arras où il se couvrit de gloire. Moins heureux , il perdit la liberté à la funeste bataille d'Azincourt et devint prisonnier des Anglais; captivité qui dura jusqu'à sa mort et qui eût pu devenir funeste pour les peuples de ses seigneuries, sans la prudence de Marie de Berry qui sut conj urer les orages qui se formaient incessamment autour d'elle.

Marie de Berry, que nous venons de nommer, épouse de ce brave et malheureux prince , eut le gouvernement de ses biens et seigneuries pendant son absence. Douée d'un esprit juste et sage, elle comprit toute l'importance de la trêve conclue avec le duc de Bourgogne , en renouvela les conditions le 1 7 février 1417, et y fit comprendre le bailliage de Màcon qui avait été omis dans le premier traité. Pour plus de sûreté, la duchesse eut soin de faire renouveler cette trêve de temps en temps. C'est ainsi qu'elle le fut par lettres données à Bourbon-Lancy le 28 avril 1 420, et par d'autres signées au château de Chantelles le 1^'' juillet

Pendant que la duchesse de Bourbon s'assurait ainsi l'amitié du duc de Bourgogne , elle se vit au moment d'avoir une querelle sérieuse avec Amé VIII duc de Savoie. Voici à quel sujet. Les officiers de Dombes faisaient battre monnaie à Trévoux. Le duc de Savoie en ayant été informé, ordonna à Hugonin de Chandée, lieutenant-général au gouvernement de Bresse , de faire connaître à la duchesse qu'il ne souffrirait pas cette innovation, attendu que la seigneurie de Trévoux et autres terres de Dombes acquises de la maison de Thoire relevaient de la souveraineté de Savoie tout aussi bien que celles qui provenaient directement de la maison de Beaujeu. Chandée dépécha en conséquence Jacques de Loriol, juge de Bresse, avec ordre de porter les plaintes du duc de Savoie et den demander réparation.

Jja duchesse répondit que le duc son mari ne déniait nullement l'hommage dû à la couronne de Savoie pour les terres de Dombes provenant de la maison de Beaujeu, mais qu'il ne reconnaissait aucun supérieur pour celles acquises des sires de Thoire et de Villars qui n'étaient pas du fief de Savoie , et que si elle faisait battre monnaie à Trévoux elle suivait en cela l'exemple de ses prédécesseurs , aux droits desquels elle avait succéilé. Le duc de Savoie n'insista pas, soit qu'il eût l'intention de se départir de cette prétention, soit qu'il remît

à vider cette affaire que le duc Jean eût recouvré sa liberté. Son attention, du reste, eut à se porter sur un objet plus important.

Les officiers du bailliage de Bresse avaient troublé ceux du duc de Bourbon dans le droit de ressort de la seigneurie de Buenc, et exercé celui de juridiction à Baneins, aux Feuillées, à Marsolas et à Verfey, au préjudice des officiers de Bombes. Sur les plaintes de la duchesse, ou indiqua une conférence à Vimy (Neuville) pour éclaircir l'affaire et arriver à un arrangement. Cette assemblée eut lieu le 19 août 1425. Les députés de la duchesse de Bourbon furent : Renaud de la Bussière, bailli de Beaujolais ; Jean de Changy ; Jean de Marzé , chevalier; Pierre de Briandas, juge ordinaire de Beaujolais; Guichard Bastier, docteur èslois; Etienne de Bar, conseiller du duc; Jean de Namy, juge d'appel de Beaujolais; Dalmas de la Porte , seigneur de Chavagneux ; Guichard de Gletteins , châtelain de Chalamont ^ Guillaume de Nolay, écuyer , capitaine châtelain de Trévoux ; Méraud du Bourg , procureur général , et Philippe de Rancé, trésorier de Beaujolais. Ceux du duc de Savoie furent : Hugonin de Chandée , bailli de Bresse; Humbert Maréchal, seigneur de Meximieux j Jacques de Loriol , juge de Bresse ; Lavaudrain , seigneur de Crangeac ; Guillaume de Genost; Claude Martin et Geoffroy Guyot , docteurs ès-droit , et

Jean Favre , procureur général de Bresse. Rien ne fut décidé dans cette réunion ; il fut impossible de s'entendre, les esprits étaient trop montés pour pouvoir délibérer froidement : on le sentit, et l'affaire fut ajournée. On la reprit en 1428. Parmi les députés on remarque, du côté du duc de Bourbon : Jean Roux, juge ordinaire de Beaujolais; Jean du Breuil , maître des comptes; Pierre de Ponceton, avocat fiscal , et Jean de Briandas.

Cette conférence n'eut pas un meilleur résultat que la première et ne servit au contraire qu'à aigrir les esprits , à tel point que plusieurs seigneurs de Bresse et de Bugey, croyant faire leur cour au duc de Savoie ou tout au moins n'en être pas désavoués , imaginèrent de faire une entreprise sur les terres de la seigneurie de Dombes. Le chef de cette coalition fut François de la Palu, chevalier, seigneur de Varambon , à qui se réunirent , entre autres, Jean de Menthon, Jean de Chàlillon en Genevois , Jean de Vaugrigneuse , le bâtard de Cornillon, Humbert du Bourg seigneur de Sainte- Croix, Pierre de Chassipol , Oger du Saix, le bâtard de Loysey, IMolon le iils , Jean fils du seigneur de Chàteauvieux , Humbert de Balmey, Claude de la Teyssonière, Guillaume et Antoine seigneurs du Bost , le bâtard de Glareins surnommé la Mouche, Pierre de Buisadam seigneur de la Pérouse, le bâtard de Blonnay, Pierre d'Oncieux ,

le seigneur de Corrobert, le bâtard de Juys, le bâtard de Chàtillon-la-Palu , Antoine de Villette , le bâtard de Biolières, et plusieurs autres seigneurs. Réunis à leurs gens, ils marchèrent sur Trévoux , emportèrent la ville d'assaut, la livrèrent au pillage, et se répandirent ensuite en différents lieux de Dombes qu'ils traitèrent de même. Le château de Trévoux résista seul aux attaques réitérées des aventuriers.

La duchesse de Bourbon se plaignit vivement au duc de Savoie de cette attaque insolente faite en pleine paix , et demanda qu'on lui livrât les coupables pour en faire une justice exemplaire. Le duc désavoua hautement Varambon et ses complices , mais se réserva leur punition. Des ordres furent donnés en conséquence, et les procédures commencèrent. Marie, mécontente de ces lenteurs, renouvela ses plaintes; et comme elle insistait davantage, on convint de s'en remettre à la décision d'arbitres choisis par les deux partis : ce furent Amé de Talaru, archevêque de Lyon ; Jacques de Mauvoisin , abbé d'Ambronay, et Humbert de Groslée, chevalier, seigneur de Vireville, bailli de Màcon et sénéchal de Lyon.

Ces arbitres se réunirent à Lyon le 1 8 mai 1 431 ; la duchesse de Bourbon et le duc de Savoie se firent représenter par leurs députés. Les conférences furent longues et orageuses ; enfin , cepen-

dant, les arbitres prononrèrent et furent d'avis que le duc de Savoie devait abandonner les coupables. Varambon fut condamné à payer trente mille francs pour le dommage qu'il avait occasionné à Trévoux et en Dombes.

Comme on le voit, Marie de Berry mettait tous ses soins à pacifier les mauvaises affaires qui lui survenaient : l'absence de son mari ne lui permettait guère de faire plus. Aussi , à peine eut-elle obtenu ce qu'elle désirait du duc de Savoie , qu'elle renouvela encore sa trêve avec le duc de Bourgogne; ce qui n'empécba pas François l'A ragonais de s'emparer de INIarcigny par un coup de main , et Antoine de Juys et Philibert de Rosset, écuyers, de venir occuper de vive force la Roche de Solutré près Màcon. Cette affaire s'arrangea amiablement par un traité signé à Màcon le 24 mars 1432 et ratifié à Villefranche le 29 du même mois par Charles de Bourbon , comte de Clermont, qui venait d'être nommé gouverneur des terres et seigneuries de son père.

La même année, la duchesse de Bourbon eut encore de nouvelles plaintes à porter contre les sujets de Savoie ; car les seigneurs de Romans et de Glareins, s'étant emparés de nuit et par escalade du Chàtelard en Dombes , le pillèrent et se retirèrent ensuite. La seule satisfaction que purent obtenir Blain le Loup, chevalier, et Jean Dubreuil, con-

seillers de la duchesse, fut la promesse du duc de Savoie de punir les coupables.

Deux ans après , en 1 433, le duc Jean de Bourbon mourut en Angleterre sans avoir pu obtenir sa liberté. Une lettre de ce mallieureux prince , écrite de Londres à Amé de Savoie, fait connaître les tristes préoccupations qui assaillaient son esprit pendant sa longue captivité; il se plaint surtout de ses proches qui semblent attacher peu de prix à sa liberté , et offre au duc de Savoie de lui vendre ses terres de Bresse.

De son mariage avec Marie de Berry, fille de Jean de France, duc de Berry, et de Jeanne d'Armagnac, il laissa plusieurs enfants, entre autres :

l" Charles, dont l'article suit;

2° Louis, comte de Montpensier, tige de la première branche de Bourbon Montpensier, dont il sera parlé.