SA VIE ET SES TRAVAUX XLIX
que le père de Bussières, qui était un lettré de quelque mérite, jouissant par sa naissance et ses nombreux ouvrages, d'une certaine notoriété, se soit livré à un semblable démarquage, presque un plagiat! Ce serait donc pour cela qu'il n'aurait pas osé signer... La Roche La Carelle ajoute encore : «... il s'était acquis un nom honorable dans les lettres : le révérend Père le savait, et la modestie n'était pas son fait, nombre de passages de ses œuvres en font foi. Or, comment se ferait-il qu'il eût terminé ses Mémoires par les paroles suivantes : Excuse^ mon peu de suffisance à écrire ce qui demandait un esprit plus élevé que le mien ! Non, cette phrase ne peut être du père de Bussières, elle eût été d'ailleurs déplacée dans la bouche d'un homme de 64 ans, qui avait passé sa vie à écrire et s'était fait une réputation dans la littérature. Il faut donc, selon moi, renoncer à lui attribuer les Mémoires sur Villefranche, et reconnaître que l'auteur de cet ouvrage nous est parfaitement inconnu I. »
D'autre part, faut-il admettre, avec Péricaud, que Louvet lui-même a refait son livre 2? Supposons alors que les échevins, mécontents du
d'élire cinq Notables Bourgeois, & Mar- Royaume; Le même Roy par autres
chands pour iuger du fait desdites mar- lettres Patentes du mois de mars 1566
chandises à l'instar de la ville de Paris, ce fit V honneur à cette Ville, & donna pou-
que lesdits Echevins prièrent la Cour du voir aux Echevins d'élire cinq notables
Parlement de vouloir vérifier, ce qui fut Bourgeois & Marchands, pour juger du
fait y consentant Monsieur le Procureur fait des marchandises, à l'instar de la
Général qui dit qu'il n'empéchoit. Ville de Paris, les lettres deuëment véri-
r -, « fiées au Parlement de Paris oùy & con-
r\- i„t?u- . c •«. • sentant Monsieur le Procureur Général.
Depuis peu les Echevins ont fait venir
une imprimerie de Lyon dans la dite ville Id., p. 81 :
à gages, aux soins & sollicitations de Les Echevins voulans de plus en plus
Monsieur de la Barmondière, Procureur décorer la Ville, y ont fait établir depuis
du Roy & de S. A. R. qui s'étudie et quelques années une imprimerie pour la
cherche toutes les occasions de la décorer. commodité du public.
1. Histoire du Beaujolais, par La Roche La Carelle, t. Ier, p. 382.
2. Auguste Bernard, dans la notice précitée (p. 8), est d'accord avec La Roche La Carelle pour combattre l'attribution des Mémoires au P. de Bussières, mais il n'en reporte pas la paternité à Louvet ; il en fait l'œuvre d'un anonyme. Le distingué historien du Forez base son opinion sur « les critiques que l'auteur anonyme des Mémoires a mis en tête de son livre ». Louvet a bien pu, sans se déjuger, adresser ces cri-
