Germigny
Il ne parait pas qu'elles eussent de rang entr'elles, ni aucune prééminence les unes sur les autres, et Tordre où on les établit ici ne doit rien faire préjuger sur cet objet.
Le$ potions que Vou peut avoir $ur les offices
Attachées à ces eliâtëUenies, sont tr4s-6t)scul'ei Jusqu'au sekiéme siècle j on voit qu'alors elles ti'avaiedt pas toutes le même nombre d'officiers, et dans toutes ils ne portaient pas le même titre. Dans le plus grand nombre j il y avait un capitaine ^ qui pourrait en êtr^e regardé comme le commandant militaire ; un châtelain , qui était le chef de la justice; un lieutenant du ehâtelain , et un greffîei*. Dans quelqiies«uneS| le capitaine était en même tems châtelain 1 dans d'autres^ lé châtelain avait le titre de lieutenant^généraL Cette Vai^iété a subsisté jusqu'à la révolution ; mais on avait supprimé depuis long-tems les aapitainesé
Il y avait aussi, dans chaque châtellenfe, un receveur , et à Moulins » une chambre des comptes, d'où ressortissait^ tout ce qui avait rapport au domaine ; et l'on a vu que pendant long-tems cette chambre des éom'ptes devait avoir une grande impoi^ance, parce qu elle connaissait non-' seulement de ce qui avait rapport au Bourbonnais, mais encore des affaires de tous les domaines des ducs de Bourbon, qai s^étendirent loog-tems sur cinq provinces*
Ce serait envain que l*on voudrait donner des détails bien circonstanciés sur les change-
mens
tttétas âucceâsirs que toutes cé^ îiiifttihitîôn otti pu éprouver en diiFérens teihs j où est forcé de se rattacher à quelques époques seulement* Il en est de mêoie sur tout ce qui a rapport au pB.ys; le seizième siècle seul nous ofird Un ouvrage sur lequel on peut asseoir, poui?
ce tems-là) quelques calculs positifs. C'est ^ Descripiiûn du Bourbonnais^ qye nous àppeU lerions aujourd'hui statistique j t]ue Nicolaï^ géographe du roi , fut chargé de faîte en 1 672 J son travail, qui est testé manuscrit^ quoi-»» qu'assez difiusi mtérite qu'on eu fa^se un extrait*
Le Bourbonnais avait , eti t i^yi ^ trente vîllef ou villottes; cinq cent soixante et quatorze paroisses; douze cent-douze Vassaux nobles^ possesseurs de justices ou de fiefs (i) 3 et
(t) On a déjii remarqué , dans le premier volume de cette hUtoire (page 186, note i), combien la no« blesse était plus nombreuse dans les anciens tems que danis ceux-ci* On trouve encore ici la preuve de cette assertion j on a aussi Celle que le nombre des fiefil qaî se trouvaient en 1789 entre les mains de la lioblesse^ étaient bien moins nombreux qu'en iSyA.
On cbercbeta k accorder la dilSerencë dans le dombre des paroisses ) entre le duché du Bourbonnais et I4
(34) enviroB trente-six mille feux^ il &ut remarquer que feu est pris ici pour maison. £a comptant »cinq ou six habitans par feu , ce qui n'estpas exagéré, on aurait une populatioa ' d'environ deux cent mille âmes.
Les impositions du duché, y compris les frais de perceptiofl et les gages de quelques officiers qui étaient à la charge des contribuables i montaient à 122,098 livres 9 deniers , il payait à part, pour contribuer, comme les autres provinces^, à la solde de 5o,ooo hommes , 3,168 livres i5 sous. Cet impôt de guerre était réparti seulement sur les villes closes, dont le nombre est porté à vingt-sept. Cette répartition , qui nous paraîtrait aujourd'hui faite d'unis manière fort inexacte , était peutêtre vraiment mal fsiite , ou tenait , peut-être
département de l'AlHer qui le comprend presqa'entièrement, et ne compte pourtant que 339 communes. Qn a déjà indiqué plus haut quelles étaient les parties distraites du Bourbonnais , et réunies au département da Cher. Un grand nombre de lieux que IVicolaï donne pour paroisses, ne le sont plus depuis long-iems. Il en compte aussi qui ont toujours été du Nivernais j| inaîs sur lesquelles les ducs du Bourbonnais avaient de^ droits,
k des (Causes locales ou à des pHvil^ges i^ he sont plus coanusi Ces villlss étaient :
tm de la contribùtiott.
Moulins^ 600 h s;
Jalligny^ 46 5
Montéguet^ 2 10
Souvigny^ ^ 10
Bourbon, 67
ViJIéfranchei io
Montmarault ^ io
Le Montetj tod
Montluçon^ izod
Goujon ^ ûb
* ÎTuriél^ t5
Hérisson ^ ioo
Saint- Amand , i2ol lé
Bruyères- sur- Cliei? ^ 1 5
Chareiitôn^ 80
Gèrmigûyj » 3o
Cériily^ 6f 10
Gannàt^ txoj 16
Chantelle^ 60
Chartdux § ^5
BilJy, 8
La Palisse j 6j io
Châtetdoui *j5
iVarèiines^ 6â
(36) Vicby, 66 îo
S.-Germaîn»des»Fossés, Sj lo Verneuil, 33 lo
En i567, le revenu du domaine du duché se composait : i*^, de diffërentcs fermes qui produisaient 37, 096 livres; 2^. de la vente des bois , évaluée à 6,108 livres, déduction faite des frais d'administration de ces forêts, qui étaient de 773 livres 10 sous; et 3*^. de redevances en nature. Ces redevances se montaient à environ six mille sepliers de froment, douze mille de seigle, neuf mille d'orge ^ et onze' mille d'avoine. Il y avait des fèves, des pois, du vin^ de la cire; mais le tout en petite quantité.
Les chargçs du duché étaient des rentes à des hôpitaux, à des couvens, à dt s chapitres, et les frais de justice et d'admiiïistration. Le touf est porté à dix-sept mille boisseaux de froment , cinquante-trois mille de seigle , et quatorze mille deux cent soixante livres en argent. Les fermiers acquittaient en outre quelques charges particulières, sans que cela diminuât le prix de leur ferme. Au prix où sont les grains aujourd'hui , déduction ftiile' d^s charges, on aurait un revenu de plus de deux cent mille francs^ et les châtellenies de
(37) Bellepercbe et d3 Germigny, qui avaient été engagées par F'rançoïs 1^''. , ne devaient plus être comprises dans ce revenu.
Pendant ]a fin du seizième siècle, et la moitié du dix-septième , lé domaine du Bourbonnais, comme on a pu le voir (i), a passé par tant de mains ^ que son administration a dû s*en sentir. Sa division en châtellenies a toujours subsistée, avec quelques changemen» .dans le nombre et les noms. On ne retrouve plus Germigny, qui fiit aliéné par François I®^. à la famille de la Bourdaisière : mais- 'Becay , qui n*était point compris dans les châtellenies ducales, s'y trouve depuis 1540}. Varennes, qui dépendait de Billyj Thizon, qui ressortait d'Hérisson, en paraissent séparés et ont des châtelains. Bourg-le-Comte^ qui avait dépendu de Moulins , et même quelques tems de Beçay," devient aussi châtellenie particulière , sous le nom des Basses-Marches^ Le domaine de plusieurs de ces châtellenies^ fut engagé successivement à plusieurs particuliers; et,lorsqu*en ï66i,le duché fut échangé avec le prince de Condé, contre le duché d'Albret, il ne restait plus de revenu libre
(i) Tpme I , page 43o»
nue quelques droits de greffes et de nomi«i nation d^emplois.. Malgré cet échange ^ 4ont le prince de Coudé , n'était que seigneur çngagistç j le roi s'étaU réservé les bois de haiite-futaiej qui alors con^prenaîent pres«r que toutes les forêts ^ et Ic^ foi et ho(umage d^ tous les fiefs.
Qn a déjà vu que la sénéchaussée ducale , d'oi]^ ressQrtissaient les châtelleni6s et les jus*» ticesi des açignçurs particuliers y était devenu^ roy(i|e i ce tribunal , augmet^té de plusieurs luges. , fqtnxa un présidialj et la chambre des comptes , dotnt le ressort q'était plus aus^ étendu 9 fut d'abord remplacée par uno chambre des donxaines et di^ trésor ^ qui fut ensuite incorporée dans un bureau des finances^ qui a existé jusqu^à la révolution, y et qui ^ten^ait sa juridictiou sur toute la géné^editâ 4^ ]V(oi^Ups, form.ée eu i^o^
Notices sur tes FHÏÏes et autres lieux remar^ quabJes du Bourbonnais.. Çi)^
AISNAY-LE-GHATEAU.
Cette petite ville a pris son surnom d^i^a château , peut - être bâti , mais certainement augmeaté et embelli, par Archambaud IX, qui y résidait souvent» Ce château était , comme presque tous ceux de ce tem^ là , de forme carrée , flanqué de tours ^ et entouré de fossés. Il était déjà ruiné dans le seizième siècle. Il y avait une chapelle d'où dépendait un prieuré.. La ville située dans un fond ^. suc
(i)N. B, Malgré le soin que Ton a pris dans les re-^ eherches que l'on a faites pour composer ces notices , il' est impossible qn^elles ne- se sentent pas , d'abord de la stérilké des archives du pays y que différens événemens ontpresque entièrement détraites, et ensuite de PimpossibiUté de découvrir touieurs tont ce qui existe. Qu'on ne s'étonne- donc pas si quelqaes-unea ne présentent pas ce que l'on croira devoir attendre du pks on dtt moias d'importance apparente^des liçux^
(40) le Ruisseau de la Sologne , à trois lieue» de
St. Amaod , n'a jamais été bien considérable ;
elle fut saccagée dans les guerres de religion
en 1 568 , par les protestans j elle était le chef»
lieu d'une dés plus considérables cbâtellenies
du duché du Bourbonnais. Cette châtelleaie
fut donnée eu iSyi , à Diane, légitimée de
France, fiUç naturelle de^enri II. Le ressort
«^étendait sur soixante et dis; paroisses et plu^
de quatre taille feii^.
Aisnay-Ie- Vieil , qui n*est qu'une simple
paroisse avec un château , annonce cepen-^
dant , par son surnom , une antiquité qu'oa
ne saurait révoquer en doute 3 il est au îndina
de toute probabilité , qu'il est plus anciea
qu'Aisnay-» le-C bateau , dont Inexistence est
éonstatée depuis le dixième siècle; mais depuis
ee tems y on voit que lé Vieil relevait du
Yiouveauii Aisnay '«le- Vieil, était pourtant nue
tt si l'on a omis quelques lieux plus coQ^idérables ^u^ fue]ques-»uns deceux dont il est fait n^ention, ainsi ^ue des faits qui peuvent se trouver k la connaissance 4e personnes qui n*ont pas vonlu , oa qui n^ont pa& ëtë k même de lea commaniquer« Le rëd^acteur ne 4oute pas qu'i( n^obtienne^ de la, ciitiqtie , ce qu'it |i;'a pu obtemr par sea dei;aandeSé Ce serai le -béaéfi.ce^ 4'i^i\e $eco]9ide édition ^ «i j[smais cet onvrfge en 3 fiQ.<K
->Wi
terre assez considérable , que Ton voit successivement appartenir aux de Culant, aux Chevenon de Bigny , et aux Monlmorin* Il est situé près du Cfier , à deux ou trois lieues . d'Aisnay-Ie-Château.
BESSAY. ( ou Beçay)
Beçay, appelé en latin Be/liaïco et Bceciaco^ est connu dès le douzième siècle , qu'il fut I apanage d'un des fils cadets d'Archambaud VIII 5 sire de Bourbon^ d'où est sorti une branche qui a eu trois générations y Guillaume I®^. , Guillaume II et Guillaume III.
Ces seigneurs avaient réuni , par des alliances^ Chemilly et Varennes à leurs domaines. On a la certitude que Guillaume I^^. et sa seconde femme ^ Izabeau de Gourtenai ont été enterrés dans l'église^ de Beçay y sans qu'on puisse aujourd'hui trouver la place de leur sépulture. Sous ces seigneurs , Beçay avait pris le titre de châtellenie , qu^il a conservé après avoir été ' réuni au duché de Bourbonnais , sc^ls pourtant compter parmi les dix*:sept principales châtellenies. £n 1646 » le siège de la chàtelleziie avait été transporté
àMouIir^s. Beçay ^ qui ne paraît pas avoir
(44 > ^ni était peu considérable , fat engagé y les
forêts exceptées , par François I®^. à M.
Bourgoio j conseiller au parlement de Paris ^
et les offices de la châtellenie furent réunis
à ceux de la châtellenie de Moulins.
