ECARTS

La Chavoche, La Fromagerie, Le Moulin de La-Chapelle, Le Moulin de Hauterive, Le Moulin de Naneau.

La Casse.

Menessard, Les Monnot, Moulin neuf, Saint-Philibert.

Brevière, Moulin de la Folie, — de Râteau, — de Taluchot. Les rues de Tournus.

LaSaugerée, La Villeneuve.

Les Bressans, La Goule^tte, Gonas.

Le Moulin de Boulheret, Le Moulin Thiot.

Les Brenots, Le Moulin de Cruziiles, Le Moulin de Lalheue.

Chantereau, Cette, La Maison-des-Buis, Le Moulin- Joli, Le Moulin-Mutin, Le Moulin-Tapin, Rébey.

Les Fondre ts.

Les Chanaux, la Citadelle, La Garenne, La Guiche, Le Moulin de Loyse, Le Moulin du Breuil.

La Baronnie, L'Ermitage, La Folie, La Maison-des-Bois»

La Maison-Dieu, La Tourde-Vers, Les Tremblais

Le Crot-de-Lorme, La Cure, Pontot, Les Robalots.

La superficie du département est de 856,410 hectares, celle de

l'arrondissement de Chalon est de 168,321 hectares, et celle du canton de Sennecey de 20,495 hectares, et celle de chacune de ses communes est ainsi fixée :

Saint-Âmbreuil 1 . 829 hectaoBs

Beaumont 739 —

Boyer 1.692 —

Bresse-sur-Grosne 718 —

Champlieu 378 —

La-Chapelle-de-Bragny 1.597 —

Colombier-sous-Uxelle. 790 —

Saint-Cyr 1.311 —

Etrigny 1.545 —

Gigny 1.437 —

Jugy 769 —

Laives 1 .262 —

Lalheue 687 —

Mancey 1.002 —

Montceau 253 —

Nanton 1.403 —

Sennecey-le-Grand 2 . 676 —

Vers 418 —

Cette superficie totale se subdivise de la manière suivante :

ca

Saint-Ambreuil.

Beanmonl.

lî

Boyer.

Bresse-sur-Grosne.

Champlieu.

La Chapelle-de-Bragny.

Colombier-sous- Uzelles.

Saint-Cyr.

Btri^y.

Gigny.

Jugy.

Laives.

Lalheue.

Mancey.

Montceau.

Nanton.

SenQecey-lc-Grajid.

Vers.

De l'éUit d« la popalatloo dn canton de Senneoey.

? en Tain que j'ai cherché dans nos snciena ? titres et dans nos Archives des données certaines ir l'état des populations daua le passé. J'ai bien ! rencontré aux Archives départementales de I Dijon, dans les registres des feux du bailliage 1 de Chalon quelques indications sur le nombi'e de feux de nos anciennes paroisses ; mais ces statistiques sont si incomplètes qu'il est impossible d'en dresser une qui ait une certaine exactitude. Les tableaux des populations de chaque paroisse étaient dressés seulement, de temps à autre, sans périodicité fixe, par les commissaires enquêteurs qui suivaient, chacun, une méthode différente daus leurs travaux. Ainsi, en ce qui conceme la paroisse de Sennecey, j'ai vu que les tableaux commencés en 1360 ont été refaits seulement en 1399, puis tantdt tous les ans, tantât après un intervalle plus grand. La population, sur ces tableaux, ftait répartie en plusieurs classes. On distinguait les feux francs, les feus francs misérables, les feux laUlables et les feux serfs ^tirables. Ainsi, en I3G0, ou comptait à Sennecey, 5 feux francs, îteux francs misérables, 11 feux taillables, et 8 feux serfs misérbles, total 37 feux. Sennecey n'était alors qu'un hameau de Saint-Julien où était la paroisse. Saiut-Julien comptait alors Heu franc, \ feu franc misérable, 15 feux taillables et 7 feux «rfa misérables. Total 27 feux.

Du reste, ce n'est que sous le premier empire, vers 1806, que l'Administration a commencé à dresser, dans notre département, des états officiels, — et ce n'est même qu'en 1821 qu'on a fait, tous les cinq ans le recensement régulier et uniforme de la population et publié des tableaux. L'étude de ces tableaux est des plus intéressantes, mais elle inspire aussi les plus graves réflexions. A Tûir nos contrées si fertiles, si richement dotées par b la pro-

Comme on le voit par le tableau ci-joint, la population de notre canton, qui était, en 1806, après les longues guerres de la République et du commencement du premier Empire , de 13,743 individus, s'est élevée progressivement à 15,380 jusqu'en 1836 ; mais à partir de cette date jusqu'en 1866, elle décroît sans cesse et tombe à 14,447 en 1866 et 14,086 en 1872.

Recherchons maintenant les causes de cette fâcheuse situation. La France, en 1821, avait 30,461,875 habitants. Quarante ans après, elle en comptait 36,717,254, non compris Nice et la Savoie. Il y a là un progrès incontestable ; mais si Ton compare les recensements faits en 1861 et en 1872 à ceux faits sous la Restauration, on voit que ce progrès ne s'est pas réalisé dans toute sa plénitude et qu'il est allé môme en se ralentissant à vue d'oeil. Un plus grand nombre d'hommes, au lieu de produire un plus grand nombre de rejetons, a procréé, contre toute attente, une quantité relativement très-inférieure. Dans les dix ans qui ont précédé la Révolution de 1830, il naissait 1 enfant sur 32 habitants. En 1861, il n'y eut, sur upe population de 37,286,312 âmes, que 1,005,078 naissances. Le déficit a été de 142,682. Le déchet relatif de la natalité est manifeste depuis 1830, en général; néanmoins, il ne commence pour notre canton qu'en 1836. Depuis lors, la population, au lieu de s'accroître d'un individu par 32, comme par le passé, ne s'augmente plus que d'une unité sur 37, — et on se demande avec effroi si près d'un sixième de la population totale de la France n'a pas été frappé d'une incurable stérilité

Le déficit des naissances avait été, de 1841 à 1845, de 92,850 par an. n s'élève, pour les années 1851 à 1855, à 162,676, et dans la période de 1861 à 1864, en pleine paix, à 153,480, année moyenne. En 34 ans, le déchet a été de 3,953,475

Il est triste de le dire, la France est le pays le moins favorisé sous le rapport de la natalité. Les causes du mal ne sont pas dans l'énervement de la race, mais dans les institutions et dans les mœurs. La principale est dans la circonscription qui enlevait, chaque année, 80 célibataires pris dans la fleur de la jeunesse, et maintenant davantage, et les retient longtemps dans le célibat. Le temps de service achevé, le soldat ne retourne que rarement aux champs ; il a perdu ses habitudes sobres et laborieuses et reste à la ville où souvent il achève de se perdre. L'industrie est aussi une des principales causes du dépeuplement de nos campagnes. Dès qu'un enfant a acquis dans l'école de sa commune une certaine

instruction, sa famille, au lieu de le retenir et de l'employer à la culture de la terre, rêve pour lui un avenir plus fructueux. Tentée par la quotité, en apparence, considérable des salaires, elle le place dans une usine, dans une fabrique où sa santé, ses forces et ses mœurs déclinent rapidement. Lés chemins de fer absorbent, de mèmd, Félite de notre population ; c'est là que le soldat qui a reçu ton congé et que le sous-officier , déçu dans ses aspirations exagérées d'avancement, s'enrôlent sous une discipline bien autrement «érère que celle qu'ils ont maudite, tant de fois et injustement, sous le drapetfU, et deviennent, pour la plupart, les soldats d'une armée organisée par un pouvoir occulte pour le désordre et les Isolations.

n faut bien le dire aussi, même dans nos campagnes, Thumanité devient économe d'elle-même, et le père ne mesure plus les bénédictions du ciel au nombre des enfants qu'il lui envoie. Il y a trente ans, au plus, plus un cultivateur avait d'enfants, davantage il se croyait riche. Les enfants étaient ses aides, ses collaborateurs et ses soutiens respectueux et dévoués sur ses vieux jours. Les aines faisaient les travaux les plus rudes de la ferme, les plus jeunes gardaient le bétail aux champs et épargnaient ainsi les frais de nombreux domestiques ou de manœuvres. Quand on entrait dans une ferme, on avait plaisir à voir les visages frais et roses de ces nombreux enfants jouant dans la cour qu'ils remplissaient du bruit- de leurs jeux ou de leurs travaux. Aujourd'hui, vous n'y rencontrez plus que des instruments qui remplacent les bras qui font défaut, ou des journaliers plus ou moins consciencieiix à faire un travail bien chèrement payé. Jadis, on se contentait de peu ; le luxe était banni de la maison, et les enfants se mariaient presque sans dot. Aujourd'hui, le père de famille s'est créé d'autres besoins : sa table est mieux garnie ; son intérieur mieux meublé ; l'habillement a perdu de sa simplicité ; les garçons se chaussent , le dimanche , de bottines vernies ; les filles qui, pendant la semaine travaillent dans les champs la tête et les pieds nus, portent, le dimanche, un parasol de soie, des bonnets, vrais échafaudages de fleurs et de plumes , et estropient leurs larges pieds dans des bottines de couleur qui éclatent. Deux ou trois, au plus, naissent dans la ferme ; le bien-être augmente, mais la population diminue. Les faits semblent ainsi donner raison à Malthus, qui a dit : « Là où croit l'aisance, s'accroît aussi la sollicitude paternelle, en vertu de laquelle on ménage le nombre des enfants. »

Les conséquences en sont désastreuses^ et nous venons d^en faire la douloureuse expérience. Notre pauvre France, si grande, si glorieuse et si puissante , n'a plus assez d'hommes à opposer à l'ennemi et est déchue, pour longtemps, du rang qu'elle occupait dans le monde. Quand on contemple les ruines et les désastres de notre dernière invasion, on ne voit que trop que nous sommes loin des temps où le grand Frédéric disait : « Si j'étais roi de France, il ne se tirerait pas en Europe un coup de canon sans ma permission. » Disons, cependant, pour nous consoler, que, si un jour encore, la France doit tirer sa grande épée, qu'elle ne sera plus portée par ces avocats sans causes, ces histrions de toute sorte et le condottiere italien, qui, s'improvisant généraux, ont causé toutes nos défaites et notre honte. Gambetta se sauvait à Orléans, Jules Favre pleurait à Ferrières, Garibaldi fuyait d'Autun, en omnibus, avec le maire de la ville ; et que faisaient à Chalon, à Màcon, à Dijon ces autres avocats qui portaient aussi de grands sabres, et surtout tant de galons ? Les avocats ont perdu la France , et sera-t-on encore assez niais pour les écouter ? Je le demande à nos honnêtes cultivateurs: qu*ont-ils gagné à ces révolutions inutiles, désastreuses et qui n'ont servi qu*à des nullités ambitieuses et l^esoigneuses pour s'asseoir dans des places bien rétribuées ou sur les bancs de l'Assemblée nationale, où ils touchent de gras traitements et ne rendent aucun service au pays? Consentiront-ils encore long^mps à servir de marchepied à ces étranges individus qui rient d'eux ?

Pour ne rien omettre de ce qui concerne la statistique de notre canton, ajoutons encore quelques détails.

Le chef-lieu administratif est à Mâcon, le chef-lieu judiciaire à Chalon et le chef-lieu diocésain à Autun.

Le département fait partie du ressort de la Cour de Dijon, de la 16' division militaire de Bourges, de la 20* légion de gendarmerie h Lyon, de la division minéralogique de TEst, de la 5« division des ponts-et-chaussées à Màcon, de la 7« conservation forestière à Màcon et de l'Académie de Lyon.

Ajoutons encore quelques renseignements statistiques sur Tétat de nos populations, quelque lamentables quïls soient.

En 1866, la France comptait 89 départements, 373 arrondissements, 2,944 cantons, 37,548 communes et 38,067,094 habitants.

Les cantons et portions de cantons qui ont été cédés à la PruBse contenaient, à cette époque, une population de 1,587,238 âmes.

La population pour le territoire actiœl de la France était , en 1866, de 36.469.85&

Elle n^est plus aujourd'hui que de 36. 102 . 921

Elle a donc diminué de 366.935

Quatorze départements seulement sont en progrès. L'accroissement n'a même d'importance que dans TAllier, la Loire, le Nord, le Pas-de-Calais, la Seine et Seine-et-Oise.

Sous le rapport de l'état civil, la population se répartit de la manière suivante, d'après le recensement de 1872 :

Sexe masculin.

Garçons 9.623.227

Hommes mariés 9.352.096 \ 17 980.476

Veufs..... 1.005.154

Sexe féminin.

Filles 8.832.148

Femmes mariées 7.320.510 ) 18.122.445

Veuves 1.969.787

Total 36.102.921

Le déchet de la population de la France, en général, de 1866 à 1872, a été de 366,935 habitants Cette diminution a sa cause principalement dans la guerre désastreuse de 1870 et dans les épidémies, compagnes ordinaires du fléau de la guerre. Qui devonsnous accuser de tant de malheurs ? L'historien impartial saura dire un jour que, si nous avons été entraînés à cette guerre fatale, <'^est parce que la démagogie avait déjà forcé le gouvernement à «ïitreprendre la néfaste campagne d'Italie en 1869, et que, tout en

provoquant de nouveaiix conflits, elle a privé le gouvernement du se\il moyen efficace de soutenir un grand choc, en lui refusant le vote de la loi proposée par le maréchal Niel, laquelle eût doté la France d'une armée fortement constituée. « On veut faire de la France une caserne » , s'écriaient alors les députés radicaux, — et aujourd'hui, qu'est donc la France, sinon une vaste caserne, par leur faute et leur ineptie, et cette caserne ne renferme pas encore assez de soldats I